Joensuu 4-vuotiaan Milon tapaus käsittelyssä nyt hovissa

"Isän avustaja nostaa esiin myös sen, mitä äiti on vastannut esitutkinnassa siihen, kun häneltä kysyttiin, miksei hän kertonut lapsen vammoista äidilleen ja siskolleen. Kuulustelija esitti, johtuiko tämä siitä, että äiti ei halunnut kertoa läheisilleen, mitä hänen miesystävänsä on lapselle tehnyt.

- Voi olla osittain näinkin. En tiedä, miksi en heille kertonut, äiti oli vastannut kuulusteluissa.

Nyt äiti sanoo, ettei osaa sanoa, miksi ei ole kertonut asiasta."

Nii vissiin joo. "Saatta olla tai saattaa olla olematta" Läpimätä koko loinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi varmaan ollut palovammoista johtuen niin nestehukkainen että siitä huulten turvotus ja se etteo kykene kipuaan ilmaisemaan. 

Aikuinenkin hiljenee kovissa kivuissa, tajuntansa rajoilla. Jos tämä nyt jää kiinni siitä, valittiko lapsi vai ei, ja kun ei äitinsä mukaan juuri valittanut, tämä juttu päättyy karkeimmalla mahdollisella tavalla. Tuomio hylätään, ja tuolle maksetaan vielä koppikorvausta, kärsimyksestä ja vapauden riistosta. 

Itse olen nähnyt aikuisen huutavan kovissa tuskissaan, sellaisen ns. raavaan miehen jonka periaatteisiin kuuluu, että kipua ei valiteta. Ei lapsella ole sellaista itsehillintää, että kykenisi hiljenemään kivusta, ellei ole jossain teho-osastolla juuri ja juuri tajuissaan.

Täällä on moni jo kommentonut, että vakavat palovammat eivät ole niin kivuliaita kuin luulisi, koska hermot ovat palaneet pois. Moni vertaa normaaliin ensimmäisen asteen palovammaan, koska ei ole muita kokenut, ja olettaa, että toka ja kolmas aste ovat pahempia. Eivät ole, mulla on kerran ollut. Siinä vamma-alueella ei oikeastaan tuntunut kipua varsinkaan ihan alun jälkeen. Pysyvä arpi kyllä jäi.

Lisäksi on semmoinenkin asia kuin kipushokki, jossa kipu menee tietyn rajan yli ja katoaa, kun keho ei enää pysty prosessoimaan sitä.

Ompa tuo äiti paisunut kuvien perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Ompa tuo äiti paisunut kuvien perusteella.

 

No shit, luitko yhtään ketjun viestiä ennen kuin laitoit omasi?

Toivottavasti rouvasta on otettu tapahtuma-aikaan seulat. Niistähän näkee aika hyvin nykyisin useamman kuukauden ajalta melko päivittäisen raportin alkon, huumeiden sekä lääkkeiden käytöstä. Että voisi todentaa, että päikkikseen ei ollut useinkaan ns. pelikuntoa viedä lasta. Valehtelee kaikesta. lapsella nuha, niin ei viety päiväkotiin. Ruumiinavauksessa todettu, ettei mitään viitteitä pienimmistäkään flunssasta. Kuhan ei vaan ite olis ollut mopin varressa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi varmaan ollut palovammoista johtuen niin nestehukkainen että siitä huulten turvotus ja se etteo kykene kipuaan ilmaisemaan. 

Aikuinenkin hiljenee kovissa kivuissa, tajuntansa rajoilla. Jos tämä nyt jää kiinni siitä, valittiko lapsi vai ei, ja kun ei äitinsä mukaan juuri valittanut, tämä juttu päättyy karkeimmalla mahdollisella tavalla. Tuomio hylätään, ja tuolle maksetaan vielä koppikorvausta, kärsimyksestä ja vapauden riistosta. 

Itse olen nähnyt aikuisen huutavan kovissa tuskissaan, sellaisen ns. raavaan miehen jonka periaatteisiin kuuluu, että kipua ei valiteta. Ei lapsella ole sellaista itsehillintää, että kykenisi hiljenemään kivusta, ellei ole jossain teho-osastolla juuri ja juuri tajuissaan.

Täällä on mon

Mutta silti äiti oli googletellut lapsen kipulääkityksestä ja lapsi oli pyytänyt kylmää, vaikka kertomasi mukaan mitään tuntemuksia ei pitäisi olla? Miksi äiti sitten googletteli lapsen kipulääkityksestä ja miksi lapsi oli pyytänyt kylmää?

Vierailija kirjoitti:

Muusa näyttää tuoreissa kuvissa aika samalta kuin minä,98kg ja 45 vee muija menossa huppari päällä Lidliin. On paitsi turvonnut myös vanhentunut. Voisiko olla korvaushoito päällä? 

Vanhenisin itsekin 20 vuotta, jos jonain päivänä heräsin siihen todellisuuteen että välinpitämättömyyteni ja miesvalintani on johtanut lapseni kuolemaan. Joku omatunto ja ymmärrys oikeasta ja väärästä Muusalla kaikesta huolimatta on, ja nyt kolkuttelee ja kovaa.

Isoäidin kommentti, että ainoa väärä teko tyttäreltä oli valita väärä mies. No kertoo normaalille ihmiselle kaiken oleellisen koko joukkiosta. Ainoa lämmin teko löytyy kun on kustu omat housut päihtyneenä.

Onko se mahdollista että synnyttäjä saisi tästä murhatuomion ja se ip vain tappotuomion? Meinaan, että se ip saattoi hyvinkin toimia spontaanisti vaikka raakuutta ei teosta puutukaan, mutta tuo synnyttäjähän se teon viimeisteli eli ehti harkita ja miettiä kaiken minkä jätti tekemättä ja sen laiminlyöntien vuoksi lapsi kuoli.

Ja lähtökohtaisestikin se oli tuo synnyttäjä joka lapsen jätti ip:n huomaan eli siinä oli jo eka täysin harkittu laiminlyönti josta koko ketjureaktio alkoi.

Sille mumminkuvatukselle vielä pitäisi kärsimyskorvauksia saada?! Ei s##tana.

Vierailija kirjoitti:

Normaaliälyisen ja nhengeltään terveen jo neljävuotiaan on osattavaka kertoa tarkasti jos johonkin sanoo. Ei osoittamalla vaan tarkasti sanoin kuvaamalla. Eli tämä lapsi on ollut myös älyllisesti erittäin vaikeasti jälkeen jäänyt ja olisi ennemmin tai myöhemmin henkilökohtaista avustajaa ja muista verovaroin maksettavaa "apua". Tämä ei olisi ikinä myöskään kyennyt itseään elättämään. Tuon ikäinen lapsi ei kuole nestehukkaan koska palovammat ei sellaisia aiheuta. Poika ei ole osannut itse juoda. Kuvitelkaa neljävuotias on niin vammainen että ei osaa edes hanaa avata ja ottaa lasia kaapista että joisi jos janottaa. Kuvottava lapsi, kuvottava äiti ja kaikkein kuvottavin mummo kun valehtelee että tämä vaikeasti älyllisesti kehitysvammainen oli normaali ja ihana lapsi. 

Yllä oleva viesti on selkeä todiste yhden henkilön älyllisestä kehitysvammaisuudesta ja siitä, ettei hän ole normaali eikä ihana.

Henkilö, josta viesti tämän todistaa, istuu siellä näppäimistön takana, kirjoitti tuon p*skan ja painoi "lähetä". Häpeäisit.

Vierailija kirjoitti:

Onko se mahdollista että synnyttäjä saisi tästä murhatuomion ja se ip vain tappotuomion? Meinaan, että se ip saattoi hyvinkin toimia spontaanisti vaikka raakuutta ei teosta puutukaan, mutta tuo synnyttäjähän se teon viimeisteli eli ehti harkita ja miettiä kaiken minkä jätti tekemättä ja sen laiminlyöntien vuoksi lapsi kuoli.

Ja lähtökohtaisestikin se oli tuo synnyttäjä joka lapsen jätti ip:n huomaan eli siinä oli jo eka täysin harkittu laiminlyönti josta koko ketjureaktio alkoi.

Sille mumminkuvatukselle vielä pitäisi kärsimyskorvauksia saada?! Ei s##tana.

Murhassa pitäisi varmaankin olla ihan tavoitteena, että kohde kuolee? Kaikesta kuullusta huolimatta en usko, että tässä näin oli. Äiti oli surullisen välinpitämätön, ei sentään murhanhimoinen.

Millainen lapsuus näillä Muusalla ja Sebulla on ollut, kun heistä tällaisia tuli? Tunteeko kukaan? Pakko olla jotain vanhoja koulukavereita jne?

Vierailija kirjoitti:

Muusa näyttää tuoreissa kuvissa aika samalta kuin minä,98kg ja 45 vee muija menossa huppari päällä Lidliin. On paitsi turvonnut myös vanhentunut. Voisiko olla korvaushoito päällä? 

Oliko sulla korvaushoito päällä?

Siis unilääkitystähän se äiti oli googletellut, ei kipulääkitystä. Ja siis siihen kuumeeseen omien sanojensa mukaan antoi tulehduskipulääkettä kuumetta laskevassa tarkoituksessa 

Vierailija kirjoitti:

Joku väitti ettei poika osannut juuri puhua eikä vastata, minkä värinen on porkkana. Kuitenkin kohtalaisen edistynyttä ajattelua on, että osaa pyytää kylmää. Taisi olla vähän värikynää niissä puhejutuissa.

Niin luki etpk:ssa päiväkodin kasvattajan sanoin. Kysymukseen minkä värinen jokin on, oli Milo vastannut "värinen, värinen" ja kun Muusaa odotellut hakemaan oli Milo kysynyt "äiti tulee?". Päiväkodin mukaan puhe oli hankalaa ja ei ikätasoista eli olisi pitänyt osata enemmän 4v ikäiseksi mitä osasi. Muusan kertoma "äiti saanko kylmää" voi ollakin että Milo on sanonut sen esim. lyhyemmin "äiti, kylmää" eikä muistanut tarkkaan miten sanoi. Mutta jotain ongelmia on puheessa selvästi ollut ja lisäksi hyvin hoikka ikäisekseen, sekin luki etpk:ssa. 

Vierailija kirjoitti:

Isoäidin kommentti, että ainoa väärä teko tyttäreltä oli valita väärä mies. No kertoo normaalille ihmiselle kaiken oleellisen koko joukkiosta. Ainoa lämmin teko löytyy kun on kustu omat housut päihtyneenä.

Eiköhän se suurin virhe ollut siinä, että Muusan kohdalla pääsi vahinko sattumaan eikä kortsua käytetty. Olisi paljolta säästytty, jos olisi tuokin muidu vedetty pöntöstä alas.

Vierailija kirjoitti:

Millainen lapsuus näillä Muusalla ja Sebulla on ollut, kun heistä tällaisia tuli? Tunteeko kukaan? Pakko olla jotain vanhoja koulukavereita jne?

Minfosta löytyy tietoa. 

Kohtapa jatkuu taas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muusa näyttää tuoreissa kuvissa aika samalta kuin minä,98kg ja 45 vee muija menossa huppari päällä Lidliin. On paitsi turvonnut myös vanhentunut. Voisiko olla korvaushoito päällä? 

Oliko sulla korvaushoito päällä?

Ei vaan avioero ja  kortisonikuuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi varmaan ollut palovammoista johtuen niin nestehukkainen että siitä huulten turvotus ja se etteo kykene kipuaan ilmaisemaan. 

Aikuinenkin hiljenee kovissa kivuissa, tajuntansa rajoilla. Jos tämä nyt jää kiinni siitä, valittiko lapsi vai ei, ja kun ei äitinsä mukaan juuri valittanut, tämä juttu päättyy karkeimmalla mahdollisella tavalla. Tuomio hylätään, ja tuolle maksetaan vielä koppikorvausta, kärsimyksestä ja vapauden riistosta. 

Itse olen nähnyt aikuisen huutavan kovissa tuskissaan, sellaisen ns. raavaan miehen jonka periaatteisiin kuuluu, että kipua ei valiteta. Ei lapsella ole sellaista itsehillintää, että kykenisi hiljenemään kivusta, ellei ole jossain teho-osastolla juuri ja juuri tajuissaan.

Tätä mä tarkoitinkin. Lapsi, noilla palovammoilla, on jo teho-osastokuntoinen. Voi vielä vaikertaa hiljaa, kunnes hiljenee kokonaan. Näinhän kävi.