Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
YLE : Jopa 24 000 palaa ehkä takaisin Suomeen - Kela lopettaa kansaneläkkeiden maksun ulkomaille
25.11.2024 |
Ensimmäiset kirjeet ulkomailla asuville kansaneläkkeen saajille on jo lähetetty.
Kuluvan ja ensi kuun aikana moni ulkomailla asuva saa Kelalta postia, jossa kerrotaan kansaneläkkeen maksamisen mahdollisesta lopettamisesta.
Muutos koskee sekä vanhuus- että työkyvyttömyysperusteisia kansaneläkkeitä. EU- ja Eta-maiden lisäksi kirjeitä on postitettu Sveitsiin ja Iso-Britanniaan.
Kirje on lähetetty tiedoksi, että tällaista lakimuutosta ollaan valmistelemassa. Ei tule sitten yllätyksenä, jos joudutaan eläke keskeyttämään 1. helmikuuta 2025, sanoo Kelan etuuspäällikkö Päivi Kuivasniemi.
Jos kansaneläke loppuu, ulkosuomalaiset uhkaavat palata Suomeen.
Muutos koskee noin 24 000 suomalaista
Monissa lausunnoissa korostui huoli siitä, joutuuko ulkomailla asuva suomalainen muuttamaan tulojen pudotessa takaisin Suomeen.
Heidän mukaansa Suomelle voi käydä kalliimmaksi, jos valtio joutuu kustantamaan paluumuuttavien eläkelaisten eläke- ja sosiaaliturvamaksut.
Laskelmani mukaan elämiseni Espanjassa maksaa Suomen valtiolle 505,69 euroa kuukaudessa, mutta asuessani Suomessa Nurmijärvellä se maksoi yhteiskunnalle 857,88 euroa. En ymmärrä, minkä laskuopin mukaan valtio voisi säästää esimerkiksi minun tai jonkun muun eläkkeissä, totesi eräs ulkosuomalainen.
Asun maassa, jossa minun ei ole mahdollista saada eläkettä eikä tulotasoni salli eläkesäästämistä. Kun en ole enää työkykyinen, tulen muuttamaan valtion elätiksi Suomeen, suunnitteli toinen.
Kommentit (1028)
Käsittääkseni aika monella on kuitenkin asunto myös Suomessa, johon lainat maksettu ja vähäiset kulut. Puolet vuodesta asutaan Suomessa ja puolet lomaillaan Espanjassa. En oikein ymmärrä mihin tämä vaikuttaa? Kai sitä lomailla vieläkin saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän siellä suurin osa elä ihan mukavaa luksuselämää ja heillä on vara jäädä sinne tai tulla Suomeen.
Ei siellä ole Suomen köyhät eläkeläiset.
Vierailija kirjoitti:
Mitä lomailua se ulkomailla asuminen eläkkeellä oleminen on? Samanlaista "lomailuahan" se on täällä Suomessakin. Ollaan tekemättä työtä, harrastetaan, ulkoillaan jne.
Siellä on palmu ja aurinkoa joka herättää suurta vihaa persujen ja oikeiston mielissä, mutta myös joidenkin jotka on joutuneet leikkauksien kohteeksi ja ei saa työkkärituella matkustaa Espanjaan koska heidän pitää olla työmarkkinoiden käytettävissä Suomessa. Heidän mielestään kansaneläkeläiset voisi joutua hirveään kurjuuteen koska itseltäänkin on leikattu. Opiskelijat jotka vihaa eläkeläisiä saa vähän etuja eläkeläisiin nähden koska kansaneläkeläinen potkitaan ulkomailta siinä missä opiskelija saa tukensa ulkomaillekin.
Miksi kokoajan muuten puhuttaisiin Espanjasta, vaikka oikeasti siellä on vain pikku osa näistä kansaneläkeläisistä? Koska se aurinko herättää suurimmat tunteet. Ihmiset rinnastaa siellä olon kuin jatkuvaan lomaan ja happily ever afteriin jota ei saa kustantaa vaan mielummin heidät pitää kyysätä räntäsateeseen.
Suuri osa on muualla kuin jossain Espanjassa.
Naurattaa jo koko keskustelu. Mikään ei kismitä oikeistolaista uraputkessa olevaa menestyjäsuorittajaa kuin sosiaalituella oleva joka on vielä auringossa ja on vapaa-aikaa. Tämä piti sitten oikeiston pehmittelemiseksi valita oikein ykkös säästökohteeksi vaikka sillä ei säästettäisikään. Tärkeintä on että saa potkia köyhää. :D
Vierailija kirjoitti:
Hei siellä Epsanjassa, joko paluumuutto on alkanut ?
Noniin, minähän sanoin. Joku katkera Persu-Masa tuli töistä ja piti tulla tuo kommentti heittämään. Ansiosidonnaistakin leikattu persujen toimesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni aika monella on kuitenkin asunto myös Suomessa, johon lainat maksettu ja vähäiset kulut. Puolet vuodesta asutaan Suomessa ja puolet lomaillaan Espanjassa. En oikein ymmärrä mihin tämä vaikuttaa? Kai sitä lomailla vieläkin saa.
Saa lomailla. Riittää, että vakituinen asuinmaa on Suomi eli asuu täällä vähintään puolivuotta aina vuodessa ja kirjat ovat täällä. Villi veikkaus, että isoin ryhmä jota tämä koskettaa on nämä rikkaiden miesten kotirouvat. Ehkä Suomesta muuttaneet, kun mies tullut eläkeikään tai ovat saattaneet useita kymmeniä vuosia jo asua ulkomailla ulkomaalaisen tai täältä ulkomailla jo työuran aikana muuttaneen suomalaisen miehen kotirouvana. Iso osa porukasta asuu itseasiassa Ruotsissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeus on voittanut ja tämä porsaanreikä tukitaan pika-aikataululla vuoden vaihteessa. Hyvä hallitus!
EU-tuomioistuin odottaa :)
"Kela: Lakihanke voi pysähtyä EU-asetukseen
Kela ennustaa oikeusjuttuja, jos lakihanke menee läpi.
Kelan mukaan hallituksen esitys voisi toteutuessaan asettaa Suomen lain ja EU-lainsäädännön ristiriitaan. Kelalla on myös huoli siitä, onko lakihankkeen aikataulu lain toimeenpanon kannalta liian nopea.
Kelan etuuspäällikön Päivi Kuivasniemen mukaan lakihanke ei ole yksiselitteinen suhteessa EU-asetukseen ja sen liitteisiin.
Kuivaniemen mukaan ongelmana on se, että tällä hetkellä EU-asetuksessa kansaneläke luokitellaan eläke-etuudeksi.
Jotta kansaneläkkeen maksaminen ulkomaille voitaisiin lopettaa, tulisi sen luokitus poistaa vanhuus- ja työkyvyttömyysetuuksista ja se tulisi
Te jotka alapeukutatte oikeudellisia ongelmia tässä uudistuksessa olette kyllä niin surkuhupaisia tyyppejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni aika monella on kuitenkin asunto myös Suomessa, johon lainat maksettu ja vähäiset kulut. Puolet vuodesta asutaan Suomessa ja puolet lomaillaan Espanjassa. En oikein ymmärrä mihin tämä vaikuttaa? Kai sitä lomailla vieläkin saa.
Saa lomailla. Riittää, että vakituinen asuinmaa on Suomi eli asuu täällä vähintään puolivuotta aina vuodessa ja kirjat ovat täällä. Villi veikkaus, että isoin ryhmä jota tämä koskettaa on nämä rikkaiden miesten kotirouvat. Ehkä Suomesta muuttaneet, kun mies tullut eläkeikään tai ovat saattaneet useita kymmeniä vuosia jo asua ulkomailla ulkomaalaisen tai täältä ulkomailla jo työuran aikana muuttaneen suomalaisen miehen kotirouvana. Iso osa porukasta asuu itseasiassa Ruotsissa.
Höpöhöpö, on siellä kuule köyhiäkin. Älä paskaa jauha. Niitä, joiden elämä perustuu näihin tukiin. Johan se jutuista nähtiin että oli jotain tyyliin reumaa sairastavia jotka haluaa oleskella lämpimässä eikä se hänen mieskään mikään hyvätuloinen ole. Paljon oli tarinoita joissa ihmisten on pakko lähteä kun tuloista lähtee vaikka kolmannes.
Sinä ja sinun kotirouvasi. Kuka muutenkaan nykypäivänä on pelkkä kotirouva? Pitää olla hirmuiset tulot näinä aikoina elättää kahta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni aika monella on kuitenkin asunto myös Suomessa, johon lainat maksettu ja vähäiset kulut. Puolet vuodesta asutaan Suomessa ja puolet lomaillaan Espanjassa. En oikein ymmärrä mihin tämä vaikuttaa? Kai sitä lomailla vieläkin saa.
Saa lomailla. Riittää, että vakituinen asuinmaa on Suomi eli asuu täällä vähintään puolivuotta aina vuodessa ja kirjat ovat täällä. Villi veikkaus, että isoin ryhmä jota tämä koskettaa on nämä rikkaiden miesten kotirouvat. Ehkä Suomesta muuttaneet, kun mies tullut eläkeikään tai ovat saattaneet useita kymmeniä vuosia jo asua ulkomailla ulkomaalaisen tai täältä ulkomailla jo työuran aikana muuttaneen suomalaisen miehen kotirouvana. Iso osa porukasta asuu itseasiassa Ruotsissa.
Korkea ovat maksetut summat näillä tukien saajilla jos on varaa pitää kahta asuntoa eri maassa ja lennellä edestakaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei siellä Epsanjassa, joko paluumuutto on alkanut ?
Noniin, minähän sanoin. Joku katkera Persu-Masa tuli töistä ja piti tulla tuo kommentti heittämään. Ansiosidonnaistakin leikattu persujen toimesta.
😂😂😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni aika monella on kuitenkin asunto myös Suomessa, johon lainat maksettu ja vähäiset kulut. Puolet vuodesta asutaan Suomessa ja puolet lomaillaan Espanjassa. En oikein ymmärrä mihin tämä vaikuttaa? Kai sitä lomailla vieläkin saa.
Saa lomailla. Riittää, että vakituinen asuinmaa on Suomi eli asuu täällä vähintään puolivuotta aina vuodessa ja kirjat ovat täällä. Villi veikkaus, että isoin ryhmä jota tämä koskettaa on nämä rikkaiden miesten kotirouvat. Ehkä Suomesta muuttaneet, kun mies tullut eläkeikään tai ovat saattaneet useita kymmeniä vuosia jo asua ulkomailla ulkomaalaisen tai täältä ulkomailla jo työuran aikana muuttaneen suomalaisen miehen kotirouvana. Iso osa porukasta asuu itseasiassa Ruotsissa.
Eli tämä siis käytännössä leikkaa osan mahdollisuuksia olla ulkomailla kellä ei ole omaa kotia ja varaa vielä oman kodin menojen (esim vastikkeet) lisäksi maksella vielä vuokraa muualle ellei ole loma-asuntoa vielä ulkomailla, jota väittäisin että harvalla kansaneläkettä saavalla on.
Rikkaalla nyt on mahdollisuutta vaikka kahteen asuntoon.
Tuo 6 kk sääntö on jätetty koska tiedetään että harva sitä on. Ei perse kestä. Tämä on pallo jalkaan suurelle osalle vähäosaisempia ja sairaita ihmisiä. KATSOTAANPA KUULE KETÄ SIELTÄ TULEE. VOI TULLA YLLÄTYSKIN.
Ja surullisimpia on tarinat jossa joku jää kitkuttelemaan sinne tai esim jonkun armoille jossa tulee se valtaepäsuhta kun toinen joutuu elättämään. Se voi olla hirveää, jos esim suhteessa on jotain väkivaltaa, henkistä, taloudellista tai fyysistä. Se vie itsenäisyyden pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kööri on tämä alapeukuttajan sakki, joka alapeukuttaa joka ketjussa kaikki viestit, jotka kritisoi hallituksen toimia. Tämä alapeukuttaja lyh AlaP 👎 herjaa joka ketjussa ihmisiä. Samat jutut joka ketjusssa
Aha. Kyllä niitä hallituksen toimia ihannoiviakin kommentteja varmaan alapeukutetaan, en ole tosin seurannut kovin tarkkaan. Eikö sinusta siis saisi olla eri mieltä asioista?
Erimieltä voi olla. Mutta jatkuva ihmisten herjaaminen ei ole normaalia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni aika monella on kuitenkin asunto myös Suomessa, johon lainat maksettu ja vähäiset kulut. Puolet vuodesta asutaan Suomessa ja puolet lomaillaan Espanjassa. En oikein ymmärrä mihin tämä vaikuttaa? Kai sitä lomailla vieläkin saa.
Saa lomailla. Riittää, että vakituinen asuinmaa on Suomi eli asuu täällä vähintään puolivuotta aina vuodessa ja kirjat ovat täällä. Villi veikkaus, että isoin ryhmä jota tämä koskettaa on nämä rikkaiden miesten kotirouvat. Ehkä Suomesta muuttaneet, kun mies tullut eläkeikään tai ovat saattaneet useita kymmeniä vuosia jo asua ulkomailla ulkomaalaisen tai täältä ulkomailla jo työuran aikana muuttaneen suomalaisen miehen kotirouvana. Iso osa porukasta asuu itseasiassa Ruotsissa.
Höpöhöpö, on siellä kuule köyhiäkin. Älä paskaa jauha. Niitä, joiden elämä perustuu näihin tukiin. Johan se jutuista nähtiin että oli jotain tyyliin reumaa sairastavia jotka haluaa oleskella lämpimässä eikä se hänen mieskään mikään hyvätuloinen ole. Paljon oli tarinoita joissa ihmisten on pakko lähteä kun tuloista lähtee vaikka kolmannes.
Sinä ja sinun kotirouvasi. Kuka muutenkaan nykypäivänä on pelkkä kotirouva? Pitää olla hirmuiset tulot näinä aikoina elättää kahta.
Kirjoitinko, että kaikki on kotirouvia? En! Kirjoitin, että villi veikkaukseni on, että isoin ryhmä on korirouvat! Ja eihän nämä nykypäivänä mitään kotirouvia ole, ne ovat nykyisin eläkkeellä. Ne ovat voineet olla kotirouvia vaikka 60-luvun puolivälistä lähtien aina eläkeikään asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Esityksessä pitäisi näin ollen kyetä esittämään perusoikeusjärjestelmän kannalta
hyväksyttävät ja oikeasuhtaiset perustelut sille, että ehdotetut muutokset asettavat iäkkäät
naiset eri asemaan ja synnyttää olettaman välillisestä syrjinnästä. Esityksessä perusteluna
on lähinnä se, että henkilö ei asu tai työskentele Suomessa, on perustuslain näkökulmasta
hyväksyttävä syy kohdella henkilöä Suomesta maksettavien sosiaaliturvaetuuksien
kannalta toisin kuin Suomessa asuvia henkilöitä. Esityksessä myös todetaan, että
sosiaaliturva-asetus ei myöskään velvoita jäsenvaltioita maksamaan vähimmäisetuuden
luonteista etuutta toiseen sosiaaliturva-asetusta soveltavaan maahan. (s. 35)
On kuitenkin siis kyseenalaista sosiaaliturva-asetuksen sisältämän maasta vietävyyden
periaatteen ja yleensä henkilöiden vapaan liikkuvuuden takia, onko ehdotettu sääntely
EU-oikeuden mukaista, so. salliiko EU-oikeus Suomessa asumisen perusteella ansaitun
kansaneläkkeen maasta viemisen epäämisen. Kun otetaan myös huomioon, että
perustelulle asetettavat vaatimukset ovat erityisesti perustuslain
syrjintäkieltosäännöksessä lueteltujen kiellettyjen erotteluperusteiden kohdalla korkeat
(ks. esim. PeVL 55/2016 vp, PeVL 31/2013 vp ja siinä mainitut PeVL 1/2006 vp, s. 2/I,
PeVL 38/2006 vp, s. 2), esityksessä ei nähdäkseni esitetä perusoikeusjärjestelmän tai EU-
oikeuden kannalta hyväksyttäviä perusteluja esityksen merkitsemälle, iäkkäisiin naisiin
kohdistuvalle erottelulle."
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/JulkaisuMetatieto/Documents/EDK-2024-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni aika monella on kuitenkin asunto myös Suomessa, johon lainat maksettu ja vähäiset kulut. Puolet vuodesta asutaan Suomessa ja puolet lomaillaan Espanjassa. En oikein ymmärrä mihin tämä vaikuttaa? Kai sitä lomailla vieläkin saa.
Saa lomailla. Riittää, että vakituinen asuinmaa on Suomi eli asuu täällä vähintään puolivuotta aina vuodessa ja kirjat ovat täällä. Villi veikkaus, että isoin ryhmä jota tämä koskettaa on nämä rikkaiden miesten kotirouvat. Ehkä Suomesta muuttaneet, kun mies tullut eläkeikään tai ovat saattaneet useita kymmeniä vuosia jo asua ulkomailla ulkomaalaisen tai täältä ulkomailla jo työuran aikana muuttaneen suomalaisen miehen kotirouvana. Iso osa porukasta asuu itseasiassa Ruotsissa.
Höpöhöpö,
Iso osa on vanhoja naisia ketkä tätä saa, mutta se ei silti tarkoita että he olisi olleet vain jotain "kotirouvia". Siinä jos toiselta otetaan tuloja pois on riskinä, että henkilö jää toisen taloudellisen, henkisen väkivallan alle. Se vie käytännössä naiselta itsenäisyyttä päättää asioistaan. asia harvoin on niin yksinkertainen ettei ole mitään merkitystä että eläke otetaan pois ja joku toinen sen vain maksaa.
Esim jotkut ovat parisuhteessa missä voi olla ihan hirveätä ja kumppani todella saita. Ei se ole niin itsestäänselvää että kaikki vain maksellaan. Vaikka kumppanilla olisikin rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni aika monella on kuitenkin asunto myös Suomessa, johon lainat maksettu ja vähäiset kulut. Puolet vuodesta asutaan Suomessa ja puolet lomaillaan Espanjassa. En oikein ymmärrä mihin tämä vaikuttaa? Kai sitä lomailla vieläkin saa.
Saa lomailla. Riittää, että vakituinen asuinmaa on Suomi eli asuu täällä vähintään puolivuotta aina vuodessa ja kirjat ovat täällä. Villi veikkaus, että isoin ryhmä jota tämä koskettaa on nämä rikkaiden miesten kotirouvat. Ehkä Suomesta muuttaneet, kun mies tullut eläkeikään tai ovat saattaneet useita kymmeniä vuosia jo asua ulkomailla ulkomaalaisen tai täältä ulkomailla jo työuran aikana muuttaneen suomalaisen miehen kotirouvana. Iso osa porukasta asuu itseasiassa Ruotsissa.
Itse tiedän parisuhteen jossa mies naista paremmin toimeentulevana pistää naisen maksamaan joka asian puoliksi. Kauppalaskutkin jaetaan ihan täysin tasan vaikka mies syö enemmän. Se ei ole vain niin että joku vain maksaa. Siinä voi tulla hirveä valtaepäsuhta missä toinen alkaa vaikka kontrolloida toista tai mitätöidä tai muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni aika monella on kuitenkin asunto myös Suomessa, johon lainat maksettu ja vähäiset kulut. Puolet vuodesta asutaan Suomessa ja puolet lomaillaan Espanjassa. En oikein ymmärrä mihin tämä vaikuttaa? Kai sitä lomailla vieläkin saa.
Saa lomailla. Riittää, että vakituinen asuinmaa on Suomi eli asuu täällä vähintään puolivuotta aina vuodessa ja kirjat ovat täällä. Villi veikkaus, että isoin ryhmä jota tämä koskettaa on nämä rikkaiden miesten kotirouvat. Ehkä Suomesta muuttaneet, kun mies tullut eläkeikään tai ovat saattaneet useita kymmeniä vuosia jo asua ulkomailla ulkomaalaisen tai täältä ulkomailla jo työuran aikana muuttaneen suomalaisen miehen kotirouvana. Iso osa porukasta asuu itseasiassa Ruotsissa.
Höpöhöpö,
Minä tiedän useita kansaneläkeläisiä itseni lisäksi ja kukaan ei ole mikään kotirouva. Miksi ihmeessä ulkomailla he kaikki olisi kotirouvia?
Entinen maalaistalon isäntäkin kenet tunnen oli kansaneläkettäkin nostanut. Pienipalkkaisemmassa työssä olleet. On saattanut olla kotiäitijaksojakin. Sairaseläke jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni aika monella on kuitenkin asunto myös Suomessa, johon lainat maksettu ja vähäiset kulut. Puolet vuodesta asutaan Suomessa ja puolet lomaillaan Espanjassa. En oikein ymmärrä mihin tämä vaikuttaa? Kai sitä lomailla vieläkin saa.
Saa lomailla. Riittää, että vakituinen asuinmaa on Suomi eli asuu täällä vähintään puolivuotta aina vuodessa ja kirjat ovat täällä. Villi veikkaus, että isoin ryhmä jota tämä koskettaa on nämä rikkaiden miesten kotirouvat. Ehkä Suomesta muuttaneet, kun mies tullut eläkeikään tai ovat saattaneet useita kymmeniä vuosia jo asua ulkomailla ulkomaalaisen tai täältä ulkomailla jo työuran aikana muuttaneen suomalaisen miehen kotirouvana. Iso osa porukasta asuu itseasiassa Ruotsissa.
Tuo 6 kk sääntö on jätetty koska tiedetään että harva sitä on. Ei perse kestä. Tämä on pallo jalkaan suurelle osalle vähäosaisempia ja sairaita ihmisiä. KATSOTAANPA KUULE KETÄ SIELTÄ TULEE. VOI TULLA YLLÄTYSKIN.
Ja surullisimpia on tarinat jossa joku jää kitkuttelemaan sinne tai esim jonkun armoille jossa tulee se valtaepäsuhta kun toinen joutuu elättämään. Se voi olla hirveää, jos esim suhteessa on jotain väkivaltaa, henkistä, taloudellista tai fyysistä. Se vie itsenäisyyden pois.
Tuo 6 kk on ihan perussääntö EU-sosiaaliturvassa. Henkilö on sen maan asukas, jossa viettää yli puolet vuodesta ja kuuluu kyseisen maan sosiaaliturvan piiriin. Ja varmaan taloudellinen epäsuhta ihan Suomessakin on todellinen, jos toisella on vaikka 5000-6000 euron eläke ja sijoitusvarallisuus ja toisella pelkkä kansaneläke! Ei tämä muuta sitä millään tavalla. Pitäisikö kansaneläkettä nostaa sen perusteella, että kansaneläkettä saavan henkilön puolison eläke on korkea, ettei synny taloudellista epäsuhtaa?!
Alue: Aihe vapaa
EU-tuomioistuin odottaa :)
"Kela: Lakihanke voi pysähtyä EU-asetukseen
Kela ennustaa oikeusjuttuja, jos lakihanke menee läpi.
Kelan mukaan hallituksen esitys voisi toteutuessaan asettaa Suomen lain ja EU-lainsäädännön ristiriitaan. Kelalla on myös huoli siitä, onko lakihankkeen aikataulu lain toimeenpanon kannalta liian nopea.
Kelan etuuspäällikön Päivi Kuivasniemen mukaan lakihanke ei ole yksiselitteinen suhteessa EU-asetukseen ja sen liitteisiin.
Kuivaniemen mukaan ongelmana on se, että tällä hetkellä EU-asetuksessa kansaneläke luokitellaan eläke-etuudeksi.
Jotta kansaneläkkeen maksaminen ulkomaille voitaisiin lopettaa, tulisi sen luokitus poistaa vanhuus- ja työkyvyttömyysetuuksista ja se tulisi luokitella vähimmäisetuudeksi. Tämä kuitenkin vaatisi asetuksen liitteiden muuttamista.
EU-asetuksen liitteissä luokitellaan, mihin sosiaaliturvan alaan mikäkin etuus kuuluu. Luokittelun voi kukin maa tehdä itse. Näiden luokittelujen muuttaminen olisi Kuivasniemen mukaan pitkä prosessi.
Luokittelulla puolestaan on merkitystä sille, voidaanko maksua rajata asuinpaikan perusteella, Kuivasniemi sanoo.
Ongelmana on, jos etuuden luokitusta muutetaan, ilman että sen luonne itsessään muuttuu. Meidän mielestämme kansaneläkkeen luonne etuutena ei muutu niin perustavanlaatuisesti, että uudelleenluokittelu olisi perusteltua.
Kuivasniemi toteaa, että jos asia viedään oikeuteen, päättää etuuden luokittelusta viime kädessä EU-tuomioistuin." https://yle.fi/a/74-20103576
Muut oikeudelliset ongelmat: https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/JulkaisuMetatieto/Documents/EDK-2024-…