Lue keskustelun säännöt.
Mikä on mielestäsi taidetta?
Kommentit (38)
Kesäkurpitsan tunkeminen perceeseen on mutta munakoison ei. Ja vain jos sen tekee joku aseksuaali sekopää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halkopinon tekeminen on taidetta ainakin.
Kaikki Koneen säätiön rahoittama on taidetta, suurta sellaista. Expertiyttä parhaimmasta päästä!
Ihan mikä tahansa piirrustus, myös ilman signeerausta on taidetta. Siihen ei mitään instituutteja ja gallerioita tarvita, ei koulutustakaan. Niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Porkkanan teippaaminen valkopohjaiselle taululle.
Se, kun Benjamin Peltonen nauraa sekä taputtaa tuolissaan pyörien kun puvun sisältä paljastuu ihminen Masked Singerissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lanun laittaminen lasiseen kuutioon.
Teoksen alle teksti: "Ei, ei tämä ei ole nauris".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kahden toisiinsa kuulumattoman asian yhdistäminen mielikuvituksekkaalla tavalla, tai niin, että sillä on joku pointti
Joku "propellipää" on määrittänyt taiteen mm. näin: kun wc-pöntön vie taidegalleriaan, se on taidetta, wc:ssä se ei sitä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei ainakaan kissan tappaminen ja sen päälle runkkaaminen kuten vihervassareiden mielestä.
13. Sä et vaan ymmärrä TOSI TOSI taidetta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Porkkanan teippaaminen valkopohjaiselle taululle.
Vasta uutisoitiin maailmalta teoksesta, joka koostuu seinään teipatusta banaanista. Teoksen hinnaksi on arvioitu toista miljoonaa dollaria.Taideasiantuntija pitää teosta syvällisenä.
Vierailija kirjoitti:
No ei ainakaan kissan tappaminen ja sen päälle runkkaaminen kuten vihervassareiden mielestä.
Eihän sitä perussuomalaisten harjoittamaa vasarointia toista ihmistä kohtaan voi taiteena pitää.
Vierailija kirjoitti:
Kahden toisiinsa kuulumattoman asian yhdistäminen mielikuvituksekkaalla tavalla, tai niin, että sillä on joku pointti
Sillä perusteella, ettei Sanna Mariniin yhdistämisessä pääministeriyteen ollut mitään pointtia, se ei siis ollut taidetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ainakaan kissan tappaminen ja sen päälle runkkaaminen kuten vihervassareiden mielestä.
Eihän sitä perussuomalaisten harjoittamaa vasarointia toista ihmistä kohtaan voi taiteena pitää.
No jos meinaat sitä tapausta missä pari puolueesta erotettua kahelia hyökkäsi yhden miehen kimppuun vasaran kanssa niin ei sitä kukaan ole taiteena pitänytkään. Teidän vasarinne taas ovat tappaneet kissoja taiteen nimessä ja työnnelleet esineitä perseeseensä ja ties mitä älytöntä.
Taidetta ei ole poron maalaaminen ilman Petra Laitin lupaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porkkanan teippaaminen valkopohjaiselle taululle.
Vasta uutisoitiin maailmalta teoksesta, joka koostuu seinään teipatusta banaanista. Teoksen hinnaksi on arvioitu toista miljoonaa dollaria.Taideasiantuntija pitää teosta syvällisenä.
Kunhan "taideasiantuntija" aikanaan raitistuu ja lopettaa narkkaamisen niin hän antaa haastattelun missä kertoo miten ei enää ymmärrä miksi on pitänyt tuollaista taiteena. Onhan noita pöllypäitä nähty.
Taidetta on kaikki se, minkä jokin kulttuuri on ottanut oman taideinstituutionsa piiriin eli pidetään taiteena.
Ei vaikuta, onko teos yleisön mieleen vai eikö ole tai edes se, onko se hyvin tehty.