Lue keskustelun säännöt.
Mikä on mielestäsi taidetta?
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porkkanan teippaaminen valkopohjaiselle taululle.
Vasta uutisoitiin maailmalta teoksesta, joka koostuu seinään teipatusta banaanista. Teoksen hinnaksi on arvioitu toista miljoonaa dollaria.Taideasiantuntija pitää teosta syvällisenä.
Saako kysyä mitä taiteen asiantuntija oli nauttinut? Mulla on ainakin kolmea eri teippiä ja kaupasta saa banaaneja. Eiköhän orpo osta eduskunnan seinille ainakin miljoonan arvosta kun saa tukkualennuksella 10 banaania ja teipit päälle. Nyt näkisin että on hyvä bisnes idea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taide on jotain luotua jota yleisesti arvostetaan, joka ei ole ensisijaisesti ruokaa, seksuaalista tai opettavaa.
Ylimmät auktoriteetit kussakin taiteenlajissa, hyvin huomattavat henkilöt ja expertit, määrittävät tämän asian.
Minä en viitsi vaivata päätäni sillä mikä on taidetta tai ei ole. Eräässä taidekirjassa lukee että taiteilija on henkilö jolla on 'kyky' mutta ihan eri asia on sitten tekeekö hän jotain. Siis mikä 'kyky'?
Kun näen jotakin mitä väitetään taiteeksi niin mieleeni tulee aina että osaako tuo tekijä (siis joku muka taiteilija) edes piirtää. Minulle kuvataidetta on sellainen teos jonka tekijä on (mielestäni) hyvä piirtämään jollakin tavalla. Jos ei niin on kyseessä jotain muuta kuin kuvataidetta. Joissakin tapauksissa käsityötä jossa on osattu ja pystytty käsittelemään pinta väreillä jotenkin hienoksi. Jos henkilö on hyvä piirtämään niin voin sanoa, että on varmaan hyvääkin taidetta vaikka itse en ymmärtäisi teoksesta mitään. Jos henkilö (mielestäni) ei osaa piirtää niin hänen työnsä eivät ole ainakaan minulle mitään kuvataidetta.
Tämä riittäkööt minulta.
"Vasta uutisoitiin maailmalta teoksesta, joka koostuu seinään teipatusta banaanista." Diiliin kuuluu se, että banaani tuoreistetaan määräajoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Vasta uutisoitiin maailmalta teoksesta, joka koostuu seinään teipatusta banaanista." Diiliin kuuluu se, että banaani tuoreistetaan määräajoin.
Kuulostaa ihan hyvältä diililtä.
Vierailija kirjoitti:
Halkopinon tekeminen on taidetta ainakin.
Ei sentään taidetta, vaikka taitoa vaativaa kylläkin ja taidonnäytteitä sinänsä.
Halkopinon kokoamisen tarkoitus on kuitenkin talon polttopuiden varastointi, eikä esteettisen katselunautinnon tuottaminen tontiin ohi tiellä liikkuville ohikulkijoille.
Tosin on myönnettävä että kyllähän joku oikein suorastaan 'japanilaisen' siististi ja 'kompaktiin muotoon' kasattu puupino ON 'ihan ilo silmälle' (useimpien ) sen ohi kulkijoidenkin mielestä .
Ja näkyyhän halkopino aika monessa (esim. maalaiselämän realismia kuvanneiden taidemaalarien tauluissakin jossain kohtaa talon lähellä)
Silloin ja niissä siis halkopino ON päässyt taiteeseen ..
Jos sen hienon,ostamansa taulun aikoo laittaa puulämmitteisen mökkinsä seinälle itsensä, oman väkensä, ja vieraidensa ihailtavaksi ja nautittavaksi , niin noiden kaikkien mainittujen henkilöiden katselunautinnon ja katseluolosuhteiden varmistamiseksi on kyllä vähintään yhtä tärkeää että niittä halkoja sieltä pinosta riittää aiina tarpeeksi uuninlämmitykseen
Summa summarum: On kiva omistaa kaunis, jotenkin aina mielialaakin nostava taulu, mutta haloista ja niiden määrästä huolehtiminen on ihan välttämätöntä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taidetta on kaikki se, minkä jokin kulttuuri on ottanut oman taideinstituutionsa piiriin eli pidetään taiteena.
Ei vaikuta, onko teos yleisön mieleen vai eikö ole tai edes se, onko se hyvin tehty.
Tästä olen hieman eri mieltä. Jokainen voi selittää oman raapustuksensa olevan taidetta, mutta mielestäni kuitenkin yleisö viimekädessä päättää asian; uuden tuotannon ostalta maksava yleisö. Se, että joku apurahan turvin tunkee vihanneksia ruumiinaukkoihinsa ei tee siitä taidetta. Se on lähinnä häpeällistä apurahan myöntäjän kannalta. Raha on paras mittari taiteen hyvyydelle. Jos joku on valmis maksamaan siitä, mitä teet, on ainakin jonkun mielestä kelvollista ja rahan arvoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taidetta on kaikki se, minkä jokin kulttuuri on ottanut oman taideinstituutionsa piiriin eli pidetään taiteena.
Ei vaikuta, onko teos yleisön mieleen vai eikö ole tai edes se, onko se hyvin tehty.
Juuri näin. Sama vastaus kui kysymykseen "mikä on ruokaa". Joissakin kulttuureissa syödään mädätettyjä munia, raakaa kalaa ja lehmän mahalaukusta tehtyä keittoa. Joissakin toisissa kulttuureissa näitä ei syödä eikä pidetä ruokana.
Banaani teipattuna ilmastointiteipillä valkoiseen seinään on ilmeisesti suurta taidetta nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidetta on kaikki se, minkä jokin kulttuuri on ottanut oman taideinstituutionsa piiriin eli pidetään taiteena.
Ei vaikuta, onko teos yleisön mieleen vai eikö ole tai edes se, onko se hyvin tehty.
Tästä olen hieman eri mieltä. Jokainen voi selittää oman raapustuksensa olevan taidetta, mutta mielestäni kuitenkin yleisö viimekädessä päättää asian; uuden tuotannon ostalta maksava yleisö. Se, että joku apurahan turvin tunkee vihanneksia ruumiinaukkoihinsa ei tee siitä taidetta. Se on lähinnä häpeällistä apurahan myöntäjän kannalta. Raha on paras mittari taiteen hyvyydelle. Jos joku on valmis maksamaan siitä, mitä teet, on ainakin jonkun mielestä kelvollista ja rahan arvoista.
Eivät kenen tahansa raapustukset ole osa taideinstutuutiota. Vain kulttuurissamme taiteilijoiksi tunnustettujen henkilöiden teokset. Tunnustus voi tapahtua vasta tekijän jo kuoltuakin, kuten kävi Vincent van Goghin ja Niko Pirosmanin kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luovuus voi olla ilmaistu monin tavoin, maalaten , musikiilla, lausuen, näytellen jne jne
Taide on tärkeää koska se tavalla taikka toisella kohottaa meitä kurottumaan johonkin.
Joku sanoi pitää osata tehdä valokuvamaista taidetta. Miksi? Valokuvaushan on taide.
Abstraktinen taide parhaimmillaan on todella kiehtovaa. Enkä nyt tarkoita banaania seinäälä!
Taide pitäisi todella määritellä uudelleen, jotta mikä tahansa ei voisi olla taidetta. Olisi siis tärkeää myös määritellä, mikä ei ole taidetta. Eläinrääkkäys ei ole taidetta. Se on rikos.Taiteen tulisi olla esteettistä ja sen tekemisessä pitäisi näkyä tekijän taitavuus. Taide ei saa aiheuttaa kenellekään traumoja. Väkivaltaa ei milloinkaan pidä hyväksyä taiteeksi.
Taidetta on se, kun pystyy vittuilemaan jollekin päin naamaa ja toinen osapuoli tajuaa vasta tuntien päästä, että se olikin vittuilua.
Kaikki se mikä on tuettu verovaroin.
Taidetta on pitää intiaanipäähine lastenohjelmassa.