Lue keskustelun säännöt.
Mikä polyamoriassa on pahaa?
24.11.2024 |
En oikeastaan ymmärrä miksi siinä olisi mitään pahaa. Jos joku jolla on negatiivinen mielipide siitä voisi perustella sen se olisi kiva.
Kommentit (230)
Vierailija kirjoitti:
Raamatussa kielletään.
Tietenkään jos ei sellaiseen usko, niin mikä estää?
Missä se kielletään? Useallakin patriarkalla oli monta vaimoa.
Sun ongelma on, ettet saa sitä ensimmäistäkään. Kaikki te äärioikeiston runkkarit olette ilman naista ja sekös teitä ottaa päähän 😂😂😂🤣🤣😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatussa kielletään.
Tietenkään jos ei sellaiseen usko, niin mikä estää?
Missä se kielletään? Useallakin patriarkalla oli monta vaimoa.
Sun ongelma on, ettet saa sitä ensimmäistäkään. Kaikki te äärioikeiston runkkarit olette ilman naista ja sekös teitä ottaa päähän 😂😂😂🤣🤣😂
Uudessa Testamentissa kielletään.
Miksi sinun pitää alkaa haukkumaan toisia, asiallisistakin viesteistä? Loppuiko järkevät argumentit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai siinä mitään pahaa ole, jos se on vapaaehtoista, eivät ennenkään ihmiset olleet mitään yksiavioisia, se on melko tuore keksintö, kristinuskon hapatuksia.
Niin, se on ihmiseksi simpanssista kasvamista. Evolutiivinen loikka. Erittäin vaativa sellainen metsäsuomalaisille. Ainakin joillekin...
Empatiakyky alhainen tai olematon polyilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai siinä mitään pahaa ole, jos se on vapaaehtoista, eivät ennenkään ihmiset olleet mitään yksiavioisia, se on melko tuore keksintö, kristinuskon hapatuksia.
Niin, se on ihmiseksi simpanssista kasvamista. Evolutiivinen loikka. Erittäin vaativa sellainen metsäsuomalaisille. Ainakin joillekin...
Empatiakyky alhainen tai olematon polyilla.
Minullekin on tullut sama mielikuva. Johtuu varmaan siitä että sotkeennuin polydraamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä vikaa on saatananpalvonnassa? Tai että isi onkin äiti, tai ja 9-vuotias Aisha tyttö meni just naimisiin Muhamettin kanssa, jolla oli jo 20 vaimoo. Kunhan ei olla konservatiiiivei😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ällöä, hedonistista ja moraalia rapauttavaa. Tulee mieleen joku r aiskaava saukko joka ei kykene ihmisyyteen ja itsehillintään, ja siittää kaikkea liikkuvaa ja liikkumatonta läpi elämänsä. Näin karrikoituna. Sama juttu pätee mielestäni ihan halailuun ja muuhun romantisointiin. Itse säästän tällaiset mielelläni lapsilleni, ja miehenkin kanssa vähän niin ja näin haluanko sellaista ollenkaan. Puhumattakaan että mies olisi joku seksiaddikti, joka heikkoutensa myöntämisen sijaan tekee siitä mielettömän numeron ja ns. Nisteilee kadulla kaiken kansan nähtävillä jonkun polyamorialipun alla
Teoriassa olen sitä mieltä, että kaikki kukat saavat kukkia, mutta en minä raatokukkaa omalle takapihalleni halua..
Arvostan suuresti kaikkia suomessa eläviä munkkeja. Jos joku pelastaa tämän maan, niin he
Millä tavalla "moraalia rapauttavaa"?
Itsehillintää, sitoutumista, luopumista, ja muuta kurinalaisuutta. Uskon kyllä asumuseroon, mutta raja menee siinä, että etsii uuden kumppanin. Jumalan silmissä avioeroa ei ole olemassa. Elämässä ei tarvitse kokea 50 suhdetta sen enempää kuin saada olympiamitaliakaan 50 eri lajista. Yksi riittää ja sitten voi keskittyä muihin asioihin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai siinä mitään pahaa ole, jos se on vapaaehtoista, eivät ennenkään ihmiset olleet mitään yksiavioisia, se on melko tuore keksintö, kristinuskon hapatuksia.
Niin, se on ihmiseksi simpanssista kasvamista. Evolutiivinen loikka. Erittäin vaativa sellainen metsäsuomalaisille. Ainakin joillekin...
Persut on puuttuva lenkki. Alaikäisiä ja työkavereita väkisin panemassa. Se on ongelma, ei aikuisten vapaaehtoiset suhteet.
Yhtään perustelua polyamoriaa vastaan en ole nähnyt. Kehäpäätelmiä sitäkin enemmän. Eipä näy olevan akateemisia aiheen vastustajia läsnä vaan pelkkää junttiroskaa.
Muistatteko kun puoluekannan vaikutusta parisuhteeseen tutkittiin? Kukaan ei halunnut äärioikeistolaista eikä hihheliä, mutta kaikki halusivat demarin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ällöä, hedonistista ja moraalia rapauttavaa. Tulee mieleen joku r aiskaava saukko joka ei kykene ihmisyyteen ja itsehillintään, ja siittää kaikkea liikkuvaa ja liikkumatonta läpi elämänsä. Näin karrikoituna. Sama juttu pätee mielestäni ihan halailuun ja muuhun romantisointiin. Itse säästän tällaiset mielelläni lapsilleni, ja miehenkin kanssa vähän niin ja näin haluanko sellaista ollenkaan. Puhumattakaan että mies olisi joku seksiaddikti, joka heikkoutensa myöntämisen sijaan tekee siitä mielettömän numeron ja ns. Nisteilee kadulla kaiken kansan nähtävillä jonkun polyamorialipun alla
Teoriassa olen sitä mieltä, että kaikki kukat saavat kukkia, mutta en minä raatokukkaa omalle takapihalleni halua..
Arvostan suuresti kaikkia suomessa eläviä munkkeja. Jos joku pelastaa tämän maan, niin he
Millä tavalla
Miksi olet sitä mieltä, että kuvaamasi asiat voivat toteutua vain kahden ihmisen välisessä suhteessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai siinä mitään pahaa ole, jos se on vapaaehtoista, eivät ennenkään ihmiset olleet mitään yksiavioisia, se on melko tuore keksintö, kristinuskon hapatuksia.
Niin, se on ihmiseksi simpanssista kasvamista. Evolutiivinen loikka. Erittäin vaativa sellainen metsäsuomalaisille. Ainakin joillekin...
Persut on puuttuva lenkki. Alaikäisiä ja työkavereita väkisin panemassa. Se on ongelma, ei aikuisten vapaaehtoiset suhteet.
Yhtään perustelua polyamoriaa vastaan en ole nähnyt. Kehäpäätelmiä sitäkin enemmän. Eipä näy olevan akateemisia aiheen vastustajia läsnä vaan pelkkää junttiroskaa.
Muistatteko kun puoluekannan vaikutusta parisuhteeseen tutkittiin? Kukaan ei halunnut äärioikeistolaista eikä hihheliä, mutta kaikki halusivat demarin.
Mistä johtuu että polyamoriaan myönteisesti suhtautuvat yhteiskunnat ovat naisvihamielisiä?
Ei kai siinä mitään pahaa sinänsä ole, jos kaikki polyamorisen suhteen osapuolet ovat suhteessa vapaaehtoisesti, omasta halustaan. Kaikille se ei kuitenkaan sovi, meitä on sellaisiakin, jotka ei kykene tuollaiseen "jakamiseen" , vaan haluaa sitoutua yhteen kumppaniin kerrallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole maailman yleisin pikku-uutinen "asunnossa oli nainen ja 2 miestä, toinen mies puukotti toista miestä ja alkoholilla oli osuutta asiaan".
Ja kaikissa näissä tapauksissa molemmat miehet olivat naisen poikaystäviä.
Juopporingissä kaikki on "ystäviä", mutta miestenväliset puukotukset on sitä tavallista heteromiesurpoilua, jota sinä harrastat vain verbaalisesti kun istut hikikomerosi suojassa hikinen muna kourassa..
En ole koskaan pidellyt munaa kourassa. Paitsi lintujen munia.
Vierailija kirjoitti:
Vastoin Jumalan säädöksiä.
Minkä niistä? En usko yhteenkään. Ja volinasi on koomista kun sulla ei ole mitään kokemusta seksuaalisesta rakkaussuhteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatussa kielletään.
Tietenkään jos ei sellaiseen usko, niin mikä estää?
Missä se kielletään? Useallakin patriarkalla oli monta vaimoa.
Sun ongelma on, ettet saa sitä ensimmäistäkään. Kaikki te äärioikeiston runkkarit olette ilman naista ja sekös teitä ottaa päähän 😂😂😂🤣🤣😂
Uudessa Testamentissa kielletään.
Miksi sinun pitää alkaa haukkumaan toisia, asiallisistakin viesteistä? Loppuiko järkevät argumentit?
Raamattua heiluttelevat ääliöt joutaa roskikseen. Tajua jo, ettei se ole useimmille ihmisille minkäänlainen auktoriteetti.
Suomen lakia noudatetaan tässä maassa.
On siinä yksi paha. Siittiö ja munasolu, niistä tulee kakaroita. Siksi kai on raamattu. Koska jonkun on otettava vastuu. Mutta eihän vastuu ole marxilaisia oikeesti kiinnostanu koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastoin Jumalan säädöksiä.
Minkä niistä? En usko yhteenkään. Ja volinasi on koomista kun sulla ei ole mitään kokemusta seksuaalisesta rakkaussuhteesta.
Vaikka et uskokaan, joku muu uskoo. Vaikka et uskokaan, niin uskonnot ovat muovanneet yhteiskuntamme arvopohjan ja vaikuttavat sitä kautta edelleen. Miksi toisia pitää alkaa haukkumaan, jos he asiallisesti sanovat olevansa kanssasi eri mieltä? Tuosta tulee valitettavasti mielikuva ettet olekovin sinut oman polyamorisuutesi kanssa, kun niin herkästi pahastut.
Vierailija kirjoitti:
On siinä yksi paha. Siittiö ja munasolu, niistä tulee kakaroita. Siksi kai on raamattu. Koska jonkun on otettava vastuu. Mutta eihän vastuu ole marxilaisia oikeesti kiinnostanu koskaan.
Saatana ja Marx
Hehheh, ylispersuja ahdistaa ihan täysillä :DDDD
Ja huomenna vielä pahemmin, kun on naisiin kohdistuvan väkivallan vastainen päivä :DDD
Vierailija kirjoitti:
Mistä johtuu että polyamoriaan myönteisesti suhtautuvat yhteiskunnat ovat naisvihamielisiä?
Esimerkiksi mitkä? Suomi tutkitusti on hyvinkin naisvihainen maa. 25% 18-35-vuotiaista miehistä on valmis pahoinpitelemään/raiskaamaan naisen, jolla on nätti mekko päällä. Tai tatuointeja. Vaikka tämä olisi kaksosia heteropuolusolleen odottava poliitikko.
Minulle tuli ongelma keväällä, kun tein kutsuja häihin ja yksi ystäväpariskunta on polyamorinen. Kutsuako vain nämä kaksi, jotka tunnen vai myös polyamorisetn suhteen kaksi muuta osallista, heillehän se suhde on kuin minulle parisuhde. Lopulta oli helpompaa olla kutsumatta heitä lainkaan.