Onko kesäkurpitsa rektumissa teidän mielestä taidetta?

Vierailija kirjoitti:

No onhan elokuvatkin taidetta, että siinä mielessä kai tuo pornon kuvaaminenkin taiteeksi lasketaan. Sopii nykypäivään, jossa viihteeksi luetaan kaikki tositv-sarjatkin. Itse koen esim. ensitreffit alttarilla ja kaikki paneskelu ja pettämissarjat tosi epämiellyttävinä, jotka on viihteestä kaukana.

Kaikki käsitteet ihanana sekamelskana! Onko sun pääsi sisällä aina tällaista? Mutta niin kai se on monella, joten ei ole ihme, että yksi puhuu aidanseipäästä ja toinen aidasta. 

Kannattaa aina ensiksi erottaa viihde ja taide. Ne voivat joskus, harvoin, tuskin koskaan, olla yksi ja sama asia, mutta ei läheskään aina. Viihteen tavoite on mennä kaupaksi, tuoda rahaa pistämällä kirjaimellisesti asiakas viihtymään ja siten ostamaan mahdollisesti lisääkin. Taiteen funktio on yleensä muualla, se voi olla kaupallista tai olla olematta, mutta erona viihteeseen pitäisi olla... niin mitä? Ennen se oli ehdottomuus - minä teen näin, ota tai jätä. Uuden luominen? Särmikkyys?

Elokuva on yksi taiteenlaji, mutta ei se tee jokaisesta elokuvasta taidetta. Hyvin pieni osa elokuvista voidaan katsoa taide-elokuviksi tai edes taiteellisesti kunniahimoisiksi leffoiksi. 

TosiTV on nimenomaan puhdasta viihdettä, kun ei se taidetta ole, eikä dokumenttiakaan. Realityt on kaupallisia, ajankuluksi tehtyjä ja ne tyydyttää mm. katsojan tirkistelyhalua, sospornonälkää, ylemmyydentunnetta, päivittelyä&jeesustelua, mutta myös jotain autenttisuuden, tavallisuuden kokemusta. 

Taide on pudonnut jonnekin marginaaliin, kuriositeetiksi. Sillä ei tunnu olevan juurikaan merkitystä millekään tai kellekään. 

Kesäkurpitsa prseessä on taidetta ja ylimaallista yliopistotiedettä, jota alemmin koulutetut eivät ymmärrä. Kyllä nolottaisi olla yliopiston käynyt. Kaikki paljastunut

Ei

Sairaiden vassupaskojen taidetta se on🤬