Postipuisto olikin vielä kamalampi kuin olin kuvitellut! Ne betonilaatikot on todellakin ihan kiinni toisissaan.

Postipuistossa ei ole mitään palveluita, pitkä matka Triplaan. Ei siis vanhuksille ja huonommin liikkuville hyvä. Saati perheenäideille.

Kun tulee bussilla Maunulasta, jossa on vihreää ja taloissa kolme kerrosta, bussi kääntyy Metsäläntielle Postipuiston kohdalle ja shokki on valtava. Kuin kaksi eri maailmaa. Vanha ja uusi. Vanhan eduksi.

Mutta jos miettii kaupunkisuunnittelua, autotie muutettiin pyöräteiksi, jalkakäytävät muutettu pyöräteiksi, joilla wolttikuskit kaahailee joka paikassa, myös pihoilla johon on ajo kielletty, niin vihreät kaupunkisuunnittelijat ovat kiimoissaan, tätä niin haluttiin, tätä niin saatiin. Tuhoa, kuin kostoksi normaali ihmisille. Tietäisi vaan miksi. 

Onko siellä jotain palveluita lähellä? Ja eikös sieltä tule matkaa kävellä Käpylän asemalle tai Pasilaan? Eli bussilla pitää kulkea?

Vierailija kirjoitti:

Onko siellä jotain palveluita lähellä? Ja eikös sieltä tule matkaa kävellä Käpylän asemalle tai Pasilaan? Eli bussilla pitää kulkea?

On siellä Pizzahut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kyllä näitä haukkumisketjuja. Itse tykkään kaupunkielämästä ja tiiviistä asumisesta, enkä sulkisi pois että joskus Postipuistossa elän. Sitä paitsi, Helsingissä ei ole enää todellakaan tilaa rakentaa uusia Rastiloita, joissa on mäntypuita silminkantamattomiin. Näillä mennään.

- Postipuistossa yhdistyy keskusta- ja lähiöasumisen huonot puolet: vieri viereen rakennetut korkeat talot ilman lähiluontoa + huonot palvelut ja kulkuyhteydet. Ymmärrän, että jommasta kummasta pitää yleensä joustaa, mutta miksi valita kaikki huonot puolet?

- Lennäpä kerran lentokoneella Helsinki-Vantaalta, niin näet, että tilaa on. Se on vain politiikasta ja keinotekoisista kuntarajoista kiinni.

Ilman lähiluontoa? Keskuspuiston kuusimuuriin on pohjoisessa ja lännessä 50 metriä. Siis laduille ja poluille. Pihoissa ei tosin luontoa ole, jos sitä tarkoitit.

Jotenkin nuo kaikki uudet alueet täällä muistuttaa jotain elokuvalavasteita 🤔

Tällä logiikalla varmaan keskustastakin pitäisi purkaa suurin osa taloista pois ja istuttaa tilalle jotain ryteikköä, jotta saataisiin "lähiluontoa". Taloja ei koskaan saa rakentaa kiinni toisiinsa, vaan siinä välissä pitää aina olla se ryteikkö. Ryteikkö on ruman näköinen eikä kukaan oleskele siellä, mutta silti se pitää olla.

Miksi Suomessa arastellaan korkeiden talojen rakentamista? Tuonnekin olisi voitu rakentaa vähintään 20-kerroksisia taloja riittävän erilleen toisistaan, ei tarvitsisi katsoa naapuritalon seinää ikkunasta.

Vierailija kirjoitti:

Postipuistossa ei ole mitään palveluita, pitkä matka Triplaan. Ei siis vanhuksille ja huonommin liikkuville hyvä. Saati perheenäideille.

Triplaan bussilla vartti. Yksi Helsingin parhaista ruokakaupoista kävelyetäisyydellä.

Vierailija kirjoitti:

Kun tulee bussilla Maunulasta, jossa on vihreää ja taloissa kolme kerrosta, bussi kääntyy Metsäläntielle Postipuiston kohdalle ja shokki on valtava. Kuin kaksi eri maailmaa. Vanha ja uusi. Vanhan eduksi.

Mutta jos miettii kaupunkisuunnittelua, autotie muutettiin pyöräteiksi, jalkakäytävät muutettu pyöräteiksi, joilla wolttikuskit kaahailee joka paikassa, myös pihoilla johon on ajo kielletty, niin vihreät kaupunkisuunnittelijat ovat kiimoissaan, tätä niin haluttiin, tätä niin saatiin. Tuhoa, kuin kostoksi normaali ihmisille. Tietäisi vaan miksi. 

Kieltämättä shokki on valtava, kun Maunulasta kävelee Metsälän tai Pakilan puolelle. Jos haluaa lisäshokkia, kannattaa mennä pe- tai la-iltana ensin Pakilan S-markettiin ja sen jälkeen Maunulan vastaavaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa hyvä puoli on keskuspuiston läheisyys, MUTTA sama etu on esim. Haagassa, jossa rakennukset ja piha-alueet yms. ovat paljon viihtyisämpiä kuin tuolla.

Ite asun Haagassa ja voisin kyllä asua postipuistossakin. Toki vain sillä varauksella että asukkaat on ei narkkeja yms.

Minäkin asun (Etelä-) Haagassa enkä taatusti muuttaisi Postipuistoon.

Kun rakennetaan harvaan eli ripotellaan taloja hajalleen metsän keskelle, niin kaupunkiseutu alueellisesti todella laajaksi ja päivittäin tehtävät matkat pitenevät.

Vierailija kirjoitti:

Rakennusyhtiön unelma. Laatikoita laatikon viereen. Rahat pois hölmöiltä.

Punavihreän kaupunkisuunnittelun unelma.

Muistakaa tämä kevään kuntavaaleissa.

Vihreän kaupunkisuunnittelun näkemys ihmislajille sopivasta elinympäristöstä. 60-70-luvun betonilähiöt olivat ilmeisesti liian väljästi rakennettuja ja ihmiset ahdistuivat. Kokeillaan tiiviimmällä konseptilla.

Vierailija kirjoitti:

Kun rakennetaan harvaan eli ripotellaan taloja hajalleen metsän keskelle, niin kaupunkiseutu alueellisesti todella laajaksi ja päivittäin tehtävät matkat pitenevät.

Bussilla kun ajoin Maunulasta Postipuiston ohi, näin talojen luona vain somalialaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vihreän kaupunkisuunnittelun näkemys ihmislajille sopivasta elinympäristöstä. 60-70-luvun betonilähiöt olivat ilmeisesti liian väljästi rakennettuja ja ihmiset ahdistuivat. Kokeillaan tiiviimmällä konseptilla.

Näihin lähiöihin jätettiin pihaa ja  metsikköä talojen väliin. Eihän sitä pihaa voinut omakotitaloihin verrata, mutta parempi kuin nykyään. Jotkut alueet slummiutuu ajan myötä,  Postipuisto on slummi jo syntyessään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun rakennetaan harvaan eli ripotellaan taloja hajalleen metsän keskelle, niin kaupunkiseutu alueellisesti todella laajaksi ja päivittäin tehtävät matkat pitenevät.

 

Bussilla kun ajoin Maunulasta Postipuiston ohi, näin talojen luona vain somalialaisia. 

Tarkistitko ihan passeista, että olivat somaleja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreän kaupunkisuunnittelun näkemys ihmislajille sopivasta elinympäristöstä. 60-70-luvun betonilähiöt olivat ilmeisesti liian väljästi rakennettuja ja ihmiset ahdistuivat. Kokeillaan tiiviimmällä konseptilla.

 

Näihin lähiöihin jätettiin pihaa ja  metsikköä talojen väliin. Eihän sitä pihaa voinut omakotitaloihin verrata, mutta parempi kuin nykyään. Jotkut alueet slummiutuu ajan myötä,  Postipuisto on slummi jo syntyessään.

Onko keskusta myös slummi, kun siellä on kasvillisuutta vain erillisissä puistoissa?

Kaikki on näköjään suhteellista. Paljon parjatut 70-luvun neukkukuutiolähiöt ovat suorastaan viehättäviä näihin uusiin alueisiin verrattuna...

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomessa arastellaan korkeiden talojen rakentamista? Tuonnekin olisi voitu rakentaa vähintään 20-kerroksisia taloja riittävän erilleen toisistaan, ei tarvitsisi katsoa naapuritalon seinää ikkunasta.

Tuo voisi olla hyvä idea. Parempi korkeita harvassa kuin keskikokoisia kiinni toisissaan.