Miksi et ole mennyt naimisiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto on kuoleva instituutio, ja on tutkittukin että vihkimättömät suhteet ovat onnellisimpia. Henkinen vapaus säilyy vaikka on tavallaan sidottu fyysisesti.

Kuulostaa erinomaiselta diililtä tehdä lapsia ja hankkia yhteistä omaisuutta jonkun kanssa, joka haluaa parisuhteessa olla "henkisesti vapaa". 

Ei tarvitse hankkia yhteistä omaisuutta, kumpikin voi pitää omansa eikä tarvitse veljeillä puolison sukulaisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto on kuoleva instituutio, ja on tutkittukin että vihkimättömät suhteet ovat onnellisimpia. Henkinen vapaus säilyy vaikka on tavallaan sidottu fyysisesti.

Kuulostaa erinomaiselta diililtä tehdä lapsia ja hankkia yhteistä omaisuutta jonkun kanssa, joka haluaa parisuhteessa olla "henkisesti vapaa". 

Outo ajatus, että haluat orjuuttaa toisen. Mikä F-diagnoosi sulla on? Perussuomalaisuus?

Rikkaiden puuhaa. Sitäpaitsi naiset " rakastuvat " vain rikkaisiin miehiin. Vaikka äijä olisi seniili käppänä. Isomunaisella myös etuasema.

1950-luku soitteli ja pyysi arvonsa takaisin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto on kuoleva instituutio, ja on tutkittukin että vihkimättömät suhteet ovat onnellisimpia. Henkinen vapaus säilyy vaikka on tavallaan sidottu fyysisesti.

Kuulostaa erinomaiselta diililtä tehdä lapsia ja hankkia yhteistä omaisuutta jonkun kanssa, joka haluaa parisuhteessa olla "henkisesti vapaa". 

Ei tarvitse hankkia yhteistä omaisuutta, kumpikin voi pitää omansa eikä tarvitse veljeillä puolison sukulaisten kanssa.

No täälläpäin maksaa talot sen verran, että niitä ei yhden ihmisen tuloilla osteta.

Puolisoni on ihminen joka ei huolehdi omaa 50% nettovastuupuolikastaan taloudellisista asioista kuin harvakseltaan ja karmealla vääntämisellä. Lisäksi meillä ei muutenkaan ole hyvä yhteinen sävel talousasioista.

Ei ole mitään järkeä em. huomioonottaen yhdistää finansseja. Huono diili kaikin puolin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto on kuoleva instituutio, ja on tutkittukin että vihkimättömät suhteet ovat onnellisimpia. Henkinen vapaus säilyy vaikka on tavallaan sidottu fyysisesti.

Kuulostaa erinomaiselta diililtä tehdä lapsia ja hankkia yhteistä omaisuutta jonkun kanssa, joka haluaa parisuhteessa olla "henkisesti vapaa". 

Outo ajatus, että haluat orjuuttaa toisen. Mikä F-diagnoosi sulla on? Perussuomalaisuus?

Ai ihan orjuuttaa, jos toivoo että puoliso olisi henkisesti sitoutunut parisuhteeseen. 

Ei meillä ole mitään syytä mennä naimisiin. Kumpikin tulisi tarvittaessa hyvin toimeen yksinkin ja osaamme jakaa taakan reilusti ilman mitään instituutioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto on kuoleva instituutio, ja on tutkittukin että vihkimättömät suhteet ovat onnellisimpia. Henkinen vapaus säilyy vaikka on tavallaan sidottu fyysisesti.

Kuulostaa erinomaiselta diililtä tehdä lapsia ja hankkia yhteistä omaisuutta jonkun kanssa, joka haluaa parisuhteessa olla "henkisesti vapaa". 

Outo ajatus, että haluat orjuuttaa toisen. Mikä F-diagnoosi sulla on? Perussuomalaisuus?

Ai ihan orjuuttaa, jos toivoo että puoliso olisi henkisesti sitoutunut parisuhteeseen. 

Avioliitto on taloudellinen sopimus, ei henkinen.

Vtun ruma naama. Ei kukaan huali. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto on kuoleva instituutio, ja on tutkittukin että vihkimättömät suhteet ovat onnellisimpia. Henkinen vapaus säilyy vaikka on tavallaan sidottu fyysisesti.

Kuulostaa erinomaiselta diililtä tehdä lapsia ja hankkia yhteistä omaisuutta jonkun kanssa, joka haluaa parisuhteessa olla "henkisesti vapaa". 

Outo ajatus, että haluat orjuuttaa toisen. Mikä F-diagnoosi sulla on? Perussuomalaisuus?

Ai ihan orjuuttaa, jos toivoo että puoliso olisi henkisesti sitoutunut parisuhteeseen. 

Avioliitto on taloudellinen sopimus, ei henkinen.

Epäilen hieman, kun ketjun perustelut ovat isoilta osin sitä, että avoliitossa ollaan koska siitä on helpompi erota ja voi olla henkisesti vapaa. Me tehtiin avioehto, joka erossa jättää molemmille oman omaisuuden, mutta kuoleman sattuessa omaisuus siirtyy puolisolle ja perintövero on pienempi. Paljon selkeämpi homma erota tai kuolla aviosta sopimuksella kuin avoliitosta ilman sopimusta. 

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto on kuoleva instituutio, ja on tutkittukin että vihkimättömät suhteet ovat onnellisimpia. Henkinen vapaus säilyy vaikka on tavallaan sidottu fyysisesti.

Höpsis. Ihanko itse tutkit? Ainakin naimisissa olevat miehet ovat keskimäärin menestyneempiä, terveempiä ja varakkaampia. 

Ei ole kosittu. 

Vierailija kirjoitti:

Helpompi erota tarvittaessa.Myös omaisuuden tasaamista en pidä oikeudenmukaisena erotilanteessa. Naimisiinmeno alkaa vaikuttaa tänäpäivänä jo keskiajan höyreeltä.

Olet kuitenkin mennyt miehen kanssa samaan osoitteeseen ja tekaissut pari mukulaakin. Nyt puolustelet avoliittoa hätäisesti, vaikka oikeasti miehesi ei halua virallisesti naimisiin kanssasi, koska hän saa kaikki avioliiton edut oikeasti sitoutumatta. 

Vierailija kirjoitti:

Toinen puolisoista on ulosotossa. 

Miten se vaikuttaa asiaan? Mä olin ulosotossa kun mentiin exän kanssa naimisiin. Ei mitään vaikutusta ulosoton kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto on kuoleva instituutio, ja on tutkittukin että vihkimättömät suhteet ovat onnellisimpia. Henkinen vapaus säilyy vaikka on tavallaan sidottu fyysisesti.

Kuulostaa erinomaiselta diililtä tehdä lapsia ja hankkia yhteistä omaisuutta jonkun kanssa, joka haluaa parisuhteessa olla "henkisesti vapaa". 

Ei tarvitse hankkia yhteistä omaisuutta, kumpikin voi pitää omansa eikä tarvitse veljeillä puolison sukulaisten kanssa.

Sinulla ja miehelläsi on siis yhteisiä lapsia, mutta et halua olla missään tekemisissä miehesi sukulaisten kanssa? Miehesi varmaan kunnioittaa valintaasi. Not.  Eri

Jos olisin halunnut lapsia, olisin mennyt naimisiin. En halunnut, en mennyt naimisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto on kuoleva instituutio, ja on tutkittukin että vihkimättömät suhteet ovat onnellisimpia. Henkinen vapaus säilyy vaikka on tavallaan sidottu fyysisesti.

Kuulostaa erinomaiselta diililtä tehdä lapsia ja hankkia yhteistä omaisuutta jonkun kanssa, joka haluaa parisuhteessa olla "henkisesti vapaa". 

Miksi joillakin on avoliitosta noin lapsellinen ja typerä harhaluulo? Ei avoliitto sitä tarkoita, että olisi henkisesti vapaa, pitää takoporttia auki tai muuta lapsellista sontaa mitä te jotkut kuvittelette. Mulle ja monelle muulle avoliitto on sitoutumisen muoto eikä siinä muiden kanssa olla tai odoteta parempaa. Jotenkin lapsellista kuvitella, että avioliitosta ei voisi lähteä lätkimään ja pettää. Avioliitto ei takaa mitään loppuelämän onnea. 

Enkä tajua miksi aikuiset ihmiset on noin lapsellisia, että vedetään pultit toisten parisuhteista ja kuvitellaan, että oma tapa on ainoa oikea. Ei mua ainakaan jaksa kiinnostaa onko muut naimisissa vai ei. Ei kuulu mulle peen vertaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto on kuoleva instituutio, ja on tutkittukin että vihkimättömät suhteet ovat onnellisimpia. Henkinen vapaus säilyy vaikka on tavallaan sidottu fyysisesti.

 

Höpsis. Ihanko itse tutkit? Ainakin naimisissa olevat miehet ovat keskimäärin menestyneempiä, terveempiä ja varakkaampia. 

 

Nyt syksyllä oli tästä tutkimuksesta useita artikkeleita, ilmeisesti sama mistä itsekin kirjoitat. Naimisissa olevat olivat onnellisempia kuin yksinäiset, mutta kaikkein onnellisimpia olivat avoliittolaiset. Luulen että johtuu siitä kun ei ole pakon tunnetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto on kuoleva instituutio, ja on tutkittukin että vihkimättömät suhteet ovat onnellisimpia. Henkinen vapaus säilyy vaikka on tavallaan sidottu fyysisesti.

Kuulostaa erinomaiselta diililtä tehdä lapsia ja hankkia yhteistä omaisuutta jonkun kanssa, joka haluaa parisuhteessa olla "henkisesti vapaa". 

Ei tarvitse hankkia yhteistä omaisuutta, kumpikin voi pitää omansa eikä tarvitse veljeillä puolison sukulaisten kanssa.

 

Sinulla ja miehelläsi on siis yhteisiä lapsia, mutta et halua olla missään tekemisissä miehesi sukulaisten kanssa? Miehesi varmaan kunnioittaa valintaasi. Not.  Eri

 

Ja luulet, että mieheni haluaa olla tekemisissä minun sukulaisteni kanssa? Kahden kauppa ja kolmannen korvapuusti.