Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi ateistit pilkkaavat aina etupäässä maallistunutta luterilaista kristinuskoa?
Kommentit (287)
Vierailija kirjoitti:
"Kaivamalla kaivaen löysit jonkun pienen marginaalikristittyfundamentalistiryhmän, jonka määrän voi laskea olevan ehkä sadoissa, korkeintaan tuhansissa."
Lyhytkin tutkimus maailmanhistoriasta osoittaa, että kristillinen risti on aiheuttanut tuskaa, kärsimystä, kuolemaa ja kulttuurista kansanmurhaa miljoonille viattomille ihmisille ja kulttuureille eri puolilla maapalloa.
Tiedon vuoksi voisimme pysähtyä hetkeksi ja kysyä, mistä Hitler (20. vuosisadan mies) sai idean, että hän voisi kansanmurhata kokonaisen kansanryhmän?
No, hän ei saanut tällaisia ajatuksia hinduilta tai buddhalaisilta, mutta kristinusko on ollut kansanmurhaajien käyntikortti lähes 700 vuoden ajan.
Niin aivan. Kristinuskohan onkin ainut uskonto, jota on miekalla levitetty.
Ja Aatuhan oli hyvää pataa musujen kanssa, jotka eivät olleet Saksassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, aivan hölynpölyä edes verrata väkivaltaista islamin-uskoa rauhalliseen kristinuskoon. Aivan eri planeetalta.
Montako kristinuskon terroritekoa tunnistat viimeisen 100 vuoden ajalta?
Entä montako islamin-uskon terroritekoa tunnistat viimeisen 100 vuoden ajalta?
Niin. Siinäpä teille mietittävää.
T. Agnostikko
Agnostikkoja ei ole. Ei ole mitään välimuotoja.
-ateisti-
:)
Vierailija kirjoitti:
ateistit ei pilkkaa muiden uskontoja ja uskoa. ei vain itse hyväksy niitä, koska ateisti elää ilman uskontoa
Kukaan ei elä ilman uskontoa. Ei ole mahdollista elää ilman uskontoa ellei ole kliinisesti aivokuollut. "Ateismi" ON uskonto uskonnollisine opinkappaleineen, mutta ateistit ovat vain liian tyhmiä edes käsittääkseen, että heillä on uskonto.
Vierailija kirjoitti:
"Ja mitä helvetin väliä sillä on?? Lapsi voi erota kirkosta vaikka itse kun täyttää 18-vuotta. Niin minäkin tein säästääkseni kirkollisveroissa.
Sen sijaan islamin uskosta eroaminen voi usein olla kuolemantuomio."
Vastasyntynyt ei itse päätä kirkkoon liittymisestä ja siksi se on pakottamista. Ja sinun mielestä on ok joutua kirkon jäseneksi koko lapsuuden ajaksi ilman omaa päätöstä?
Lisäksi lapsen aivopesu uskoon aloitetaan jo pienenä kun lapsi ei pysty itse määrittämään totuutta vaan luottaa aikuisiin. Se asia ei kiroilemalla muuksi muutu.
EI SUOMESSA OLE MITÄÄN KRISTINUSKON AIVOPESUA HÖLMÖ. Korkeintaan mukaasi saattaa tarttua vain hyviä moraalisääntöjä, kun lopulta päätät erota kirkosta.
Pakottamista??? 😀😀😀 Mitä ihmettä oikein horiset????? Ei ketään kristittyä pakoteta kirkkoon tai rukoilemaan, koulussa tai missään muuallakaan!!!! Aina voit haistattaa paskat, vaikka "kristitty" olisitkin ja mennä vaikka kävelemään. Kukin voi harjoittaa tai olla harjoittamatta uskoaan aivan omalla valitsemallaan tavalla.
Sen sijaan muslimit pakottavat. Ja vieläpä väkivallan uhalla. Myös sosiaalisella eristämisellä. Ääritapauksissa jopa tappamisen uhalla.
Lopeta jo. Olet aivan pihalla. Myönnä se jo. 😂🤣😂
Vierailija kirjoitti:
Joo, aivan hölynpölyä edes verrata väkivaltaista islamin-uskoa rauhalliseen kristinuskoon. Aivan eri planeetalta.
Montako kristinuskon terroritekoa tunnistat viimeisen 100 vuoden ajalta?
Entä montako islamin-uskon terroritekoa tunnistat viimeisen 100 vuoden ajalta?
Niin. Siinäpä teille mietittävää.
T. Agnostikko
Tuhansia kristinuskon terroritekoja muistan. Missä kellarissa sinä olet kasvanut?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Category:Terrorism_in_Northern_Ireland
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kaivamalla kaivaen löysit jonkun pienen marginaalikristittyfundamentalistiryhmän, jonka määrän voi laskea olevan ehkä sadoissa, korkeintaan tuhansissa."
Lyhytkin tutkimus maailmanhistoriasta osoittaa, että kristillinen risti on aiheuttanut tuskaa, kärsimystä, kuolemaa ja kulttuurista kansanmurhaa miljoonille viattomille ihmisille ja kulttuureille eri puolilla maapalloa.
Tiedon vuoksi voisimme pysähtyä hetkeksi ja kysyä, mistä Hitler (20. vuosisadan mies) sai idean, että hän voisi kansanmurhata kokonaisen kansanryhmän?
No, hän ei saanut tällaisia ajatuksia hinduilta tai buddhalaisilta, mutta kristinusko on ollut kansanmurhaajien käyntikortti lähes 700 vuoden ajan.
Niin aivan. Kristinuskohan onkin ainut uskonto, jota on miekalla levitetty.
Ja Aatuhan oli hyvää pataa musujen kanssa, jot
Ristiretket olivat reaktio muslimien aggressioon. Muslimithan yrittivät valloittaa Eurooppaa tuon tuosta vuosisatojen aikana. Ottivatkin suurimman osan Espanjasta haltuun, ja pääsivät aika pitkälle myös Ranskassa ja Italiassa. Ja tietenkin ottomaanit valloittivat isonkin siivun Eurooppaa, ja itse Turkin alue oli vuosisatoja ollut kristitty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketä mukana?
aiheesta
Vastasyntynyt ei itse päätä kirkkoon liittymisestä ja siksi se on pakottamista. Ja sinun mielestä on ok joutua kirkon jäseneksi koko lapsuuden ajaksi ilman omaa päätöstä?
Lisäksi lapsen aivopesu uskoon aloitetaan jo pienenä kun lapsi ei pysty itse määrittämään totuutta vaan luottaa aikuisiin. Se asia ei kiroilemalla muuksi muutu.
"EI SUOMESSA OLE MITÄÄN KRISTINUSKON AIVOPESUA HÖLMÖ. Korkeintaan mukaasi saattaa tarttua vain hyviä moraalisääntöjä, kun lopulta päätät erota kirkosta.
Pakottamista??? 😀😀😀 Mitä ihmettä oikein horiset????? Ei ketään kristittyä pakoteta kirkkoon tai rukoilemaan, koulussa tai missään muuallakaan!!!! Aina voit haistattaa paskat, vaikka "kristitty" olisitkin ja mennä vaikka kävelemään."
Suomessa on vahvaa kristinuskon aivopesua jota koitetaan pitää väkisin kouluissakin. Pakottamista on tehdä uskonpäätöksiä vastasyntyneen puolesta. Moraalisäännöt ovat paljon kristinuskoa vanhempia mutta hyvä että kristitytkin ovat ne ottaneet käyttöön.
Myönnän että olet ihan pihalla ja kannattaa lopettaa ennen kuin tulee nolattua itseään enempää 😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, aivan hölynpölyä edes verrata väkivaltaista islamin-uskoa rauhalliseen kristinuskoon. Aivan eri planeetalta.
Montako kristinuskon terroritekoa tunnistat viimeisen 100 vuoden ajalta?
Entä montako islamin-uskon terroritekoa tunnistat viimeisen 100 vuoden ajalta?
Niin. Siinäpä teille mietittävää.
T. Agnostikko
Agnostikkoja ei ole. Ei ole mitään välimuotoja.
-ateisti-
:)
Sivistymätön ateisti näköjään, kun et tiedä, ettei agnostismi ole mikään välimuoto. Ateisti voi olla agnostikko tai olla olematta, samoin uskovainen.
"Ristiretket olivat reaktio muslimien aggressioon. Muslimithan yrittivät valloittaa Eurooppaa tuon tuosta vuosisatojen aikana. Ottivatkin suurimman osan Espanjasta haltuun, ja pääsivät aika pitkälle myös Ranskassa ja Italiassa. Ja tietenkin ottomaanit valloittivat isonkin siivun Eurooppaa, ja itse Turkin alue oli vuosisatoja ollut kristitty."
Ristiretket kohdistui ihan muita kuin muslimeja vastaan ja sen varmasti tiedät itsekin.
"Ristiretket (lat. expeditio cruciata) olivat paavin hyväksymiä, uskonnon avulla perusteltuja sotaretkiä, joita tehtiin keskiajalla. Aluksi tarkoitus oli vallata Jerusalem takaisin kristittyjen hallintaan, koska Egyptin fatimidit olivat estäneet pyhiinvaellukset sinne. Ristiretket alkoivat sen takia aseellisina pyhiinvaelluksina Välimeren itärannikolle 1000-luvun lopussa. Ne eivät kuitenkaan kohdistuneet muslimeja, vaan seldzukkeja eli persialaisia vastaan, sillä muslimeja pidettiin ainoastaan kristillisenä harhaoppina."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kaivamalla kaivaen löysit jonkun pienen marginaalikristittyfundamentalistiryhmän, jonka määrän voi laskea olevan ehkä sadoissa, korkeintaan tuhansissa."
Lyhytkin tutkimus maailmanhistoriasta osoittaa, että kristillinen risti on aiheuttanut tuskaa, kärsimystä, kuolemaa ja kulttuurista kansanmurhaa miljoonille viattomille ihmisille ja kulttuureille eri puolilla maapalloa.
Tiedon vuoksi voisimme pysähtyä hetkeksi ja kysyä, mistä Hitler (20. vuosisadan mies) sai idean, että hän voisi kansanmurhata kokonaisen kansanryhmän?
No, hän ei saanut tällaisia ajatuksia hinduilta tai buddhalaisilta, mutta kristinusko on ollut kansanmurhaajien käyntikortti lähes 700 vuoden ajan.
Varovasti nyt. Sehän tuli itsensä siionistien virkaa tekevän "kuninkaan" Netanyahun suusta, että se oli nimenomaan musut joilta Aatu sai koko ajatuksen suorittaa holokausti.
Oliko näin, ken tietää, mutta ei ole tänä päivänä sopivaa kyseenalaistaa heidän mielipiteitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, aivan hölynpölyä edes verrata väkivaltaista islamin-uskoa rauhalliseen kristinuskoon. Aivan eri planeetalta.
Montako kristinuskon terroritekoa tunnistat viimeisen 100 vuoden ajalta?
Entä montako islamin-uskon terroritekoa tunnistat viimeisen 100 vuoden ajalta?
Niin. Siinäpä teille mietittävää.
T. Agnostikko
Agnostikkoja ei ole. Ei ole mitään välimuotoja.
-ateisti-
:)
Sivistymätön ateisti näköjään, kun et tiedä, ettei agnostismi ole mikään välimuoto. Ateisti voi olla agnostikko tai olla olematta, samoin uskovainen.
"Sivistymätön". Onko Jumalaa olemassa? Kyllä tai ei? Siihen ei voi olla mahdollista vastata "ehkä"....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, aivan hölynpölyä edes verrata väkivaltaista islamin-uskoa rauhalliseen kristinuskoon. Aivan eri planeetalta.
Montako kristinuskon terroritekoa tunnistat viimeisen 100 vuoden ajalta?
Entä montako islamin-uskon terroritekoa tunnistat viimeisen 100 vuoden ajalta?
Niin. Siinäpä teille mietittävää.
T. Agnostikko
Agnostikkoja ei ole. Ei ole mitään välimuotoja.
-ateisti-
:)
Sivistymätön ateisti näköjään, kun et tiedä, ettei agnostismi ole mikään välimuoto. Ateisti voi olla agnostikko tai olla olematta, samoin uskovainen.
Ei se mikään ateisti ole vaan kristitty trolli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kaivamalla kaivaen löysit jonkun pienen marginaalikristittyfundamentalistiryhmän, jonka määrän voi laskea olevan ehkä sadoissa, korkeintaan tuhansissa."
Lyhytkin tutkimus maailmanhistoriasta osoittaa, että kristillinen risti on aiheuttanut tuskaa, kärsimystä, kuolemaa ja kulttuurista kansanmurhaa miljoonille viattomille ihmisille ja kulttuureille eri puolilla maapalloa.
Tiedon vuoksi voisimme pysähtyä hetkeksi ja kysyä, mistä Hitler (20. vuosisadan mies) sai idean, että hän voisi kansanmurhata kokonaisen kansanryhmän?
No, hän ei saanut tällaisia ajatuksia hinduilta tai buddhalaisilta, mutta kristinusko on ollut kansanmurhaajien käyntikortti lähes 700 vuoden ajan.
Varovasti nyt. Sehän tuli itsensä siionistien virkaa tekevän "kuninkaan" Netanyahun suusta, että se oli nimenomaan musut joilta Aatu sai koko ajatuksen suorittaa holokaus
Ei ole soveliasta kyseenalaistaa kansainvälisen pidätysmääräyksen saaneen sotarikollisen juttuja? Oletko ihan tosissasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kaivamalla kaivaen löysit jonkun pienen marginaalikristittyfundamentalistiryhmän, jonka määrän voi laskea olevan ehkä sadoissa, korkeintaan tuhansissa."
Lyhytkin tutkimus maailmanhistoriasta osoittaa, että kristillinen risti on aiheuttanut tuskaa, kärsimystä, kuolemaa ja kulttuurista kansanmurhaa miljoonille viattomille ihmisille ja kulttuureille eri puolilla maapalloa.
Tiedon vuoksi voisimme pysähtyä hetkeksi ja kysyä, mistä Hitler (20. vuosisadan mies) sai idean, että hän voisi kansanmurhata kokonaisen kansanryhmän?
No, hän ei saanut tällaisia ajatuksia hinduilta tai buddhalaisilta, mutta kristinusko on ollut kansanmurhaajien käyntikortti lähes 700 vuoden ajan.
Varovasti nyt. Sehän tuli itsensä siionistien virkaa tekevän "kuninkaan" Netanyahun suusta, että se oli nimenomaan mus
Ei ole soveliasta kyseenalaistaa kansainvälisen pidätysmääräyksen saaneen sotarikollisen juttuja? Oletko ihan tosissasi?
On se mun mielestä soveliasta, monen päättävässä asemassa olevan länsimaalaisen mielestä ei. Niiden mielipiteellä nyt vaan sattuu olemaan meidän yhteiskunnissa paljon enemmän painoarvoa kuin tavan kuolevaisen.
Vierailija kirjoitti:
Vastasyntynyt ei itse päätä kirkkoon liittymisestä ja siksi se on pakottamista. Ja sinun mielestä on ok joutua kirkon jäseneksi koko lapsuuden ajaksi ilman omaa päätöstä?
Lisäksi lapsen aivopesu uskoon aloitetaan jo pienenä kun lapsi ei pysty itse määrittämään totuutta vaan luottaa aikuisiin. Se asia ei kiroilemalla muuksi muutu.
"EI SUOMESSA OLE MITÄÄN KRISTINUSKON AIVOPESUA HÖLMÖ. Korkeintaan mukaasi saattaa tarttua vain hyviä moraalisääntöjä, kun lopulta päätät erota kirkosta.
Pakottamista??? 😀😀😀 Mitä ihmettä oikein horiset????? Ei ketään kristittyä pakoteta kirkkoon tai rukoilemaan, koulussa tai missään muuallakaan!!!! Aina voit haistattaa paskat, vaikka "kristitty" olisitkin ja mennä vaikka kävelemään."
Suomessa on vahvaa kristinuskon aivopesua jota koitetaan pitää väkisin kouluissakin. Pakottamista on tehdä uskonpäätöksiä vastasyntyneen puolesta. Moraal
HAHAHAAAA! "Kristinuskon aivopesua". Herrajumala mitä paskaa. 😂🤣😂
Suomi on niin sekulaarinen maa nykyisin, että pennut haistattelee kirkoissa ja uskonnon tunneilla jatkuvasti. Se on täysin nössöä toimintaa.
HERÄÄ JO. Ketään ei kiinnosta nykyään kristityt tai muutkaan tavat Suomessa nykyisin ja niitä harjoitetaan vain mukavista traditioista johtuen, ei uskonnollisin perustein.
Sen sijaan islam-uskoisia voidaan pakottaa, jopa väkivallan uhalla, harjoittamaan uskontoaan. Jopa Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, aivan hölynpölyä edes verrata väkivaltaista islamin-uskoa rauhalliseen kristinuskoon. Aivan eri planeetalta.
Montako kristinuskon terroritekoa tunnistat viimeisen 100 vuoden ajalta?
Entä montako islamin-uskon terroritekoa tunnistat viimeisen 100 vuoden ajalta?
Niin. Siinäpä teille mietittävää.
T. Agnostikko
Agnostikkoja ei ole. Ei ole mitään välimuotoja.
-ateisti-
:)
Sivistymätön ateisti näköjään, kun et tiedä, ettei agnostismi ole mikään välimuoto. Ateisti voi olla agnostikko tai olla olematta, samoin uskovainen.
"Sivistymätön". Onko Jumalaa olemassa? Kyllä tai ei? Siihen ei voi olla mahdollista vastata "ehkä"....
Siihenhän nimenomaan ei voi muuta vastatakaan kuin "ehkä", jos on rehellinen, kun eihän kukaan varmaksi tiedä suuntaan tai toiseen.
-eri
Harmi kun sinulta loppui argumentit kesken ja meni ihan öyhötykseksi. Voi kritittyä reppanaa 😂 🤣 🤣 😂 😂 😂 🤣 😂 🤣
Alue: Aihe vapaa
"Ja mitä helvetin väliä sillä on?? Lapsi voi erota kirkosta vaikka itse kun täyttää 18-vuotta. Niin minäkin tein säästääkseni kirkollisveroissa.
Sen sijaan islamin uskosta eroaminen voi usein olla kuolemantuomio."
Vastasyntynyt ei itse päätä kirkkoon liittymisestä ja siksi se on pakottamista. Ja sinun mielestä on ok joutua kirkon jäseneksi koko lapsuuden ajaksi ilman omaa päätöstä?
Lisäksi lapsen aivopesu uskoon aloitetaan jo pienenä kun lapsi ei pysty itse määrittämään totuutta vaan luottaa aikuisiin. Se asia ei kiroilemalla muuksi muutu.