Miksi ateistit pilkkaavat aina etupäässä maallistunutta luterilaista kristinuskoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnioitus on ansaittava. Kuka voi kunnioittaa vihamielisiä kristittyjä? Ja sen myötä tulee halveksuntaa heidän uskontoaan kohtaan.

"Vihamielisiä kristittyjä?" ETTÄ MITÄ??

Olen agnostikko. Äärimmäisen harvoin olen kohdannut mitään "vihamielisiä kristittyjä" varsinkaan Suomessa. Korkeintaan USA:ssa ja Afrikassa olen vastaavista kuullut.

Asia on järjestäen aivan päinvastoin.

Kristityt nimenomaan ovat niitä rauhaan pyrkiviä, usein mukavia ja hyvin nössöjä tyyppejä.

Ne ketkä julistavat vihaansa, eivätkä hyväksy mitään muita näkemyksiä, vihaavat länttä, länsimaalaisia arvoja ja kaikkea mitä länsi edustaa ja ovat ylipäänsä äärimmäisen suppeamielisiä ovat nimenomaan islamin edustajia.

Aivan omituinen käsitys sinulla.

Et lue uutisia.

Ja??? 😀 Kaivamalla kaivaen löysit jonkun pienen marginaalikristittyfundamentalistiryhmän, jonka määrän voi laskea olevan ehkä sadoissa, korkeintaan tuhansissa.

Minä puhun noin kahdesta miljardista muslimista, joissa kaikkein maltillisimpien arvioiden mukaan voidaan olettaa olevan n. 10% fundamentalistisia.

Se tarkoittaa, että vähintäänkin 200 miljoonaan fundamentalistista muslimia miettii, että miten he voisivat kytkeä turmeltuneen länsimaalaisen kulttuurin kitkettyä pois ja sinun kaltaisesi likaisen länsimaalaisen pään poikki.

Siinä on sinulle vähän vertailukohdetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnioitus on ansaittava. Kuka voi kunnioittaa vihamielisiä kristittyjä? Ja sen myötä tulee halveksuntaa heidän uskontoaan kohtaan.

"Vihamielisiä kristittyjä?" ETTÄ MITÄ??

Olen agnostikko. Äärimmäisen harvoin olen kohdannut mitään "vihamielisiä kristittyjä" varsinkaan Suomessa. Korkeintaan USA:ssa ja Afrikassa olen vastaavista kuullut.

Asia on järjestäen aivan päinvastoin.

Kristityt nimenomaan ovat niitä rauhaan pyrkiviä, usein mukavia ja hyvin nössöjä tyyppejä.

Ne ketkä julistavat vihaansa, eivätkä hyväksy mitään muita näkemyksiä, vihaavat länttä, länsimaalaisia arvoja ja kaikkea mitä länsi edustaa ja ovat ylipäänsä äärimmäisen suppeamielisiä ovat nimenomaan islamin edustajia.

Aivan omituinen k

Lyhytkin tutkimus maailmanhistoriasta osoittaa, että kristillinen risti on aiheuttanut tuskaa, kärsimystä, kuolemaa ja kulttuurista kansanmurhaa miljoonille viattomille ihmisille ja kulttuureille eri puolilla maapalloa.

Tutustu sitten ristiretkiin ja kertomuksiin viattomista ihmisistä, jotka surmattiin ristiretkien aikana Lähi-idässä vuosina 1095-1272.

Eräässä Jerusalemin voitossa, kun päätaistelu oli päättynyt, ristiretkeläiset surmasivat kaikki kaupungin asukkaat, yhteensä 40 000.

Ristiretkeläisten kronikoitsijan sanoin, joka raportoi voitosta paavi Urban II:lle: "Ristiretkeläiset kulkivat Jerusalemin kaduilla polvia myöten vääräuskoisten veressä!".

 

Kun verilöyly oli ohi, risti liehui ylpeänä tuulessa Jerusalemin yllä.

Kuten Clairvaux'n pyhä Bernard julisti käynnistäessään toisen ristiretken vuonna 1147: "Kristitty iloitsee pakanan kuolemasta, koska siten Kristus itse kirkastuu."

 

 

 

 

"Kaivamalla kaivaen löysit jonkun pienen marginaalikristittyfundamentalistiryhmän, jonka määrän voi laskea olevan ehkä sadoissa, korkeintaan tuhansissa."

Lyhytkin tutkimus maailmanhistoriasta osoittaa, että kristillinen risti on  aiheuttanut tuskaa, kärsimystä, kuolemaa ja kulttuurista kansanmurhaa miljoonille viattomille ihmisille ja kulttuureille eri puolilla maapalloa.

Mutta ennen kuin annamme Haagin sotarikostuomioistuimen tuomita hakaristin ja haudata sen vihatun natsin rinnalle, meidän olisi muistutettava maailmaa siitä, että yksi toinen symboli on tuonut kuolemaa, tuhoa ja täydellistä inhimillistä hulluutta tähän maailmaan yhä uudelleen ja uudelleen vuosisatojen kuluessa - risti. Kyllä, risti, kristinuskon pyhistä pyhin symboli.

Kun piiritetty Beziersin kaupunki kaatui, sotilaat kysyivät tiettävästi paavin neuvonantajalta, miten he voisivat erottaa uskovaiset ja vääräuskoiset vangittujen joukosta.

Hän käski: "Tappakaa heidät kaikki. Jumala tunnistaa omansa." Lähes 20 000 teurastettiin - monet ensin sokeutettiin, silvottiin, raahattiin hevosten perässä tai käytettiin maalitauluna.

Tutustu sitten ristiretkiin ja kertomuksiin viattomista ihmisistä, jotka surmattiin ristiretkien aikana Lähi-idässä vuosina 1095-1272.

"Kaivamalla kaivaen löysit jonkun pienen marginaalikristittyfundamentalistiryhmän, jonka määrän voi laskea olevan ehkä sadoissa, korkeintaan tuhansissa."

Mitä kidutususkonnon historia opettaa meille? Että se on kaikkialla lietsonut suvaitsemattomuuden liekkejä, levittänut tasangoille ruumiita, juottanut maan vereen, polttanut kaupunkeja, tuhonnut kansakuntia, mutta ei ole koskaan tehnyt ihmisistä parempia, vain huonompia.

Lyhytkin tutkimus maailmanhistoriasta osoittaa, että kristillinen risti on  aiheuttanut tuskaa, kärsimystä, kuolemaa ja kulttuurista kansanmurhaa miljoonille viattomille ihmisille ja kulttuureille eri puolilla maapalloa.

"Kaivamalla kaivaen löysit jonkun pienen marginaalikristittyfundamentalistiryhmän, jonka määrän voi laskea olevan ehkä sadoissa, korkeintaan tuhansissa."

Eräässä Jerusalemin voitossa, kun päätaistelu oli päättynyt, ristiretkeläiset surmasivat kaikki kaupungin asukkaat, yhteensä 40 000.

Ristiretkeläisten kronikoitsijan sanoin, joka raportoi voitosta paavi Urban II:lle: "Ristiretkeläiset kulkivat Jerusalemin kaduilla polvia myöten vääräuskoisten veressä!".

Kun verilöyly oli ohi, risti liehui ylpeänä tuulessa Jerusalemin yllä.

Kyllä, atsteekit suorittivat ihmisuhreja, ja varmasti tuhansia ihmisiä kuoli heidän käsissään.

Mutta kun espanjalaiset olivat lopettaneet heidät, he eivät olleet vain tappaneet tuhansia viattomia ihmisiä, vaan he olivat tuhonneet koko sivilisaation ja orjuuttaneet sen jäljellä olevat eloonjääneet.

Voimme tietysti sanoa, että se oli armeijoiden teko. Kyllä, se oli aivan kuten Hitlerin armeijan teko, mutta sillä erotuksella, että espanjalaiset kantoivat ristiä eivätkä hakaristiä.

"Kaivamalla kaivaen löysit jonkun pienen marginaalikristittyfundamentalistiryhmän, jonka määrän voi laskea olevan ehkä sadoissa, korkeintaan tuhansissa."

Lyhytkin tutkimus maailmanhistoriasta osoittaa, että kristillinen risti on  aiheuttanut tuskaa, kärsimystä, kuolemaa ja kulttuurista kansanmurhaa miljoonille viattomille ihmisille ja kulttuureille eri puolilla maapalloa.

Tiedon vuoksi voisimme pysähtyä hetkeksi ja kysyä, mistä Hitler (20. vuosisadan mies) sai idean, että hän voisi kansanmurhata kokonaisen kansanryhmän?

No, hän ei saanut tällaisia ajatuksia hinduilta tai buddhalaisilta, mutta kristinusko on ollut kansanmurhaajien käyntikortti lähes 700 vuoden ajan.

"Kaivamalla kaivaen löysit jonkun pienen marginaalikristittyfundamentalistiryhmän, jonka määrän voi laskea olevan ehkä sadoissa, korkeintaan tuhansissa."

Kuten Clairvaux'n pyhä Bernard julisti käynnistäessään toisen ristiretken vuonna 1147: "Kristitty iloitsee pakanan kuolemasta, koska siten Kristus itse kirkastuu."

Mitä kidutususkonnon historia opettaa meille? Että se on kaikkialla lietsonut suvaitsemattomuuden liekkejä, levittänut tasangoille ruumiita, juottanut maan vereen, polttanut kaupunkeja, tuhonnut kansakuntia, mutta ei ole koskaan tehnyt ihmisistä parempia, vain huonompia.

Vierailija kirjoitti:

"Kaivamalla kaivaen löysit jonkun pienen marginaalikristittyfundamentalistiryhmän, jonka määrän voi laskea olevan ehkä sadoissa, korkeintaan tuhansissa."

Eräässä Jerusalemin voitossa, kun päätaistelu oli päättynyt, ristiretkeläiset surmasivat kaikki kaupungin asukkaat, yhteensä 40 000.

Ristiretkeläisten kronikoitsijan sanoin, joka raportoi voitosta paavi Urban II:lle: "Ristiretkeläiset kulkivat Jerusalemin kaduilla polvia myöten vääräuskoisten veressä!".

Kun verilöyly oli ohi, risti liehui ylpeänä tuulessa Jerusalemin yllä.

Kyllä, atsteekit suorittivat ihmisuhreja, ja varmasti tuhansia ihmisiä kuoli heidän käsissään.

Mutta kun espanjalaiset olivat lopettaneet heidät, he eivät olleet vain tappaneet tuhansia viattomia ihmisiä, vaan he olivat tuhonneet koko sivilisaation ja orjuuttaneet sen jäljellä olevat eloonjääneet.

Voimme tietysti sanoa, että se oli armeijoiden teko. Kyllä, se oli

Kauas historiaan piti mennä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnioitus on ansaittava. Kuka voi kunnioittaa vihamielisiä kristittyjä? Ja sen myötä tulee halveksuntaa heidän uskontoaan kohtaan.

"Vihamielisiä kristittyjä?" ETTÄ MITÄ??

Olen agnostikko. Äärimmäisen harvoin olen kohdannut mitään "vihamielisiä kristittyjä" varsinkaan Suomessa. Korkeintaan USA:ssa ja Afrikassa olen vastaavista kuullut.

Asia on järjestäen aivan päinvastoin.

Kristityt nimenomaan ovat niitä rauhaan pyrkiviä, usein mukavia ja hyvin nössöjä tyyppejä.

Ne ketkä julistavat vihaansa, eivätkä hyväksy mitään muita näkemyksiä, vihaavat länttä, länsimaalaisia arvoja ja kaikkea mitä länsi edustaa ja ovat ylipäänsä äärimmäisen suppeamielisiä ovat nimenomaan islamin edustajia.

Aivan omituinen k

https://fi.wikipedia.org/wiki/Uiguurien_kansanmurha

Uiguurien kansanmurha

 

"Kaivamalla kaivaen löysit jonkun pienen marginaalikristittyfundamentalistiryhmän, jonka määrän voi laskea olevan ehkä sadoissa, korkeintaan tuhansissa."

https://www.maailma.net/uutiset/uiguurit-elavat-avovankilassa

Uiguurinaiset pakotetaan abortteihin, heitä siirretään pakolla halpatyövoimaksi ja heiltä kielletään yhteys perheisiinsä, kertoo kiinalainen uiguurinainen Rebuya Kadeer. Kuuden vankilavuoden jälkeen hän päätyi ajamaan kansansa asiaa ulkomailla.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Uiguurien_kansanmurha

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/4949be96-793f-4662-a358-d2060117dc4d

Uiguurit - valtioissa asuva turkkilaista uiguurin kieltä puhuva kansa. Uiguurien perinteinen uskonto on sunnalainen islam.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kaivamalla kaivaen löysit jonkun pienen marginaalikristittyfundamentalistiryhmän, jonka määrän voi laskea olevan ehkä sadoissa, korkeintaan tuhansissa."

Eräässä Jerusalemin voitossa, kun päätaistelu oli päättynyt, ristiretkeläiset surmasivat kaikki kaupungin asukkaat, yhteensä 40 000.

Ristiretkeläisten kronikoitsijan sanoin, joka raportoi voitosta paavi Urban II:lle: "Ristiretkeläiset kulkivat Jerusalemin kaduilla polvia myöten vääräuskoisten veressä!".

Kun verilöyly oli ohi, risti liehui ylpeänä tuulessa Jerusalemin yllä.

Kyllä, atsteekit suorittivat ihmisuhreja, ja varmasti tuhansia ihmisiä kuoli heidän käsissään.

Mutta kun espanjalaiset olivat lopettaneet heidät, he eivät olleet vain tappaneet tuhansia viattomia ihmisiä, vaan he olivat tuhonneet koko sivilisaation ja orjuuttaneet sen jäljellä olevat eloonjääneet.

Voimme tietysti s

Olet julman uskonnon edistaja. Häpeää!

 

"Kaivamalla kaivaen löysit jonkun pienen marginaalikristittyfundamentalistiryhmän, jonka määrän voi laskea olevan ehkä sadoissa, korkeintaan tuhansissa."

Olet julman uskonnon edustaja.

Mitä kidutususkonnon historia opettaa meille? Että se on kaikkialla lietsonut suvaitsemattomuuden liekkejä, levittänut tasangoille ruumiita, juottanut maan vereen, polttanut kaupunkeja, tuhonnut kansakuntia, mutta ei ole koskaan tehnyt ihmisistä parempia, vain huonompia.

"Kaivamalla kaivaen löysit jonkun pienen marginaalikristittyfundamentalistiryhmän, jonka määrän voi laskea olevan ehkä sadoissa, korkeintaan tuhansissa."

Mutta sinä et välitä lainkaan kokonaisesta muslimien kansanmurhasta.

"Kaivamalla kaivaen löysit jonkun pienen marginaalikristittyfundamentalistiryhmän, jonka määrän voi laskea olevan ehkä sadoissa, korkeintaan tuhansissa."

Olet julman uskonnon edustaja.

Ero kristittyjen ja muslimien välillä on se, että muslimeja osataan pelätä, ja juosta pois, Mutta kun kristitty puhuu rakkauden sanoja (miekka piilossa),  pakottaen sinut omaan uskontoon, et osaa pelätä sitä, joten kristityt ovat paljon vaarallisempia.

Ero kristittyjen ja muslimien välillä on se, että muslimeja osataan pelätä, ja juosta pois, Mutta kun kristitty puhuu rakkauden sanoja (miekka piilossa),  pakottaen sinut omaan uskontoon, et osaa pelätä sitä, joten kristityt ovat paljon vaarallisempia.

Tässä suhteessa muslimit ovat paljon rehellisempiä, kun he eivät edes teeskentele olevansa hyviä, kun taas kristityt ovat petollisia. He teeskentelevät olevansa hyviä. Susia lampaiden vaatteissa.

Vierailija kirjoitti:

"Kaivamalla kaivaen löysit jonkun pienen marginaalikristittyfundamentalistiryhmän, jonka määrän voi laskea olevan ehkä sadoissa, korkeintaan tuhansissa."

Kuten Clairvaux'n pyhä Bernard julisti käynnistäessään toisen ristiretken vuonna 1147: "Kristitty iloitsee pakanan kuolemasta, koska siten Kristus itse kirkastuu."

 

Mitä kidutususkonnon historia opettaa meille? Että se on kaikkialla lietsonut suvaitsemattomuuden liekkejä, levittänut tasangoille ruumiita, juottanut maan vereen, polttanut kaupunkeja, tuhonnut kansakuntia, mutta ei ole koskaan tehnyt ihmisistä parempia, vain huonompia.

Muodostaako jokin kristitty ryhmä uhan Suomelle? Ei.

Muodostaako jokin kristitty ryhmä uhan Euroopalle? Ei.

Muodostaako jokin kristitty ryhmä uhan länsimaalaisille arvoille? Ei.

Mitä ihmettä sinä siis oikein horiset????

Se mitä on tapahtunut kristinuskon historiassa ei vaikuta millään tavalla siihen, että miten nykyiset kristityt toimivat tai uhkaavat muita uskonnollisia tai poliittisia ryhmiä tai muodostavat kansallista tai kansainvälistä uhkaa.

Kristityt eivät muodosta mitään merkittävää kansallista tai kansainvälistä uhkaa.

Fundamentalistisia eli ääriajatteluun ja terrorismiin taipuvaisia muslimeja on YK:n arvion mukaan sen sijaan vähintäänkin n. 200 000 000. Eli vähintäänkin kaksisataa miljoonaa fundamentalististista muslimia, jotka uhkaavat Suomea, Eurooppaa ja ylipäänsä kaikkia länsimaalaisia arvoja.

Pistä nyt hyvänen aika asiat vähän perspektiiviin, äläkä höpise hölmöjä.

Jatkoa:

Ja minä en edusta mitään hölynpölyuskontoa, mutta jos jonkun uskonnon valitsisin, niin ainakaan valitsisi etenkään sairasta, barbaarista, primitiivistä, suvaitsematonta ja äärimmäisen kapeakatseista islamin-uskoa.

"Kristityt eivät muodosta mitään merkittävää kansallista tai kansainvälistä uhkaa."

Kristinusko on uhka koko Suomelle. Jos sitä ei olisi edes miekalla tuotu maailmaan ja Suomeen, olisi täälläkin rauha. Muinaiset pakanalliset uskonnot olivat paljon järkevämpiä.

Vierailija kirjoitti:

Jatkoa:

Ja minä en edusta mitään hölynpölyuskontoa, mutta jos jonkun uskonnon valitsisin, niin ainakaan valitsisi etenkään sairasta, barbaarista, primitiivistä, suvaitsematonta ja äärimmäisen kapeakatseista islamin-uskoa.

Kristinusko on uhka koko Suomelle. Jos sitä ei olisi edes miekalla tuotu maailmaan ja Suomeen, olisi täälläkin rauha. Muinaiset pakanalliset uskonnot olivat paljon järkevämpiä.