Miksi ateistit pilkkaavat aina etupäässä maallistunutta luterilaista kristinuskoa?
Eivätkä vaikka keskiaikaa elävää fundamentaali-islamia?
Kommentit (287)
Ap ei olisi tyytyväinen vaikka molempia uskomuksia pilkattaisiin tasapuolisesti. On niin kivaa uhriutua. Sitäpaitsi kyseessä on sama mielikuvitusolento jota kyseenalaistetaan molempien luulemuksissa. Juutalaisten taivasukkokin on sama.
Tulee kolmen uskontokunnan jumala kritisoitua yhdellä iskulla. Näyttää siltä, että vain kristityt vinkuvat asiasta.
Muslimeilla on värisuoja. Tulee huutoa r*sismista. Silloin tosin kun olin teini, uskallettiin kyllä vielä haukkua molempia uskontoja.
Toisaalta se myös vaikuttaa että enemmän esimerkiksi suomalainen kohtaa kristittyjä (ainakin uskontoväittelyssä) kuin muslimeja. Sama esim. amerikkalaisella ateistilla.
Vierailija kirjoitti:
No isIamia ei uskalla pilkata kuin takapäässä. Siksi etupäässä pilkataan luterilaisia.
Vaikka teillä kristityillä on pelko päällimmäinen tunne niin se on teidän juttu. Me ateistit arvostelemme sitä tahoa joka on meidän oikeuksiamme polkenut läpi elämän. Miksi arvostelisin jotain vähemmistöä jo joka ei ole vaikuttanut elämääni mitenkään?
Sitä uskomusjärjestelmää kyseenalaistetaan useimmiten, jonka vaikutuspiirissä on kasvanut. Ihan vaan siksi. Kaikki ne ovat enemmän tai vähemmän haitallisia julistaessaan omaa totuuttaan ja käyttäytymissääntöjään.
Teille uskovaisille kyseenalaistaminen on pilkkaa. Etkö haluaisikin vähän rankaista hankalien kysymysten esittäjiä?
Vierailija kirjoitti:
Muslimeja ei uskalleta kritisoida, miksei?
Koska niitä lellikkejä kun kritisoi saa pahimmassa tapauksessa vankilatuomion. Vähintäänkin sakkoja.
Ei kiinnosta. Se kiinnostaa, jos tullaan yleisesti arvostelemaan. Olette niin sokeita, ettette edes näe, että uskovat ovat ainoita, jotka skismaa aiheuttavat. Uutiset, missä ateistit ryntäisivät häiritsemään jumalanpalveluksia tai seurakunnan tilaisuuksia loistavat poissaolollaan, vaikka väitätte olevanne vainoajia. Te olette ainoat vainoajat tässä maassa.