Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sanna Ukkola hiiltyi Sara Siepin kirjasta ja julkaisi purkauksen
23.11.2024 |
Ukkola ei arvostanut Sara Siepin Oliks sulla vielä jotain teosta.
Ukkola aloittaa purkauksensa:
-Millainen ihminen kirjoittaa suhteestaan paljastuskirjan siten, että ex-puoliso on täysin tunnistettava? Kuka tuo kaikkein syvimmän ja intiimeimmän suhteensa likapyykin koko kansan silmien alle?
-Koko päivän otsikot ovat kertoneet, kuinka julkkismies petti minkä ehti ja kuinka hänen puhelimestaan paljastui kuvottava vyyhti. En tiedä, miksi tällaista ikivanhan suhteen likapyykkiä pitää pestä julkisuudessa, ihmettelee Ukkola.
Ukkolan mielestä Salmista on hyökytetty julkisuudessa ihan riittävästi ja kommenteissa Saran motiiviksi epäillään rahaa ja kostoa.
Toisaalta voi pohtia, onko maassamme yhtään toista julkisuudenhenkilöä, jonka ura julkisuudessa ja mediassa olisi jatkunut käräjäoikeuden seksuaalirikostuomion jälkeen? Ja joka olisi päästetty mediaan sen jälkeen vähättelemään tekoa sakkoina? Onko oikein rikkoa ja traumatisoida toista ihmistä ja kajota fyysisesti ilman lupaa, jos siitä saa vain sakot?
Kommentit (180)
Vierailija kirjoitti:
Ukkola vihaakin naisia ja itseään
Naisia ei sovi kuvailla arvostellen, siitä saa noitavainon niskaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää Ukkola on kyllä. Lipittää miehiä, eikä siltikään kelpaa miehille ulkonäkönsä vuoksi.
Sieppi on turha julkkis. Perintöprinsessa, joka on tullut tunnetuksi julkkismiesten kautta, ja tylsääkin tylsemmästä somesisällöstään. Älykäs kolumnisti olisi jättänyt tällaisen turhakkeen huomiotta. Mutta ei Ukkola, ei. Katsokaa, minä puolustan miehiä.
Siis kuvitteleeko naiset oikeasti että mies jolla on viestiä olisi vain yhden naisen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Siis kuvitteleeko naiset oikeasti että mies jolla on viestiä olisi vain yhden naisen kanssa?
Kyllä koska luulevat olevansa ainutkertaisia ja oma pillu on paras.
Vierailija kirjoitti:
Niih, kyllä ukkeleiden pitää antaa sotkea niin paljon pyykkiä kuin haluavat. Korkeintaan yön pimeydessä sotkut voi haudata takapihalle.
Roope on median (mieli) vallan symboli ja siten roopea suojellaan loppuun asti koska median on osoitettava kansalle ettei kansalla ole väliä, vain medialla on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika suurundenhullua kirjoittaa elämänkerta noilla "saavutuksilla" ja kolmekymppisenä. Enkä tosiaan ymmärrä ihmisiä, jotka vaivautuvat lukemaan tuon kirjan.
Mitä merkittävää Sieppi on aikaansaanut, tai missä hän on lahjakas?
Ne lakanat oli vaihdettu koska märkä pieru. Turhaa mustasukkaisuutta havaittavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko Sannalla jotain aggressiota naisia kohtaan? Vai onko niin persuuntunut toimittelija?
On persuuntunut ja helvetin kateellinen.
Uskooko jotkut täällä länkyttävät mammat oikeesti, että mauttomalle ja värittömälle, menneiden vuosien varamissille ja nykyiselle botoksi&täyteaine-missille Siepille olisi tapahtunut noin paljon jännää kuin mitä tuo tuksutyylinen kirja antaa ymmärtää? xD :D
Roope taitaa olla jännintä mitä sille tapahtunut ikinä, ja tulee tapahtumaan.
Säälittää se nuori jalkapalloilija Pyry, kuinkahan kauan jaksaa katsella tuota Siepin oikuttelua ja avautumista ja kestovalittamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wille on syytön! eiku siis Roope!
Metoo-liike vaikka on hyvä, niin jätti jälkeensä myös epäluuloisuutta että oliko ne kaikki jälkikäteen julkistetut tapahtumat niin vakavia tai totta. Paljonko niitä teki tavalliset tainat, ja paljonko julkkikset jotka halusi asialle huomiota, tai itselleen empatiaa ja rahaa.
Ei ole ilmeisesti tarpeeksi puhuttu, kun tällaisia tyyppejä vieläkin riittää, joiden mielestä tytöt ja naiset ne vain keksii ja liioittelee. Melkein kaikilla tavistainoilla kuitenkin on sen verran kokemuksia ihan vastaavista jutuista, että osaavat samaistua. Onneksi nykyään ei enää näitä juttuja lakaista maton alle. Tytöt tänä päivänä menevät oikeuteen ja saavat oikeutta.
Roope on lahjakas näyttelijä, juontaja ja muusikko ja on jatkanut elämäänsä tuon vanhan suhteen jälkeen.
Sara on lahjakas ensimmäisen maailman valittaja ja uhriutuja. Jota kukaan mies ei ole koskaan edes halunnut kihlata, eikä mennä naimisiin sen kaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkola vihaakin naisia ja itseään
Ukkola arvostaa miehiä, eikä lähde wokeoksetukseen mukaan. Hienoa Sanna Ukkola, naisena arvostan suuresti!
Miesten arvostus ei tarkoita naisten vihaamista. Ukkolan pitäisi keskittyä vain itsensä vihaamiseen eikä muiden.
Jos nainen käyttäytyy kostonhimosta lähtevällä alhaisuudella niin kyllä hänen käytöstään täytyy voida pohtia ääneen. Arvelen että pointti on siinä ettei haluta ruokkia Siepin toimintatapaa vaikka onhan tälläistä silmä-silmästä menoa nähty jo pitkään.
Kukaan ei puolustele Salmisen sikailua mutta kun tuo julkkisfeministien kostonhimo yhdistettynä oman kilven kiillotukseen on vain jotain jo niin nähtyä, että se vain kyllästyttää. Jopa ällöttää.
Sara valehteli jopa täyteaineista Veitolassa. Pystyyn pumpattujen täytehuulten välistä tuli pelkkää valhetta.
Kieltämättä käy mielessä että kuinka paljon mahtaa valehdella kaikesta kirjassaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En oo koskaan pitänyt tosta Ukkolasta.
Miksi ihminen ei saisi kertoa omin sanoin omasta elämästään? Jos joku käyttäytyy väärin, se on sen omalla vastuulla. Vanhanaikaista, että naisten pitäisi jokaista miestä paapoa, oli mies väkivaltainen tai mitä vaan.
Vierailija kirjoitti:
Aika suurundenhullua kirjoittaa elämänkerta noilla "saavutuksilla" ja kolmekymppisenä. Enkä tosiaan ymmärrä ihmisiä, jotka vaivautuvat lukemaan tuon kirjan.
Mitä merkittävää Sieppi on aikaansaanut, tai missä hän on lahjakas?
Miten paljon fiksumpia nuoren polven naisia tästäkin maasta löytyisi, ja kuitenkin nämä mauttomat sometyrkyt nostetaan koko ajan esille kuin olisivat edistäneet jotain oikeasti merkityksellistä, ponnistelleet jonkin eteen, sanoneet jotain painavaa.
Naisiako tässä lopulta pilkataan? Heidän arvostelukykyään?
Vaalennettu tukkajatkeinen, oranssi tissivako esillä ja täyteainehuulinen tyylinsä tuo mieleen toisen samanlaisen Seiskajulkkiksen Tukiaisen, ja sen ajan Kanervakohun.
Haluaako uudeksi Tukiaiseksi? Levittelemällä yksityiskohtaisesti juttuja kun on missiaikoina päässyt oikean julkkismiehen makuun joka vaikutusvaltaisesta suvusta?
Vierailija kirjoitti:
Siis kuvitteleeko naiset oikeasti että mies jolla on viestiä olisi vain yhden naisen kanssa?
Kuvitteleeko miehet, että yksikään nainen, jolla on itsetunto, itsekunnioitus ja mielenterveys kunnossa, katselisi päivääkään ympäriinsä munaansa jakelevaa h**ripukkia?
Vierailija kirjoitti:
Aika suurundenhullua kirjoittaa elämänkerta noilla "saavutuksilla" ja kolmekymppisenä. Enkä tosiaan ymmärrä ihmisiä, jotka vaivautuvat lukemaan tuon kirjan.
Mitä merkittävää Sieppi on aikaansaanut, tai missä hän on lahjakas?
Olisko lahjakas keräämään käsitellyillä, hoikennetuilla ja silotelluilla somekuvilla hyväuskoisia ja heikkolahjaisia sekä "peräkammareiden käsityöläisiä" seuraajiksi? ;D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kuvitteleeko naiset oikeasti että mies jolla on viestiä olisi vain yhden naisen kanssa?
Kuvitteleeko miehet, että yksikään nainen, jolla on itsetunto, itsekunnioitus ja mielenterveys kunnossa, katselisi päivääkään ympäriinsä munaansa jakelevaa h**ripukkia?
Miksi Sieppo katseli? Koska oli kuuluisan nuoremman miehen lumoissa ja koska uskonut tyhmänylpeästi että häntä ei sentään jätetä koska on sentään missitasoa?
Alue: Aihe vapaa
Täällähän näitä irvikuvia on sivukaupalla.