Pam väittää että Suomessa ei pärjää eikä tule toimeen 800 eurolla kuussa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

800 e ei riitä jos siitä.vähennetään myös vuokra. Monella Helsingissä tuillainen summa menee jo pelkästään vuokrakuluihin. 

Helsingissa voi esim etsiä vaikka kymmenen tai viisitoista kaveria ja vuokrata joku halpa kaksio tai kolmio kimpassa.

Suomeen töihin tulevat ulkomaalaiset tekee aina noin. Heitä asuu yleensä 2-4 henkilöä samassa asunnossa. Säästävät vuokrakuluissa. Miksi ei suomalaiset perheettömät pienituloiset voisi tehdä samalla tavalla?

4 tai 15 henkeä saman kokoisessa asunnossa on hieman eri asia. Lisäksi nämä ulkkarit tulevat töihin ja kotoperäiset olisivat jotain sosiaalitapauksia. Onnea vain jättimäiselle ryyppyjengille vuokranantajan etsintään.

Jos puolisosi jää työttömäksi laitat hänet heti johonkin kimppakämppään asumaan? Tämä siis tuolle ehdottajalle. 

Vierailija kirjoitti:

Ei riitä vuokraan ja muihin pakollisiin menoihin.

Kaikilla meillä on rajoitteita. T. Kokoomus.

https://www.hs.fi/nyt/art-2000005681313.html

Vierailija kirjoitti:

Sehän on ihan kiinni elintasosta ja mitä tekee. Ei rikas ihminen ymmärrä että vähemmälläkin tulee toimeen koska se on tottunu tietynlaiseen elintasoon. Ne on tottumiskysymyksiä. Vähän sama asia kun mä aina jankutan värähtelyistä ja eri tasoista niihin liittyen, se on tismalleen sama näissä raha kuvioissa. 

Ihminen tulee oikeasti toimeen todella vähällä jos hän van osaa käyttää sitä rahaa oikein.

Budjetoinnistahan siinä on kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riittää hyvin.  Ei jäänyt eläkkeestä paljon tuota enempää ja vielä on 450€ tilillä loppu kuuksi.

 

Sulla on siis vuokra, vesi, sähkö ilmaista?

Vastausta odotetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on ihan kiinni elintasosta ja mitä tekee. Ei rikas ihminen ymmärrä että vähemmälläkin tulee toimeen koska se on tottunu tietynlaiseen elintasoon. Ne on tottumiskysymyksiä. Vähän sama asia kun mä aina jankutan värähtelyistä ja eri tasoista niihin liittyen, se on tismalleen sama näissä raha kuvioissa. 

Ihminen tulee oikeasti toimeen todella vähällä jos hän van osaa käyttää sitä rahaa oikein.

Budjetoinnistahan siinä on kysymys.

Jutussa oli mies ilman perhettä. Tulee hyvin toimeen 800 eurolla!!! 

Vierailija kirjoitti:

Meille jää lapsen kanssa vuokran jälkeen n 800 e kuukaudessa ruokiin ja laskuihin jne. 800 e sisältää lapsilisän ja elatustuen. Jos saisin 800 e palkkaa tulisivat elatustuki ja lapsilisä siihen päälle joten kyllä pärjättäisuun. Harvalle lapsiperheelle jää yli 1000 e kk vuokran jälkeen. En ainakaan tunne ketään niin varakasta.

Kyse onkin siitä että rahaa on alunperin käytettävissä 800 euroa ja siitä maksetaan vuokrat yms. Ei tule mitään päälle oli ne lapsilisiä tai muita. Sinulle jos jää vuokran jälkeen 800 euroa niin saat huomattavasti enemmän alunperin tassuun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verot toki pois. Ja orpopurra on kokoajan laskenut niitä täydentäviä tuloja. Huuto kuuluu, että hae toinen ja kolmas työ. Suomen kansasta tehdään orjatyövoimaa.

Voi laskea verot pois mutta 800 tuloilla saat lisätukia reilusti. Nämä aiheet nojaavat aina epärehelliseen tietojen esittämiseen ja p askanpuhujia kohtaan empatiaa on nolla.

Kun ongelma on että ei ole tarjolla kokoaikaista työtä, niin ei oikein voi sanoa, että ei elä palkalla. Mutta eikös tuota tilannetta varten ole olemassa soviteltu työttömyyspäiväraha? 

Vierailija kirjoitti:

Mitä siis tuolla 800 eurolla pitää saada?

ruokaan riittää kyllä 

Ruoka ei riitä, Suomessa tarvii myös katon pään päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on ihan kiinni elintasosta ja mitä tekee. Ei rikas ihminen ymmärrä että vähemmälläkin tulee toimeen koska se on tottunu tietynlaiseen elintasoon. Ne on tottumiskysymyksiä. Vähän sama asia kun mä aina jankutan värähtelyistä ja eri tasoista niihin liittyen, se on tismalleen sama näissä raha kuvioissa. 

Ihminen tulee oikeasti toimeen todella vähällä jos hän van osaa käyttää sitä rahaa oikein.

Budjetoinnistahan siinä on kysymys.

Jutussa oli mies ilman perhettä. Tulee hyvin toimeen 800 eurolla!!! 

Pitää olla tosi halpa asunto että tulee toimeen.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu missä asuu. Jos asuu jossain perähikiällä, jossa asumiskulut on puoli-ilmaisia, niin ehkä sitten pärjää. Mutta ei siellä kyllä todennäköisesti töitäkään löydä.

Mä asun kaupungissa ja kaupungin vuokra-asunnossa. Mun vuokra on pelkästään jo 720 euroa. Eli en todellakaan pärjäisi 800 eurolla kuussa. Pakko asua täällä töiden takia.

Asun "perähikiällä", työskentelen laboranttina, työmatka 42km eli 84km/pv. Mielummin ajan tuon työmatkan ja asun tilavasti kuin muuttaisin kyseiseen kasvukeskukseen jossa käyn töissä. 

Perheeseemme kuuluu 5 henkeä, eikä kukaan meistä ole koskaan ollut työttömänä, kaikki 3 lastamme ovat aina saaneet kesätyöpaikan ja ammattiin valmistuttuaan vakituisen työpaikan, kyllä töitä löytyy täällä landellakin ja asumiskustannukset ovat hyvinkin siedettävät.

Vierailija kirjoitti:

Aina voi olla itse se ensimmäinen, joka perustaa yrityksen ja maksaa tyhjästä. Toisten rahoja on kummasti helpompi tuhlata kuin omia.

Antakaa mullekin heti osa-aikainen työ, jos sillä pärjää ja selviää. Kuka hullu sitten täyttä päivää tekisi?

Älä sä siinä selitä. Jokaisella omat mielipiteet rahojen käytöstä ja riittävyydestä. Omalle tilille tulevat rahat on omia rahoja,  Jos väität että olisi huolellisempi rahojen käytössä jos niiden eteen on tehty työtä, en ole samaa mieltä.

En minä esim. käytä vettä yhtään vähempää, jos maksan itse kun jos  en maksaisi. Kyllä sellainen normaalikulutus pitää olla suotavaa, vaikka ei olisi omat tienattu rahat.  

 

On varmaan jotain universaaleja totuuksia kuten esim.  ei ole kiva kuulla, että joku tärkeä olisi jäänyt ostamatta itselle tai lapselle, jos kuitenkin vähän tuhlaileva turhuuksiin. Olettaen että käytössä on ollut se määrä, mitä oletetaan riittävän henkilön elämiseen melko vaatimattomalla tasolla ja kyseessä ei kallis useiden satasten ostos.

 

Säästäminen pienituloisena on paljon vaikeampaa kun keski- tai hyvätuloisena, vaikka kuinka hokisi mantraa, menot tulojen mukaan.  Ihan normaalia valittaa että rahaa on liian vähön tai ei riitä johonkin, mutta se että ei riitä joihinkin välttämättömyyksiin kuulostaa hieman selitykseltä. 



Hieman eri asia, jos on ollut vielä huonompi tilanne kun mitä voisi olettaa eli jostain syystä ollut sellaisia pakollisia isompia menoja, jotka eivät ole johtuneet shoppailusta, samalle kuulle sattuu paljon menoja tai pakollisia laskuja joita ei voi väittää turhuuksiksi tai ei ole saanut jostain syystä edes sitä minimi perustuen määräistä summaa käyttöönsä.

 

Tällöin en ihmettele jos ei laskuja saa maksettua tai johonkin jopa tarpeelliseen ei ole aina varaa,  pitää odottaa kun seuraavaksi tilille kilahtaa jotain. 

Aloittelevana opettajana minulla oli neljä työpaikkaa, joihin tein töitä tuntiopettajana. Ei olisi tullut mieleenkään valittaa, että yhdellä osa-aikatyöllä ei elä, koska sehän on selvä, että jos tekee vähemmän töitä niin saa vähemmän palkkaa. Eli en nyt oikein ymmärrä, mikä tässä Pamin jutussa on pointti. 

Miksei kaupan alalla töissä oleva osa-aikainen voi hankkia muualta lisää tunteja? Ja miten työnantaja voi tuolla tavalla yksipuolisesti muutella kuukausittaista tuntimäärää? Eikös työsopimus pitäisi tehdä niin, että siinä sovitaan työaika? Muunlaiseen sopimukseen ei pidä laittaa nimeään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu missä asuu. Jos asuu jossain perähikiällä, jossa asumiskulut on puoli-ilmaisia, niin ehkä sitten pärjää. Mutta ei siellä kyllä todennäköisesti töitäkään löydä.

Mä asun kaupungissa ja kaupungin vuokra-asunnossa. Mun vuokra on pelkästään jo 720 euroa. Eli en todellakaan pärjäisi 800 eurolla kuussa. Pakko asua täällä töiden takia.

Asun "perähikiällä", työskentelen laboranttina, työmatka 42km eli 84km/pv. Mielummin ajan tuon työmatkan ja asun tilavasti kuin muuttaisin kyseiseen kasvukeskukseen jossa käyn töissä. 

Perheeseemme kuuluu 5 henkeä, eikä kukaan meistä ole koskaan ollut työttömänä, kaikki 3 lastamme ovat aina saaneet kesätyöpaikan ja ammattiin valmistuttuaan vakituisen työpaikan, kyllä töitä löytyy täällä landellakin ja asumiskustannukset ovat hyvinkin siedettävät.

Mutta siitä autosta tulee myös paljon kuluja.

800 e riittää kun nostaa sen tukina Puolassa

Vierailija kirjoitti:

Mitä siis tuolla 800 eurolla pitää saada?

ruokaan riittää kyllä 

Jos urheilee paljon, niin ei riitä rahat ruokaan. Jos käy töissä, niin ei välttämättä silloinkaan, mutta ei jää aikaa urheilla tavoitteellisesti.

Joten ei voi voittaa. Syksyllä omenoita riittää ja voi vetää aika kovaa. Nolla rasvoilla saa elää tuolla rahalla.

Jos ei tee mitään, niin rahat varmasti riittää hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää tämä hintojen nousu. Lisäksi monet annoskoot ovat pienentyneet ja lisäksi hintaa nostettu. Joudun jättämään saarioisten pastasalaattieineksetkin jatkossa hyllyyn

Ai kauheaa, kun köyhä joutuu itse tekemään ruokansa, eikä rahat riitä eineksiin. 😱

 

Tervetuloa kommentoimaan takaisin sen jälkeen kun osaat lainata tekstejä.

Tämä sivusto ei aina anna lainata tai kommentoida tekstiä. Tulee pelkkä tyhjä ruutu, joten tekstin joutuu kopioimaan.

Joo vauva on nykyään buginen sivusto. Siellä ei tekniikka selvästikään osaa korjata sivuston bugisuutta.

Riippuu tietenkin missä asuu ja onko esim. lääkekuluja. Mitä jos omistaa jossain muuttotappioalueella huonokuntoisen asunnon tai talon jota kukaan ei osta edes kymppitonnilla eikä siihen kohta saa asumistukea ja katto hajoaa tms.

Sitten jos asuu vaikka omassa pikku kämpässä ilman isoja taloyhtiöremonttivastikkeita isossa kaupungissa, on säästöjä, vastike alle 200 euroa niin 800 euroa riittää. Tai jos asuu vuokralla halvassa kämpässä ja saa asumistukea siihen ja elää säästeliäästi. Tällöin riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on ihan kiinni elintasosta ja mitä tekee. Ei rikas ihminen ymmärrä että vähemmälläkin tulee toimeen koska se on tottunu tietynlaiseen elintasoon. Ne on tottumiskysymyksiä. Vähän sama asia kun mä aina jankutan värähtelyistä ja eri tasoista niihin liittyen, se on tismalleen sama näissä raha kuvioissa. 

Ihminen tulee oikeasti toimeen todella vähällä jos hän van osaa käyttää sitä rahaa oikein.

Budjetoinnistahan siinä on kysymys.

Jutussa oli mies ilman perhettä. Tulee hyvin toimeen 800 eurolla!!! 

Pitää olla tosi halpa asunto että tulee toimeen.

Ollaan säästetty pahanpäivän varoille, kun vielä kelvattiin työelämään. Kyllä meillä kuluja on varmaan +30 000€ vuodessa, mutta tuloja ei vuosiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Budjetoinnistahan siinä on kysymys.

Jutussa oli mies ilman perhettä. Tulee hyvin toimeen 800 eurolla!!! 

Pitää olla tosi halpa asunto että tulee toimeen.

Enemmän minulla kiinnitti huomiota tuo, että yleensä on 1500 - 1600 euroa ja välillä vähimmillään ollut palkka 800 euroa. Onko nuo sopimukset jotain nollatuntisopimuksia tai toimivatko kaupan alan työntekijät kevytyrittäjinä? Huonosti on Pam ajanut työntekijöiden etua, jos tuollainen on mahdollista. 

Aika järkyttävää, että kk-tulot voi vaihdella tuolla tavalla! Tuollainen ennalta arvaamaton epäsäännöllisyys aiheuttaisi kyllä ongelmia ihan tulotasosta riippumatta. Vaikka pienemmälläkin voi pärjätä, kun etukäteen tietää ja huolellisesti budjetoi, niin eihän menoja voi yhtäkkiä yllättäen noin nopeasti sopeuttaa. Asunto kuitenkin vie suurimman osan eikä sitä nyt noin vain voi vaihtaa.