Lue keskustelun säännöt.
Korkea aika laittaa ihan isyyslailla se ISYYSTESTI rutiiniksi
23.11.2024 |
Monelta draamalta säästyttäisiin kun isyystesti tehdään laillisesti rutiiniksi.
Lapsen tulee tietää oikea alkuperänsä ja vanhempansa. Ja aikuisen laillisesti testatut, todistetut jälkeläisensä.
Kommentit (441)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopiihan se, jos mies maksaa sen testin. Julkisilla varoilla ei tuollaista hömpötystä harrasteta.
Eivätkö miehet maksa mielestäsi tarpeeksi veroja?
Itse kannatan kaikenlaisia ylimääräisiä hyvinvointiyhteiskunnan tukimuotoja naisille julkisista varoista. Onneksi niitä on, vaikka osan voisi maksaa itse. Niitä sanotaan tulonsiirroiksi. En vastusta sitä, että myös miehet saavat jotain palveluja yhteiskunnalta. Tällainen olisi mielestäni jopa vähintä, joka voisi tuoda miehillekin paremman mielen veronmaksamisesta.
Oletko oikeasti sitä mieltä, ettet miehenä saa verorahoillesi vastinetta? Sinulle ei ole terveydenhuoltoa, toimivaa infraa, julkisia palveluita? Kaikki ovat vain naisille? Ja palvelu jota kaipaat on joku satasen kustannus, joka tapahtuu miehen elämässä keskimäärin 0-2 kertaa eikä liity edes terveydenhuoltoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopiihan se, jos mies maksaa sen testin. Julkisilla varoilla ei tuollaista hömpötystä harrasteta.
Eivätkö miehet maksa mielestäsi tarpeeksi veroja?
Itse kannatan kaikenlaisia ylimääräisiä hyvinvointiyhteiskunnan tukimuotoja naisille julkisista varoista. Onneksi niitä on, vaikka osan voisi maksaa itse. Niitä sanotaan tulonsiirroiksi. En vastusta sitä, että myös miehet saavat jotain palveluja yhteiskunnalta. Tällainen olisi mielestäni jopa vähintä, joka voisi tuoda miehillekin paremman mielen veronmaksamisesta.
Oletko oikeasti sitä mieltä, ettet miehenä saa verorahoillesi vastinetta? Sinulle ei ole terveydenhuoltoa, toimivaa infraa, julkisia palveluita? Kaikki ovat vain naisille? Ja palvelu jota kaipaat on joku satasen kustannus, joka tapahtuu miehen elämässä keskimäärin 0-2 kertaa eikä liity ede
Mistä päättelit että olisin mies?
Naiset saavat paljon tulonsiirtoja hyvinvointiyhteiskunnassa ja niin sen täytyy ehdottomasti ollakin. Oikeastaan haluaisin että naiset saisivat vielä enemmän. Silti mielestäni miehille voisi antaa edes tuon verran ylimääräistä kustannusta yhteiskunnalta, etenkin kun se on myös lapsen oikeus.
Enkä toki ole joutunut tilanteeseen jossa pitäisi selvitellä kenenkään isyyttä, mutta veikkaan että mies ei nytkään joudu maksamaan testiä jos haluaa sellaisen tehtävän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos luottamus yhteiskunnassa on sitten niin hyvä, niin oletteko miettineet miksi myös esimerkiksi naimisissa olevilta naisilta testataan sukupuolitaudit neuvolassa joka raskaudessa? Juuri siksi. Ei siinä arvioida kenenkään luotettavuutta, vaan testataan kaikilta. Ja varmaan joskus on löydöksiä, ei sitä muuten tehtäisi kaikille.
Samalla logiikalla on perusteltua tehdä isyystesti kaikille.
Sukupuolitaudeilla on merkitystä vauvan terveydelle. Siksi ne testataan.
Tällä havainnolla olet varmasti ehdolla tieteen Nobelin saajaksi. Eli lapsen edun ja oikeuksien takia testataan kaikki.
Ja tämähän pätee myös isyystestiin.
Eiku nyt se niinku on eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Jos luottamus yhteiskunnassa on sitten niin hyvä, niin oletteko miettineet miksi myös esimerkiksi naimisissa olevilta naisilta testataan sukupuolitaudit neuvolassa joka raskaudessa? Juuri siksi. Ei siinä arvioida kenenkään luotettavuutta, vaan testataan kaikilta. Ja varmaan joskus on löydöksiä, ei sitä muuten tehtäisi kaikille.
Samalla logiikalla on perusteltua tehdä isyystesti kaikille.
Ei ole samalla logiikalla. Sukupuolitauti voi vaarantaa raskauden ja syntyvän lapsen tai tämän terveyden.
Maailma on muuttunut, emmekä tiedä, millaisessa maailmassa syntyvä lapsi tulevan elämänsä viettää. En pidä kategorista geenitestiä lapsen oikeuden mukaisena, jossa hänen ainutlaatuinen geneettinen sormenjälkensä taltioidaan ilman, että hän voi siihen mitenkään vaikuttaa.
Kukaan meistä ei tiedä, kuinka totalitaariseksi ja dystooppiseksi maailma etenee tekoälyavusteisesti ja/tai sen takia. Kansakunnan taltioitu geneettinen tieto on myös suuri turvallisuusriski kattaessaan kaikki yksilöt. Jo nyt on varsin helppoa geenieditoinnin aikakaudella alkaa räätälöimään (lääkkeiden ja hoitojen lisäksi, joita käytetty perusteluina) täsmävahingoittavia geeniohjautuvia vahingoittamiskeinoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos luottamus yhteiskunnassa on sitten niin hyvä, niin oletteko miettineet miksi myös esimerkiksi naimisissa olevilta naisilta testataan sukupuolitaudit neuvolassa joka raskaudessa? Juuri siksi. Ei siinä arvioida kenenkään luotettavuutta, vaan testataan kaikilta. Ja varmaan joskus on löydöksiä, ei sitä muuten tehtäisi kaikille.
Samalla logiikalla on perusteltua tehdä isyystesti kaikille.
Ei ole samalla logiikalla. Sukupuolitauti voi vaarantaa raskauden ja syntyvän lapsen tai tämän terveyden.
Maailma on muuttunut, emmekä tiedä, millaisessa maailmassa syntyvä lapsi tulevan elämänsä viettää. En pidä kategorista geenitestiä lapsen oikeuden mukaisena, jossa hänen ainutlaatuinen geneettinen sormenjälkensä taltioidaan ilman, että hän voi siihen mitenkään vaikuttaa.
Kukaan meistä ei tiedä, kuinka totalitaariseksi ja dystooppiseksi maailma etenee tekoäl
Ei kai nykyäänkään taltioida isyystestiin tuloksia? Te olette kaikki katsoneet liikaa Handmaid's talea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kumma ettei tätä ole nyky-aikana hoidettu kerralla kuntoon.
Kenestä muka järkevää turhaan luoda mahdollisuuksia epäluuloisuuteen perustuvaan draamaan?
Isyystestejä saa jokainen halukas teettää itse. Ei se valtion hommaksi kuulu.
Vierailija kirjoitti:
Jos luottamus yhteiskunnassa on sitten niin hyvä, niin oletteko miettineet miksi myös esimerkiksi naimisissa olevilta naisilta testataan sukupuolitaudit neuvolassa joka raskaudessa? Juuri siksi. Ei siinä arvioida kenenkään luotettavuutta, vaan testataan kaikilta. Ja varmaan joskus on löydöksiä, ei sitä muuten tehtäisi kaikille.
Samalla logiikalla on perusteltua tehdä isyystesti kaikille.
Eihän noita sp-tautitestejä tehdä käräyttääkseen pettämisiä, vaan osa taudeista voi olla oireettomina vuosikausia, mutta aiheuttaa raskausaikana vaaraa vauvalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos luottamus yhteiskunnassa on sitten niin hyvä, niin oletteko miettineet miksi myös esimerkiksi naimisissa olevilta naisilta testataan sukupuolitaudit neuvolassa joka raskaudessa? Juuri siksi. Ei siinä arvioida kenenkään luotettavuutta, vaan testataan kaikilta. Ja varmaan joskus on löydöksiä, ei sitä muuten tehtäisi kaikille.
Samalla logiikalla on perusteltua tehdä isyystesti kaikille.
Eihän noita sp-tautitestejä tehdä käräyttääkseen pettämisiä, vaan osa taudeista voi olla oireettomina vuosikausia, mutta aiheuttaa raskausaikana vaaraa vauvalle.
Silti ne tehdään jokaisessa raskaudessa uudelleen vaikka kumppani ei olisi muuttunut. Missä luottamus?
Tämä olisi kahdella tapaa hyvin kallista:
1) ne testit itsessään maksaa, sen saa halutessaan, mutta rutiinilla kaikkien testaaminen olisi julkisen terveydenhuollon vähäisten varojen törsäystä
2) sitten kun sieltä niitä yllätystuloksia tulisikin, siitäpä sitä vasta syntyisikin draamaa ja kustannuksia
Olen sitä mieltä että jokaisella on oikeus tietää omat lapsensa ja vanhempansa, mutta yhteiskunnallisesti, taloudellisesti ja terveydenhuollon resurssoinnin näkökulmasta rutiinitestaaminen olisi sulaa hulluutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos luottamus yhteiskunnassa on sitten niin hyvä, niin oletteko miettineet miksi myös esimerkiksi naimisissa olevilta naisilta testataan sukupuolitaudit neuvolassa joka raskaudessa? Juuri siksi. Ei siinä arvioida kenenkään luotettavuutta, vaan testataan kaikilta. Ja varmaan joskus on löydöksiä, ei sitä muuten tehtäisi kaikille.
Samalla logiikalla on perusteltua tehdä isyystesti kaikille.
Eihän noita sp-tautitestejä tehdä käräyttääkseen pettämisiä, vaan osa taudeista voi olla oireettomina vuosikausia, mutta aiheuttaa raskausaikana vaaraa vauvalle.
Silti ne tehdään jokaisessa raskaudessa uudelleen vaikka kumppani ei olisi muuttunut. Missä luottamus?
Se toinen osapuoli on voinut käydä pykkimässä muita vaikka itse olisi uskollinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos luottamus yhteiskunnassa on sitten niin hyvä, niin oletteko miettineet miksi myös esimerkiksi naimisissa olevilta naisilta testataan sukupuolitaudit neuvolassa joka raskaudessa? Juuri siksi. Ei siinä arvioida kenenkään luotettavuutta, vaan testataan kaikilta. Ja varmaan joskus on löydöksiä, ei sitä muuten tehtäisi kaikille.
Samalla logiikalla on perusteltua tehdä isyystesti kaikille.
Eihän noita sp-tautitestejä tehdä käräyttääkseen pettämisiä, vaan osa taudeista voi olla oireettomina vuosikausia, mutta aiheuttaa raskausaikana vaaraa vauvalle.
Silti ne tehdään jokaisessa raskaudessa uudelleen vaikka kumppani ei olisi muuttunut. Missä luottamus?
Se toinen osapuoli on voinut käydä pykkimässä muita vaikka itse olisi usk
Ja miksemme luota häneen? Luotammehan me lapsen äitiinkin automaattisesti, jos hän sanoo että isä on lapsen isä. Miksi tehdä testejä, jotka maksavat?
(Olen toki täysin noiden sukupuolitautitestien kannalla ja niitä pitäisi seuloa useammin.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos luottamus yhteiskunnassa on sitten niin hyvä, niin oletteko miettineet miksi myös esimerkiksi naimisissa olevilta naisilta testataan sukupuolitaudit neuvolassa joka raskaudessa? Juuri siksi. Ei siinä arvioida kenenkään luotettavuutta, vaan testataan kaikilta. Ja varmaan joskus on löydöksiä, ei sitä muuten tehtäisi kaikille.
Samalla logiikalla on perusteltua tehdä isyystesti kaikille.
Eihän noita sp-tautitestejä tehdä käräyttääkseen pettämisiä, vaan osa taudeista voi olla oireettomina vuosikausia, mutta aiheuttaa raskausaikana vaaraa vauvalle.
Silti ne tehdään jokaisessa raskaudessa uudelleen vaikka kumppani ei olisi muuttunut. Missä luottamus?
Sukupuolitautitestit tehdään, koska sillä on merkitystä vauvan terveydelle. Äidillä voi tietämättään olla sukupuolitauti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos luottamus yhteiskunnassa on sitten niin hyvä, niin oletteko miettineet miksi myös esimerkiksi naimisissa olevilta naisilta testataan sukupuolitaudit neuvolassa joka raskaudessa? Juuri siksi. Ei siinä arvioida kenenkään luotettavuutta, vaan testataan kaikilta. Ja varmaan joskus on löydöksiä, ei sitä muuten tehtäisi kaikille.
Samalla logiikalla on perusteltua tehdä isyystesti kaikille.
Eihän noita sp-tautitestejä tehdä käräyttääkseen pettämisiä, vaan osa taudeista voi olla oireettomina vuosikausia, mutta aiheuttaa raskausaikana vaaraa vauvalle.
Silti ne tehdään jokaisessa raskaudessa uudelleen vaikka kumppani ei olisi muuttunut. Missä luottamus?
Sukupuolitautitestit tehdään, koska sillä on merkitystä vauvan terveydell
Meillä on täällä niin monta lääketieteen nobelistia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei haluu, onko pakko. Entäs mun perheen yksityisyys.
Kyllä. Syntyvä lapsi on heti mitä suurimmasssa määrin osa yhteiskuntaamme. Lapsen isällä ei taas ole yhteiskunnan kannalta merkitystä. Lapsi on yhteiskunnan jäsen ja saa kansalaisen oikeudet riippumatta isästään. Siksi testejä ei pidä teh
Ihan kuin miehet olisivat sinulle tarpeeksi yhteiskuntaa maksamaan veroja, mutta ei kuitenkaan riittävän tärkeä osa että heille voisi kustantaa heidän tärkeäksi kokemaan melko kohtuuhintaista palveluja yhteiskunnan varoin.
Tällainen vastakkainasettelu on syynä siihen, miksi nuoret miehet vihaavat naisia. Muistakaa miehet että suurin osa naisista näkee teidät kuitenkin ihmisinä.
Ihan sama jos vaatisin yhteiskuntaa maksamaan minulle ravintolaillalllisen, koska minusta nyt tuntuisi hyvältä saada jotain vastinetta maksamistani verorahoista.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Syntyvä lapsi on heti mitä suurimmasssa määrin osa yhteiskuntaamme. Lapsen isällä ei taas ole yhteiskunnan kannalta merkitystä. Lapsi on yhteiskunnan jäsen ja saa kansalaisen oikeudet riippumatta isästään. Siksi testejä ei pidä teh
Ihan kuin miehet olisivat sinulle tarpeeksi yhteiskuntaa maksamaan veroja, mutta ei kuitenkaan riittävän tärkeä osa että heille voisi kustantaa heidän tärkeäksi kokemaan melko kohtuuhintaista palveluja yhteiskunnan varoin.
Tällainen vastakkainasettelu on syynä siihen, miksi nuoret miehet vihaavat naisia. Muistakaa miehet että suurin osa naisista näkee teidät kuitenkin ihmisinä.
Ihan sama jos vaatisin yhteiskuntaa maksamaan minulle ravintolaillalllisen, koska minusta nyt tuntuisi hyvältä saada jotain vastinetta maksamistani verorahoista.
No mikäli yhteiskunta velvoittaa sinut elättämään tuota ravintolaillallista 18 vuotta ja sillä on oikeus perintöön, niin mielestäni on ihan kohtuullista että yhteiskunta sen sinulle maksaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos luottamus yhteiskunnassa on sitten niin hyvä, niin oletteko miettineet miksi myös esimerkiksi naimisissa olevilta naisilta testataan sukupuolitaudit neuvolassa joka raskaudessa? Juuri siksi. Ei siinä arvioida kenenkään luotettavuutta, vaan testataan kaikilta. Ja varmaan joskus on löydöksiä, ei sitä muuten tehtäisi kaikille.
Samalla logiikalla on perusteltua tehdä isyystesti kaikille.
Eihän noita sp-tautitestejä tehdä käräyttääkseen pettämisiä, vaan osa taudeista voi olla oireettomina vuosikausia, mutta aiheuttaa raskausaikana vaaraa vauvalle.
Silti ne tehdään jokaisessa raskaudessa uudelleen vaikka kumppani ei olisi muuttunut. Missä luottamus?
Raskauden aikaisiin verikokeisiin ei ole mikään pakko suostua. Edes raskausaikana ei ole mikään pakko käydä neuvolassa tai missään muuallakaan. Synnyttääkin saa halutessaan yksin.
Vierailija kirjoitti:
Kannatetaan lapsen oikeutta. Pakollisena rutiinina päästään vihdoin puuttumaan kaikkiin yhden illan juttujen ja tuntemattomiin isiin. Saman tien kutsunnoissa isyysrekisteriin kaikki miehet, niin ei tartte alkaa nykyiseen tapaan enää etsimään ja haastamaan oikeusteitse.
Lapsen oikeus on se, että hän saa itse 18v täytettyään päättää että mihin hänen geenitietojaan käytetään. Ei se, että niitä tutkitaan isän mt-ongelmia helpotukseksi.
Ap on hyvä ja pitää munansa housuissaan jos haluaa välttyä tällaisilta tilanteilta. Jos menee munaansa jakelemaan niin sitten pitää kärsiä seurauksista.
Miten joku voi olla niin avuton, ettei itse niin halutessaan saa sitä testausta hoidetuksi?
Tarvitaan yhteiskunta tämäkin "oikeus" hoitamaan kun itse ei saada mitään aikaiseksi ja sysätään vastuu asian hoitamisesta sitten jollekin muulle.
Ihan kuin miehet olisivat sinulle tarpeeksi yhteiskuntaa maksamaan veroja, mutta ei kuitenkaan riittävän tärkeä osa että heille voisi kustantaa heidän tärkeäksi kokemaan melko kohtuuhintaista palveluja yhteiskunnan varoin.
Tällainen vastakkainasettelu on syynä siihen, miksi nuoret miehet vihaavat naisia. Muistakaa miehet että suurin osa naisista näkee teidät kuitenkin ihmisinä.