Korkea aika laittaa ihan isyyslailla se ISYYSTESTI rutiiniksi

Vuosia avioliittoon toivottu lapsi ei ollutkaan miehen oma - silti häntä uhkaavat kymmenien tuhansien elatusmaksut

Lähde      https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006372823.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella isäehdokkaalla on jo nyt mahdollisuus testiin. Jos puoliso ottaa pulttia, niin se on keskustelun paikka. Ei ole valtion tehtävä rahoittaa ihmisten puhumattomuutta parisuhteessa.

Itse olen sitä mieltä, että isyystestin pyytäminen on normaalia ja ymmärrettävää. Mutta jos joku ei missään nimessä halua olla parisuhteessa ihmisen kanssa, joka kannattaa isyystestausta, niin se on hänen täysi oikeutensa. Ihan niinkuin joku ei halua olla suhteessa persun tai vegaanin tai feministin kanssa. Ihmisellä on oikeus rajata millä spekseillä lähtee suhteeseen. Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa siitä, että joku kriteerit täyttämätön huijaa ihmisen suhteeseen jossa arvot ja ajatukset ei kohtaa?

Minusta on täysin ymmärrettävää pyytää testiä, jos tuon toiveen esittää jo ennen lapsen tekemistä. Mikäli sitä pyytää va

 

Ei valtaosa tule edes ajatelleeksi mitään isyystestiä, ei se ole samanlainen yleinen juttu kuten esimerkiksi uskonnollinen vakaumus. Tietenkin se osapuoli, joka miettii isyystestin teettämistä, tuo asian esille hyvissä ajoin, eikä pimitä sitä raskauteen saakka. 

Vierailija kirjoitti:

" Mies sai kuulla että lapsella on periytyvä sairaus. Mies oli tiefdosta ihmeissään sillä hänellä ja ex-vaimolla ei perityvää sairautta ollut. Mies ehdotti DNA-testin tekemistä. Netistä tilattu testi todisti miehen epäilyn oikeaksi ja se vahvistui helmikuussa 2021 valmistuneessa oikeusgeneettisessä isyystutkimuksessa. Lapsi ei ollut miehen 99,999 prosentin todennäköisyydellä.

Lapsi meni tiedosta sekaisin. Hän yritti selvittää, kuka biologinen isä voisi olla. Eräs nimi nousi esiin, mutta tämä oli jo kuollut, eikä asiaan saatu varmuutta.

Lapsi syntyi avioliiton aikana lokakuussa 1970. Pari päätyi eroon parisen vuotta myöhemmin. Mies hoiti lapseen liittyviä maksuja.

Helsingin käräjäoikeus kumosi isyyden lapseen toukokuussa 2021."

 

LÄHDE  https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009196562.html   

  

Aika kaukaa piti kaivella kun syntynyt vuonna 1970 😂

Ei näköjään kovin yleistä tällainen. 

Vierailija kirjoitti:

" Mies sai kuulla että lapsella on periytyvä sairaus. Mies oli tiefdosta ihmeissään sillä hänellä ja ex-vaimolla ei perityvää sairautta ollut. Mies ehdotti DNA-testin tekemistä. Netistä tilattu testi todisti miehen epäilyn oikeaksi ja se vahvistui helmikuussa 2021 valmistuneessa oikeusgeneettisessä isyystutkimuksessa. Lapsi ei ollut miehen 99,999 prosentin todennäköisyydellä.

Lapsi meni tiedosta sekaisin. Hän yritti selvittää, kuka biologinen isä voisi olla. Eräs nimi nousi esiin, mutta tämä oli jo kuollut, eikä asiaan saatu varmuutta.

Lapsi syntyi avioliiton aikana lokakuussa 1970. Pari päätyi eroon parisen vuotta myöhemmin. Mies hoiti lapseen liittyviä maksuja.

Helsingin käräjäoikeus kumosi isyyden lapseen toukokuussa 2021."

 

LÄHDE  https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009196562.html   

  

Lapsikin oli jo yli 50-vuotias. Katkaisiko isä suhteensa lapseen? Eipä ollut rakkaus syvää lapseen, jos pystyy hänet hylkäämään. Ja minkä takia? Rahan takia, kostoksi äidille? Eihän tuo lapsen syy ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Mies sai kuulla että lapsella on periytyvä sairaus. Mies oli tiefdosta ihmeissään sillä hänellä ja ex-vaimolla ei perityvää sairautta ollut. Mies ehdotti DNA-testin tekemistä. Netistä tilattu testi todisti miehen epäilyn oikeaksi ja se vahvistui helmikuussa 2021 valmistuneessa oikeusgeneettisessä isyystutkimuksessa. Lapsi ei ollut miehen 99,999 prosentin todennäköisyydellä.

Lapsi meni tiedosta sekaisin. Hän yritti selvittää, kuka biologinen isä voisi olla. Eräs nimi nousi esiin, mutta tämä oli jo kuollut, eikä asiaan saatu varmuutta.

Lapsi syntyi avioliiton aikana lokakuussa 1970. Pari päätyi eroon parisen vuotta myöhemmin. Mies hoiti lapseen liittyviä maksuja.

Helsingin käräjäoikeus kumosi isyyden lapseen toukokuussa 2021."

 

LÄHDE  https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009196562.html   

 &n

Aika kaukaa piti kaivella kun syntynyt vuonna 1970 😂

Ei näköjään kovin yleistä tällainen. 

 

Läheskään kaikki tapaukset ei tule ilmi.

Vierailija kirjoitti:

kun se isyys niin paljon pelottaa on varmin keino pidättäytyä tollasesta kanssakäymisestä joka voisi tämäntyyppiseen lopputulokseen johtaa, problem solved :D. 

Eipä taida tässä olla ollenkaan kyse siitä että isyys pelottaisi tai siitä että kumppaniaan epäilisi, vaan siitä että tää valtava vastustaminen asiassa josta ei olisi mitään haittapuolia normaalille ihmiselle vähän hämmentää. Miksi tämä vastustus? And that my friend is the problem to solve.

Naisten egot ei kestä sitä, jos mies haluaa tietää, että pettikö nainen.

Vierailija kirjoitti:

Naisten egot ei kestä sitä, jos mies haluaa tietää, että pettikö nainen.

Tämä.

Vierailija kirjoitti:

Naisten egot ei kestä sitä, jos mies haluaa tietää, että pettikö nainen.

Eihän siinä sitten pitäisi olla maailmanloppu, jos nainen haluaa tämän johdosta eron? Jos toinen on mielestäsi todella epäluotettava. 

Vierailija kirjoitti:

Naisten egot ei kestä sitä, jos mies haluaa tietää, että pettikö nainen.

Nyt en ymmärrä, miksi terveessä parisuhteessa syntyisi tuollaisia epäilyjä ja miksi se pitäisi niin sanotusti kestää? Yleensä näiden pakollisten testien kannattajat vakuuttavat ettei kyseessä ole pettämisepäily, vaan jokin muu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan vapaaehtoista isyystestausta, olisin suostunut ongelmitta omien lasteni testaukseen ja suostuisin edelleen ja isyystestiketjuissa kinaan yleensä niitä vastaan, jotka kokevat isyystestin loukkaukseksi ja jopa esteeksi parisuhteen jatkamiselle. 

Ja siis miksi kinaat? Jokaisella on oikeus valita minkälaisessa parisuhteessa haluaa olla/olla olematta. Ei se taida sinun asiasi olla kinata saako ihminen mielestäsi erota vai ei.

No minusta se on jollain tasolla käsittämättömän naiivi ajatusmaailma. Kuitenkin, aika monella tuntuu uskottomuudesta olevan pohjimmiltaan ajatus, että luotan kumppaniin täysin ellei muuta todistetta ilmaannu. Tavallaan hyväksytään sekin fakta, että rationaalisella järjellä ajateltuna on kuitenkin mahdollista, että ollaan siinä luottamisessa väärässä.

Miehen ja naisen kohdalla on kuitenkin ihan eri asia hyväksyä se pieni riski siitä, että oma ihmistuntemus on sittenkin mennyt pahan kerran metsään. Naiset voi kohauttaa olkiaan ja sanoa, että jos joskus paljastuu että olen väärässä, niin se on sen ajan murhe. Nyt minä luotan. Miehelle tämän väärässä olemisen riskin hyväksyminen merkitsee kuitenkin isyyskysymyksen vuoksi paljon enemmän. Sen hyväksymistä, että rationaalisesti ajatellen on olemassa tietty riski, että elätän lasta joka ei ole minun. Luottaahan voi niin paljon kuin huvittaa, mutta luottamus ei kuitenkaan suojaa huijatuksi tulemiselta. Siitähän siinä pohjimmiltaan on kyse. Tietty osuus luottavistakin on väärässä, ja on olemassa jonkin suuruinen mahdollisuus, että se olen juuri minä.

Mutta en minä oikeastaan nykyään jaksa tästä kinata. Täysin sokean luottamuksen ja realiteettien kieltämisen vaatiminen tämän kokoluokan asiassa on minusta pikkumaista ja kohtuutonta. Mutta ihmisellä on toki kaikki oikeus vaatia kumppaniltaan mitä haluaa ja aina on oikeus erota mistä tahansa syystä tai vaikka ilman syytä. Varmasti monilla olisi vähemmän mairittelevia näkemyksiä minunkin parinvalintakriteereistäni, jos niitä tähän lähtisin avaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Naisten egot ei kestä sitä, jos mies haluaa tietää, että pettikö nainen.

Isyystesti ei kerro pettikö nainen. Jos tosissasi epäilet naista uskottomuudesta, niin mitä hittoa sinä sen kanssa lapsia alat vääntämään? Se pettäminenkö ei haittaa yhtään, jos ei juuri sillä kerralla sattunut tulemaan raskaaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Mies sai kuulla että lapsella on periytyvä sairaus. Mies oli tiefdosta ihmeissään sillä hänellä ja ex-vaimolla ei perityvää sairautta ollut. Mies ehdotti DNA-testin tekemistä. Netistä tilattu testi todisti miehen epäilyn oikeaksi ja se vahvistui helmikuussa 2021 valmistuneessa oikeusgeneettisessä isyystutkimuksessa. Lapsi ei ollut miehen 99,999 prosentin todennäköisyydellä.

Lapsi meni tiedosta sekaisin. Hän yritti selvittää, kuka biologinen isä voisi olla. Eräs nimi nousi esiin, mutta tämä oli jo kuollut, eikä asiaan saatu varmuutta.

Lapsi syntyi avioliiton aikana lokakuussa 1970. Pari päätyi eroon parisen vuotta myöhemmin. Mies hoiti lapseen liittyviä maksuja.

Helsingin käräjäoikeus kumosi isyyden lapseen toukokuussa 2021."

 

LÄHDE  https://www.is.fi/kotimaa/art-20

 

Eli vuodelta 1962 voisi myös löytyä tapaus?

Vierailija kirjoitti:

Naisten egot ei kestä sitä, jos mies haluaa tietää, että pettikö nainen.

Naiset ei halua luopua tuosta etuasemastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten egot ei kestä sitä, jos mies haluaa tietää, että pettikö nainen.

Isyystesti ei kerro pettikö nainen. Jos tosissasi epäilet naista uskottomuudesta, niin mitä hittoa sinä sen kanssa lapsia alat vääntämään? Se pettäminenkö ei haittaa yhtään, jos ei juuri sillä kerralla sattunut tulemaan raskaaksi?

Juuri näin. Minulla ainakin heräisi myös epäilys siitä, mitä asioita alkaa seuraavaksi vaatia. Joko se luottamus on siinä lastenhankintavaiheessa, tai sitten sitä ei ole. Sitä ei voi enää siinä kohtaa rakentaa, ainakaan tuolla tavalla. 

Enpä tiedä. Huikea ketju ja jo toinen samasta asiasta. Täytyypä jollain tavalla lisätä tää kysymys kun palkkaa lisää henkilökuntaa, siis ihan sellainen muuten vaan kysymys rennon juttelun ohessa. Jos ilman mitään järkevää perustelua (sellaista ei ole) on sitä mieltä että ehdottomasti ei, niin tietää välittömästi, että tää ihminen tulee aiheuttamaan ongelmia 😂

Muutenkin täytyy varmaan esittää tää kysymys heti alkuun jos näyttää siltä että on tutustumassa uuteen ihmiseen niin tietää kannattaako omaa aikaa sen enempää tuhlata, tosin olen Hu että oikeassa elämässä naiset on jotain ihan muuta kuin nää hullut täällä.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on järkyttävä petos esim. tehdä lapsi vieraan miehen kanssa tunnesyistä ja uskotella käytännön syistä sille varakkaalle ja kunnolliselle aviopuolisolle, että lapsi on hänen. Koska tämä on "parempi ja huolehtivampi isä" lapselle kun siitä Suuresta Rakkaudesta ei vastuuseen ja isäksi ole. Suurelle Rakkaudelle kuitenkin haikaillen päivitetään säännöllisesti ja salaa tietysti puolisolta yhteisen rakkauden hedelmän kuulumisia teksti- ja sähköpostiviestein.

Se on järkyttävä petos myös lasta kohtaan jolla on riski esimerkiksi avioitua oman lähi-sukulaisensa kanssa tietämättä ja tuntematta oikeita sukujuuriaan.

Näinkin on kuulemma käynyt.

 

Mutta ei ole yhtä järkyttävä petos jos mies käy bylsimässä muiden naisten kanssa saaden lapsia ties kenelle? Silloinkin voi mennä vahinkonaimisiin sukulaisten kanssa.

"Aika kaukaa piti kaivella kun syntynyt vuonna 1970 😂

Ei näköjään kovin yleistä tällainen". 

Olet aika tauno. Just on käsitelty pariinkin otteeseen lehdissä vastaavanlaisia tilanteita vai eikö ole osunut silmään? Kyllä ne aika näkyvästi esillä on ollut. Ei kovin yleistä, ihan niinkuin ei raiskauskaan, mutta silti molempia tapahtuu. Yleensä nää ei saa kumppaneitakaan palstatilaa kovin paljoa, varsinkaan noi missä miehen oikeudet poljetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten egot ei kestä sitä, jos mies haluaa tietää, että pettikö nainen.

Isyystesti ei kerro pettikö nainen. Jos tosissasi epäilet naista uskottomuudesta, niin mitä hittoa sinä sen kanssa lapsia alat vääntämään? Se pettäminenkö ei haittaa yhtään, jos ei juuri sillä kerralla sattunut tulemaan raskaaksi?

Kyllähän se vähän enemmän haittaa, jos pettämisestä syntyy lapsi, jota kasvatat tietämättä omanasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kun se isyys niin paljon pelottaa on varmin keino pidättäytyä tollasesta kanssakäymisestä joka voisi tämäntyyppiseen lopputulokseen johtaa, problem solved :D. 

Eipä taida tässä olla ollenkaan kyse siitä että isyys pelottaisi tai siitä että kumppaniaan epäilisi, vaan siitä että tää valtava vastustaminen asiassa josta ei olisi mitään haittapuolia normaalille ihmiselle vähän hämmentää. Miksi tämä vastustus? And that my friend is the problem to solve.

Monella naisella on kokemuksia miehistä, jotka ilmentävät mustasukkaisuuttaan aluksi viattomalla tavalla, kuten sillä että vaatii jakamaan sijainnin jatkuvasti tai haluaa nähdä puhelimen viestit. Eihän niistäkään haittaa ole, mutta ymmärrettävästi monella myös ne hälytyskellot alkavat soida.

 

Usein asioita jää ymmärtämättä ja sitä provosoituu ihan turhaan, kun miettii vain omaa näkökulmaansa asiaan. Nämä ovat asioita joissa kannattaisi keskustellen ottaa huomioon kummankin tunteet, arvot ja näkemykset pilkkaamatta ja raivostumatta. Raskaus, synnytys ja pikkulapsiarki ovat herkkää aikaa ja hartaita haaveita monelle, siinä itse kukin herkistyy milloin millekin.