Lue keskustelun säännöt.
Korkea aika laittaa ihan isyyslailla se ISYYSTESTI rutiiniksi
23.11.2024 |
Monelta draamalta säästyttäisiin kun isyystesti tehdään laillisesti rutiiniksi.
Lapsen tulee tietää oikea alkuperänsä ja vanhempansa. Ja aikuisen laillisesti testatut, todistetut jälkeläisensä.
Kommentit (441)
Vierailija kirjoitti:
Totta. On tulevan isän oikeus.
Miksi siihen lakia tarvitaan ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varautukaa siihen jokaisen kertapanon jälkeen, miehet.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on järkyttävä petos esim. tehdä lapsi vieraan miehen kanssa tunnesyistä ja uskotella käytännön syistä sille varakkaalle ja kunnolliselle aviopuolisolle, että lapsi on hänen. Koska tämä on "parempi ja huolehtivampi isä" lapselle kun siitä Suuresta Rakkaudesta ei vastuuseen ja isäksi ole. Suurelle Rakkaudelle kuitenkin haikaillen päivitetään säännöllisesti ja salaa tietysti puolisolta yhteisen rakkauden hedelmän kuulumisia teksti- ja sähköpostiviestein.
Se on järkyttävä petos myös lasta kohtaan jolla on riski esimerkiksi avioitua oman lähi-sukulaisensa kanssa tietämättä ja tuntematta oikeita sukujuuriaan.
Näinkin on kuulemma käynyt.
Kuulostaa keksityltä. Jos totta niin äärimmäisen harvinaista. Ei kai kukaan ole rakastunut sellaiseen jonka ei haluisi olevan isä lapselleen? Ja kai se joka lapsestaan päivityksiä haluaa, haluaisi muutenkin olla lapsen elämässä?
Vierailija kirjoitti:
Luulen että monet ympäriinsä naiskentelevista ja paljaaltaan panevista miehistä vastustavat pakollisia isyystestejä.
Heidän lisäksi ympäriinsä naiskentelevat naiset ovat vastustajia. Isyyshän on vain biologiaa. Sillä ei ole väliä, vaikka lapsen on siittänyt naapurin Pena.
Jokaisella isäehdokkaalla on jo nyt mahdollisuus testiin. Jos puoliso ottaa pulttia, niin se on keskustelun paikka. Ei ole valtion tehtävä rahoittaa ihmisten puhumattomuutta parisuhteessa.
Itse olen sitä mieltä, että isyystestin pyytäminen on normaalia ja ymmärrettävää. Mutta jos joku ei missään nimessä halua olla parisuhteessa ihmisen kanssa, joka kannattaa isyystestausta, niin se on hänen täysi oikeutensa. Ihan niinkuin joku ei halua olla suhteessa persun tai vegaanin tai feministin kanssa. Ihmisellä on oikeus rajata millä spekseillä lähtee suhteeseen. Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa siitä, että joku kriteerit täyttämätön huijaa ihmisen suhteeseen jossa arvot ja ajatukset ei kohtaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ota yhteys kansanedustajaasi. Tai käynnistä kansalaisaloite. Täältä vauvapalstalta vaatimuksesi ei etene.
Ei tule etenemään muutenkaan. Tällaista verorahoin kustannettavaa pakkoisyystestausta ei tule koskaan olemaan. Mutta kai aikaansa haaskata mihin haluaa.
" Mies sai kuulla että lapsella on periytyvä sairaus. Mies oli tiefdosta ihmeissään sillä hänellä ja ex-vaimolla ei perityvää sairautta ollut. Mies ehdotti DNA-testin tekemistä. Netistä tilattu testi todisti miehen epäilyn oikeaksi ja se vahvistui helmikuussa 2021 valmistuneessa oikeusgeneettisessä isyystutkimuksessa. Lapsi ei ollut miehen 99,999 prosentin todennäköisyydellä.
Lapsi meni tiedosta sekaisin. Hän yritti selvittää, kuka biologinen isä voisi olla. Eräs nimi nousi esiin, mutta tämä oli jo kuollut, eikä asiaan saatu varmuutta.
Lapsi syntyi avioliiton aikana lokakuussa 1970. Pari päätyi eroon parisen vuotta myöhemmin. Mies hoiti lapseen liittyviä maksuja.
Helsingin käräjäoikeus kumosi isyyden lapseen toukokuussa 2021."
LÄHDE https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009196562.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö nuo kaiken maailman avioliitot ja isyyden myöntämisetkin ole sitten yhtälailla turhia, kerta on oltava täys luottamus?
Pitää luottaa että ukko maksaa ja elättää ilman turhia sitouttamisiakin!
Minä ainakin luotan, tietysti. En ilman luottamusta hänen kanssaan olisi lasta tehnyt. Aivan itse hän halusi nimensä syntymätodistukseen.
Varmasti tietoisena että kieltäytyminen ei olisi vaikuttanut mihinkään?
Olen eri, mutta minun puolisoni tunnusti lapset vaikka tiesi ettei testin vaatiminen vaikuttaisi suhteeseemme mitenkään. Oli siis ennen lapsia ilmoittanut että tulee haluamaan testin, mutta ei sitten halunnutkaan.
Vierailija kirjoitti:
" Mies sai kuulla että lapsella on periytyvä sairaus. Mies oli tiefdosta ihmeissään sillä hänellä ja ex-vaimolla ei perityvää sairautta ollut. Mies ehdotti DNA-testin tekemistä. Netistä tilattu testi todisti miehen epäilyn oikeaksi ja se vahvistui helmikuussa 2021 valmistuneessa oikeusgeneettisessä isyystutkimuksessa. Lapsi ei ollut miehen 99,999 prosentin todennäköisyydellä.
Lapsi meni tiedosta sekaisin. Hän yritti selvittää, kuka biologinen isä voisi olla. Eräs nimi nousi esiin, mutta tämä oli jo kuollut, eikä asiaan saatu varmuutta.
Lapsi syntyi avioliiton aikana lokakuussa 1970. Pari päätyi eroon parisen vuotta myöhemmin. Mies hoiti lapseen liittyviä maksuja.
Helsingin käräjäoikeus kumosi isyyden lapseen toukokuussa 2021."
LÄHDE https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009196562.html
Jes jes, oikeutta lopultakin mutta liian myöhään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies maksoi vuosia elatusmaksuja lapsesta jonka isä ei ollut. Helsingin käräjäoikeus määräsi äidin palauttamaan elatusmaksut miehelle korkoineen.
( HELSINGIN SANOMAT 9.9. 11:30)
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010684657.html
Vierailija kirjoitti:
" Mies sai kuulla että lapsella on periytyvä sairaus. Mies oli tiefdosta ihmeissään sillä hänellä ja ex-vaimolla ei perityvää sairautta ollut. Mies ehdotti DNA-testin tekemistä. Netistä tilattu testi todisti miehen epäilyn oikeaksi ja se vahvistui helmikuussa 2021 valmistuneessa oikeusgeneettisessä isyystutkimuksessa. Lapsi ei ollut miehen 99,999 prosentin todennäköisyydellä.
Lapsi meni tiedosta sekaisin. Hän yritti selvittää, kuka biologinen isä voisi olla. Eräs nimi nousi esiin, mutta tämä oli jo kuollut, eikä asiaan saatu varmuutta.
Lapsi syntyi avioliiton aikana lokakuussa 1970. Pari päätyi eroon parisen vuotta myöhemmin. Mies hoiti lapseen liittyviä maksuja.
Helsingin käräjäoikeus kumosi isyyden lapseen toukokuussa 2021."
LÄHDE https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009196562.html
Miten akat ritätte selittää tämänkin tapauksen hölynpölyksi? Se oli MOT
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo. Samalla voidaan jättää ne miesten tiedot sinne, jotta mahdolliset seksuaalirikossyytteet voidaan osoittaa oikeille henkilöille. Kannatan myös perinnöllisten tautien kartoittamista ja sitä, että samanlaisia tauteja omaavat tai liian läheistä sukua toisilleen olevat eivät mielellään lisääntyisi keskenään. Jos ne tiedot kerran kerätään, ja arvokasta infraa rakennetaan isyystestejä varten, on tietenkin perusteltua hyödyntää sitä laajemminkin.
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella isäehdokkaalla on jo nyt mahdollisuus testiin. Jos puoliso ottaa pulttia, niin se on keskustelun paikka. Ei ole valtion tehtävä rahoittaa ihmisten puhumattomuutta parisuhteessa.
Itse olen sitä mieltä, että isyystestin pyytäminen on normaalia ja ymmärrettävää. Mutta jos joku ei missään nimessä halua olla parisuhteessa ihmisen kanssa, joka kannattaa isyystestausta, niin se on hänen täysi oikeutensa. Ihan niinkuin joku ei halua olla suhteessa persun tai vegaanin tai feministin kanssa. Ihmisellä on oikeus rajata millä spekseillä lähtee suhteeseen. Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa siitä, että joku kriteerit täyttämätön huijaa ihmisen suhteeseen jossa arvot ja ajatukset ei kohtaa?
Minusta on täysin ymmärrettävää pyytää testiä, jos tuon toiveen esittää jo ennen lapsen tekemistä. Mikäli sitä pyytää vasta raskauden 12. viikon jälkeen, kyseessä on joko pettämissyytös tai vain mulkkumainen käytös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
" Mies sai kuulla että lapsella on periytyvä sairaus. Mies oli tiefdosta ihmeissään sillä hänellä ja ex-vaimolla ei perityvää sairautta ollut. Mies ehdotti DNA-testin tekemistä. Netistä tilattu testi todisti miehen epäilyn oikeaksi ja se vahvistui helmikuussa 2021 valmistuneessa oikeusgeneettisessä isyystutkimuksessa. Lapsi ei ollut miehen 99,999 prosentin todennäköisyydellä.
Lapsi meni tiedosta sekaisin. Hän yritti selvittää, kuka biologinen isä voisi olla. Eräs nimi nousi esiin, mutta tämä oli jo kuollut, eikä asiaan saatu varmuutta.
Lapsi syntyi avioliiton aikana lokakuussa 1970. Pari päätyi eroon parisen vuotta myöhemmin. Mies hoiti lapseen liittyviä maksuja.
Helsingin käräjäoikeus kumosi isyyden lapseen toukokuussa 2021."
LÄHDE https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009196562.html
Onpas hirveää lapsen kannalta. Ei saa tuntea oikeaa isäänsä oikeana isänään, ja joutuu kohtaamaan oman sairastumisensa lisäksi asian ilman kasvatti-isänsä tukea.
Kannatan vapaaehtoista isyystestausta, olisin suostunut ongelmitta omien lasteni testaukseen ja suostuisin edelleen ja isyystestiketjuissa kinaan yleensä niitä vastaan, jotka kokevat isyystestin loukkaukseksi ja jopa esteeksi parisuhteen jatkamiselle. Mutta tästä huolimatta vastustan kivaasti nimenomaan pakollista isyystestausta. Vähän sama kuin silloin tällöin vaadittu pakollinen avioehto. Molemmat vaihtoehdot on nykyisin jo saatavilla kaikille halukkaille ja jokainen tietää mitä tämän oikeuden käyttämättä jättäminen tarkoittaa. Täysin oma valinta. Se ei ole yhteiskunnan ongelma, jos te ette osaa perustella toiveitanne ja valintojanne kumppanillenne. Ihan kaikessa ei voi yhteiskunta paapoa ja pitää kädestä. Jos on olevinaan riittävän aikuinen pitkäaikaiseen parisuhteeseen, niin pitää ottaa jotain omaakin vastuuta siitä suhteesta ja opetella keskustelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Kannatan vapaaehtoista isyystestausta, olisin suostunut ongelmitta omien lasteni testaukseen ja suostuisin edelleen ja isyystestiketjuissa kinaan yleensä niitä vastaan, jotka kokevat isyystestin loukkaukseksi ja jopa esteeksi parisuhteen jatkamiselle. Mutta tästä huolimatta vastustan kivaasti nimenomaan pakollista isyystestausta. Vähän sama kuin silloin tällöin vaadittu pakollinen avioehto. Molemmat vaihtoehdot on nykyisin jo saatavilla kaikille halukkaille ja jokainen tietää mitä tämän oikeuden käyttämättä jättäminen tarkoittaa. Täysin oma valinta. Se ei ole yhteiskunnan ongelma, jos te ette osaa perustella toiveitanne ja valintojanne kumppanillenne. Ihan kaikessa ei voi yhteiskunta paapoa ja pitää kädestä. Jos on olevinaan riittävän aikuinen pitkäaikaiseen parisuhteeseen, niin pitää ottaa jotain omaakin vastuuta siitä suhteesta ja opetella keskustelemaan.
On kyllä kieltämättä erikoinen suhde, jos ei pysty tällaisesta puhumaan. Miksi edes on lähdetty tekemään lasta yhdessä?
Vierailija kirjoitti:
Kannatan vapaaehtoista isyystestausta, olisin suostunut ongelmitta omien lasteni testaukseen ja suostuisin edelleen ja isyystestiketjuissa kinaan yleensä niitä vastaan, jotka kokevat isyystestin loukkaukseksi ja jopa esteeksi parisuhteen jatkamiselle.
Ja siis miksi kinaat? Jokaisella on oikeus valita minkälaisessa parisuhteessa haluaa olla/olla olematta. Ei se taida sinun asiasi olla kinata saako ihminen mielestäsi erota vai ei.
155 kuukautta ja 47 667 euroa - toisen miehen lasta elättämään tuomittu Jani valitti korkeimpaan oikeuteen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/155-kuukautta-ja-47-667-euroa-toise…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella isäehdokkaalla on jo nyt mahdollisuus testiin. Jos puoliso ottaa pulttia, niin se on keskustelun paikka. Ei ole valtion tehtävä rahoittaa ihmisten puhumattomuutta parisuhteessa.
Itse olen sitä mieltä, että isyystestin pyytäminen on normaalia ja ymmärrettävää. Mutta jos joku ei missään nimessä halua olla parisuhteessa ihmisen kanssa, joka kannattaa isyystestausta, niin se on hänen täysi oikeutensa. Ihan niinkuin joku ei halua olla suhteessa persun tai vegaanin tai feministin kanssa. Ihmisellä on oikeus rajata millä spekseillä lähtee suhteeseen. Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa siitä, että joku kriteerit täyttämätön huijaa ihmisen suhteeseen jossa arvot ja ajatukset ei kohtaa?
Minusta on täysin ymmärrettävää pyytää testiä, jos tuon toiveen esittää jo ennen lapsen tekemistä. Mikäli sitä pyytää vasta raskauden 12. viikon jälkeen, kyseessä on joko
No siinä mielessä samaa mieltä, että jos se isyystestin vaatiminen on toiselle täysi parisuhteen deal breaker tason asia, niin olisi kaikille osapuolille reiluinta kertoa se ajoissa ja erota ennenkuin maha on jo pystyssä. Toki tästä aiheesta voisi kumpikin osapuoli puhua etukäteen. Myös se, joka tietää olevansa valmis nostamaan kytkintä jos toinen kehtaa isyystestiä pyytää.
Ja itse olisin ymmärtänyt toiveen kyllä raskaanakin. Se nyt on vaan ajatusmaailmakysymys. Mutta joku muu ei ymmärrä ja siihenkin on täysi oikeus. Jokaisella on oikeus etsiä haluamansa kaltaista kumppania ja rajata minkälaisen ihmisen kanssa haluaa suhteeseen.
Mistä kieltäytymiseen? Hän halusi lapsen kovin innoissaan. Minä halusin lapsen aivan yhtä innoissani. En kieltäytynyt hänen kanssaan lapsen teosta koska hän on hyvä mies, hyvä ihminen, rakastava puoliso ja isä.
Jos hän ei olisi isäksi yhtäkkiä siinä vaiheessa halunnut kun nimi lappuun meni niin tietysti kieltäytyminen olisko vaikuttanut. Sitten hän ei olisi isä.