Lue keskustelun säännöt.
Korkea aika laittaa ihan isyyslailla se ISYYSTESTI rutiiniksi
23.11.2024 |
Monelta draamalta säästyttäisiin kun isyystesti tehdään laillisesti rutiiniksi.
Lapsen tulee tietää oikea alkuperänsä ja vanhempansa. Ja aikuisen laillisesti testatut, todistetut jälkeläisensä.
Kommentit (441)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten egot ei kestä sitä, jos mies haluaa tietää, että pettikö nainen.
Nyt en ymmärrä, miksi terveessä parisuhteessa syntyisi tuollaisia epäilyjä ja miksi se pitäisi niin sanotusti kestää? Yleensä näiden pakollisten testien kannattajat vakuuttavat ettei kyseessä ole pettämisepäily, vaan jokin muu.
Ja niin vakuutan minäkin. Oma lapsi on jo aikuinen, mitään epäilystäkään ei ikinä ollut ja isyyttä ei mitenkään erikseen todistettu kun ollaan naimisissa, silti olen tämän kannalla, enkä ollenkaan minkään omien epäilysteni takia, vaan ainoastaan siksi, että tuossa on kyse miehen ja lapsen oikeuksista ja tuolla ei poljeta mitenkään naisten oikeuksia, jos nyt vaikka näinkin myöhään jostain syystä pitäisi tuollainen tehdä niin olisin kyllä valmis menemään, mutta vain siksi että en epäile vaimoani tippaakaan, jos epäilisin en haluaisi mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella isäehdokkaalla on jo nyt mahdollisuus testiin. Jos puoliso ottaa pulttia, niin se on keskustelun paikka. Ei ole valtion tehtävä rahoittaa ihmisten puhumattomuutta parisuhteessa.
Itse olen sitä mieltä, että isyystestin pyytäminen on normaalia ja ymmärrettävää. Mutta jos joku ei missään nimessä halua olla parisuhteessa ihmisen kanssa, joka kannattaa isyystestausta, niin se on hänen täysi oikeutensa. Ihan niinkuin joku ei halua olla suhteessa persun tai vegaanin tai feministin kanssa. Ihmisellä on oikeus rajata millä spekseillä lähtee suhteeseen. Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa siitä, että joku kriteerit täyttämätön huijaa ihmisen suhteeseen jossa arvot ja ajatukset ei kohtaa?
Ei valtaosa tule edes ajatelleeksi mitään isyystestiä, ei se ole samanlainen yleinen juttu kuten esimerkiksi uskonnollinen vakaumus. Tietenkin se osapuoli, joka miettii isyystestin teettämistä, tuo asian esille hyvissä ajoin, eikä pimitä sitä raskauteen saakka.
Tähän aiheeseen törmää kyllä keskustelupalstoilla ja somessa suhteellisen usein. Miten siitä ei tule muka lainkaan puhuttua? Jos kyseessä on sen kokoluokan asia, että on valmis rikkomaan sen takia perheensä? Siis ei tule mieleen tätäkin keskustelua lukiessa huikata vaikka ohimennen sohvalta, että täällä on nyt menossa tällainen keskustelu, minusta on ihan törkeää tuollainen isyystestien pyytely enkä minä ainakaan haluaisi sellaisessa suhteessa olla. Problem solved. Ei tarvitse ottaa turhaan riskiä yksinhuoltajuudesta. Ei se oikeasti mitään niin herkkua ole, että kannattaisi välinpitämättömästi suhtautua.
Minusta tuo on aina hirveän huono selitys, että minun ei tarvitse mistään keskustella koska minun näkemykseni on se "oikea" ja kaikki muut näkemykset "vääriä". Ihmisellä on taipumus pitää omaa näkemystä vahvempana normina kuin se todellisuudessa on ja olettamisesta nämä ongelmat juuri syntyvätkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Aika kaukaa piti kaivella kun syntynyt vuonna 1970 😂
Ei näköjään kovin yleistä tällainen".
Olet aika tauno. Just on käsitelty pariinkin otteeseen lehdissä vastaavanlaisia tilanteita vai eikö ole osunut silmään? Kyllä ne aika näkyvästi esillä on ollut. Ei kovin yleistä, ihan niinkuin ei raiskauskaan, mutta silti molempia tapahtuu. Yleensä nää ei saa kumppaneitakaan palstatilaa kovin paljoa, varsinkaan noi missä miehen oikeudet poljetaan.
Eli koska Kylä-Harakka mouhosi papereita autonsa takapaksissa niin kaikille syntyville vauvoille tulisi tehdä pakollinen isyystesti?
Rahaa on.
Ehdottomasti, sillä siitä ei olisi kenelläkään mitään haittaa, hyötyä sen sijaan voisi olla monellakin tapaa, yksi kauheimmista rikoksista poistuisi kokonaan ja raha ei tässä olisi ongelma, se on tuolla käyty läpi jo monta kertaa. Jos jollain helpolla tavalla voisit poistaa kaiken kotiväkivallan tairaiskaukset niin etkö puoltaisi sitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Aika kaukaa piti kaivella kun syntynyt vuonna 1970 😂
Ei näköjään kovin yleistä tällainen".
Olet aika tauno. Just on käsitelty pariinkin otteeseen lehdissä vastaavanlaisia tilanteita vai eikö ole osunut silmään? Kyllä ne aika näkyvästi esillä on ollut. Ei kovin yleistä, ihan niinkuin ei raiskauskaan, mutta silti molempia tapahtuu. Yleensä nää ei saa kumppaneitakaan palstatilaa kovin paljoa, varsinkaan noi missä miehen oikeudet poljetaan.
Eli koska Kylä-Harakka mouhosi papereita autonsa takapaksissa niin kaikille syntyville vauvoille tulisi tehdä pakollinen isyystesti?
Rahaa on.
Kylä-Harakka ei ole ainoa laatuaan.
Ja niin vakuutan minäkin. Oma lapsi on jo aikuinen, mitään epäilystäkään ei ikinä ollut ja isyyttä ei mitenkään erikseen todistettu kun ollaan naimisissa, silti olen tämän kannalla, enkä ollenkaan minkään omien epäilysteni takia, vaan ainoastaan siksi, että tuossa on kyse miehen ja lapsen oikeuksista ja tuolla ei poljeta mitenkään naisten oikeuksia, jos nyt vaikka näinkin myöhään jostain syystä pitäisi tuollainen tehdä niin olisin kyllä valmis menemään, mutta vain siksi että en epäile vaimoani tippaakaan, jos epäilisin en haluaisi mennä.
Et ilmeisesti lukenut kommenttia, johon vastasin. Siinä ihan selkeästi sanottiin, ettei naisen ego kestä sitä, että mies haluaa tietää onko nainen pettänyt. Onhan se ihan selkeä pettämissyytös, vaikkei sinun kohdallasi näin jostain syystä olisikaan. Isyystesti ei tosin takaa uskollisuutta.
Olen sitä mieltä, että jos omaa jonkin vahvan käsityksen oikeuksistaan tai jonkin selkeän maailmankatsomuksen, se tulisi kertoa seurusteluvaiheessa. En voi käsittää, miksi niin ei toimisi. Sehän ilmentää johdonmukaisuutta. Jos on kiinnostunut lasten oikeuksista vain isyystestin kohdalla, eikä ole maininnut sitä ennen raskautta, niin kyllähän se epäilyttävää on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi se on niin vaikeaa se testi teettää jos haluaa varmistua?
Eihän siihen mitään lakia tarvita, sen kuin vain teetetään ne testit.
Monet näistä perusteluista, miksi sen pitäisi olla pakollinen ontuu ihan totaallisesti, ja fakta on se, ettei se voi pakollinen olla koska kaikki tällaiset toimenpiteet kajoavat henkilön oikeuteen koskemattomuuteen. Sille täytyy perustuslain puitteissa olla lupa. Ehkä korkeintaan voitaisiin muuttaa käytäntöä niin, että neuvolassa ja synnärillä jo tarjotaan tätä mahdollisuutta, jotta oma-aloitteisuuteen kykenemättömienkin olisi siihen helpompi sitten halutessaan tarttua.
Ei sen tekemiselle kuitenkaan ole mitään estettä nytkään. Siitä vain tekemään.
Täytyy sanoa, että jos olisin mies, niin tämän ketjun perusteella en todellakaan uskaltaisi olla lähelläkään naisia. Aivan käsittämätöntä tekstiä naisoletetuilta. Vaikka ketjussa on todella monia hyvin perusteltuja näkemyksiä yleiseen isyystestaukseen, niin naisten kommentit tyyliin " kannattaa pitää se muna housuissa" ymv. Hei naiset, kun tämä niin kovasti ottaa luonnolle, niin suosittelisin pitämään ne jalat tiukasti yhdessä.
Pojalleni kävi juuri noin, eli testillä selvisi ettei ole isä. Hän kuitenkin jatkoi tämän niin "luotettavan" naisen kanssa ja hoiti lasta kuin omaansa. Valitettavasti tämä nainen alkoi kiukuttelemaan jatkuvalla syötöllä ja ilmoitti jokaisen aloittamansa riidan päätteeksi ettei pojallani ole mitään oikeuksia hänen lapseensa. Onneksi erosivat. Juttu otti pojalleni niin kipeää, että yritti itsemurhaa. Onneksi ei onnistunut.
En kykene hyväksymään näitä naisten ilkeitä haukkumiskommentteja miehiä kohtaan. Toivon, että kaikki miehet lakkaisivst tekemästä yhtään lasta niin kauan ennenkuin tämä testausasia koskisi ihan jokaista lasta ja oletettua isää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella isäehdokkaalla on jo nyt mahdollisuus testiin. Jos puoliso ottaa pulttia, niin se on keskustelun paikka. Ei ole valtion tehtävä rahoittaa ihmisten puhumattomuutta parisuhteessa.
Itse olen sitä mieltä, että isyystestin pyytäminen on normaalia ja ymmärrettävää. Mutta jos joku ei missään nimessä halua olla parisuhteessa ihmisen kanssa, joka kannattaa isyystestausta, niin se on hänen täysi oikeutensa. Ihan niinkuin joku ei halua olla suhteessa persun tai vegaanin tai feministin kanssa. Ihmisellä on oikeus rajata millä spekseillä lähtee suhteeseen. Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa siitä, että joku kriteerit täyttämätön huijaa ihmisen suhteeseen jossa arvot ja ajatukset ei kohtaa?
En tunne ketään, joka keskustelupalstojen ulkopuolella pohtisi asiasta kuten aloittaja. Itsekin luin tästä ensimmäistä kertaa tänä vuonna. Olisin todella hämmentynyt, jos mieheni olisi vaatinut isyystestiä yhtäkkiä kesken raskauden, vakiintuneisiin arvoihinsa vedoten, eikä olisi koskaan aiemmin maininnut asiasta. Kyllä se minusta on samansuuntainen kriisinpaikka, kuin se jos kesken raskauden ilmoittaisi että lapsi tulee kastaa tiettyyn uskontokuntaan. Epärehellistä kuin mikä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on niin vaikeaa se testi teettää jos haluaa varmistua?
Eihän siihen mitään lakia tarvita, sen kuin vain teetetään ne testit.
Monet näistä perusteluista, miksi sen pitäisi olla pakollinen ontuu ihan totaallisesti, ja fakta on se, ettei se voi pakollinen olla koska kaikki tällaiset toimenpiteet kajoavat henkilön oikeuteen koskemattomuuteen. Sille täytyy perustuslain puitteissa olla lupa. Ehkä korkeintaan voitaisiin muuttaa käytäntöä niin, että neuvolassa ja synnärillä jo tarjotaan tätä mahdollisuutta, jotta oma-aloitteisuuteen kykenemättömienkin olisi siihen helpompi sitten halutessaan tarttua.
Ei sen tekemiselle kuitenkaan ole mitään estettä nytkään. Siitä vain tekemään.
Miehellä ei ole riittävästi rohkeutta pyytää sitä. Sossutädin täytyy tehdä se vässykän puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
---- Oma lapsi on jo aikuinen, mitään epäilystäkään ei ikinä ollut ja isyyttä ei mitenkään erikseen todistettu kun ollaan naimisissa, silti olen tämän kannalla, enkä ollenkaan minkään omien epäilysteni takia, vaan ainoastaan siksi, että tuossa on kyse miehen ja lapsen oikeuksista ja tuolla ei poljeta mitenkään naisten oikeuksia, jos nyt vaikka näinkin myöhään jostain syystä pitäisi tuollainen tehdä niin olisin kyllä valmis menemään, mutta vain siksi että en epäile vaimoani tippaakaan, jos epäilisin en haluaisi mennä. ---
Juuri näin.
Siis poikasi teetti isyystestin? Hienoa. Mihin siihen olisi yhteiskuntaa tarvittu tekemään se hänen lapselleen sekä myös naapurin Venlalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kun se isyys niin paljon pelottaa on varmin keino pidättäytyä tollasesta kanssakäymisestä joka voisi tämäntyyppiseen lopputulokseen johtaa, problem solved :D.
Eipä taida tässä olla ollenkaan kyse siitä että isyys pelottaisi tai siitä että kumppaniaan epäilisi, vaan siitä että tää valtava vastustaminen asiassa josta ei olisi mitään haittapuolia normaalille ihmiselle vähän hämmentää. Miksi tämä vastustus? And that my friend is the problem to solve.
Minua isyystesti ei henkilökohtaisesti haittaisi, mutta en haluaisi lapseltani vietävän oikeuttaan omiin geeneihinsä. Ne ovat hänen ehkäpä tärkein omaisuutensa, ja vanhemmilla ei niitä ole oikeutta tutkia. En myöskään tutki muita lapseni terveystietoja, pankkitiliä jne henkilökohtaisia juttuja joita hän ei minulle erikseen halua käyttööni ja tutkittavaksi antaa.
En tekisi lasta sellaisen kanssa johon en luottaisi.
Mikael Jämsäsen tapaus oli järkyttävä: Jämsäsestä tuli isä. Edellisestä liitostaan eroamassa ollut lapsen äiti päättikin palata edellisen puolisonsa kanssa yhteen. Samalla äiti päätti, että hän kasvattaa lapsen tämän aviopuolisonsa kanssa, eikä Jämsänen saa Suomen lain vuoksi pitää yhteyttä biologiseen lapseensa.
https://www.ruutu.fi/video/1271042
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"En tekisi lasta sellaisen kanssa johion en luottaisi"
No haloo ! Harva haluaisi ehdoin tahdoin sitten tehdä lapsen epäluotettavan hanttapulin kanssa? Ihmiset yllättää ja yleensä "hiljaisissa vesissä ne isoimmat kalat kutevat".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten egot ei kestä sitä, jos mies haluaa tietää, että pettikö nainen.
Isyystesti ei kerro pettikö nainen. Jos tosissasi epäilet naista uskottomuudesta, niin mitä hittoa sinä sen kanssa lapsia alat vääntämään? Se pettäminenkö ei haittaa yhtään, jos ei juuri sillä kerralla sattunut tulemaan raskaaksi?
Kyllähän se vähän enemmän haittaa, jos pettämisestä syntyy lapsi, jota kasvatat tietämättä omanasi.
En minä rakastaisi lapsiani yhtään sen vähempää kuin nytkään vaikka jos ilmenisikin että he eivät minun olisi. Haluaisin silti heitä elättää, rakastaa ja pitää läheisinä elämäni loppuun saakka. Perintöäkin vielä avuksi sen jälkeen kun itsestäni aika jättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Aika kaukaa piti kaivella kun syntynyt vuonna 1970 😂
Ei näköjään kovin yleistä tällainen".
Olet aika tauno. Just on käsitelty pariinkin otteeseen lehdissä vastaavanlaisia tilanteita vai eikö ole osunut silmään? Kyllä ne aika näkyvästi esillä on ollut. Ei kovin yleistä, ihan niinkuin ei raiskauskaan, mutta silti molempia tapahtuu. Yleensä nää ei saa kumppaneitakaan palstatilaa kovin paljoa, varsinkaan noi missä miehen oikeudet poljetaan.
Eli koska Kylä-Harakka mouhosi papereita autonsa takapaksissa niin kaikille syntyville vauvoille tulisi tehdä pakollinen isyystesti?
Rahaa on.
Ehdottomasti, sillä siitä ei olisi kenelläkään mitään haittaa, hyötyä sen sijaan voisi olla monellakin tapaa, yksi kauheimmista rikoksista poistuisi kokon
Kyllä siitä sille lapselle voi hyvinkin olla haittaa. Eikä vanhemmilla ole oikeutta varastaa lapsen genomia omia tarpeitaan varten.
Mikä ihmeen "kriisinpaikka" se joillekin parisuhteessa on jos isyystestiä toinen haluaa ja isyytensä näin vielä testin avulla tunnustaa. Mikäpä siinä, ei ole iso juttu.
Omituista jos nainen kokee sen jotenkin muka hirmu ahdistavaksi ja saa aikaan tuosta draaman tai kriisin jos kerran on rehellinen kunnon nainen.
Isyystesti on ihan ok. Ilman muuta kannatetaan!
Vierailija kirjoitti:
Mikael Jämsäsen tapaus oli järkyttävä: Jämsäsestä tuli isä. Edellisestä liitostaan eroamassa ollut lapsen äiti päättikin palata edellisen puolisonsa kanssa yhteen. Samalla äiti päätti, että hän kasvattaa lapsen tämän aviopuolisonsa kanssa, eikä Jämsänen saa Suomen lain vuoksi pitää yhteyttä biologiseen lapseensa.
Olisiko rutiini-isyystesti pelastanut tilanteen Jämsäsen hyväksi? Olisi.
Vierailija kirjoitti:
Enpä tiedä. Huikea ketju ja jo toinen samasta asiasta. Täytyypä jollain tavalla lisätä tää kysymys kun palkkaa lisää henkilökuntaa, siis ihan sellainen muuten vaan kysymys rennon juttelun ohessa. Jos ilman mitään järkevää perustelua (sellaista ei ole) on sitä mieltä että ehdottomasti ei, niin tietää välittömästi, että tää ihminen tulee aiheuttamaan ongelmia 😂
Muutenkin täytyy varmaan esittää tää kysymys heti alkuun jos näyttää siltä että on tutustumassa uuteen ihmiseen niin tietää kannattaako omaa aikaa sen enempää tuhlata, tosin olen Hu että oikeassa elämässä naiset on jotain ihan muuta kuin nää hullut täällä.
Työhaastattelussa otat rennon juttelun oheen mukaan kysymyksen, mitä mieltä työnhakija on pakollisesta isyystutkimuksesta? Älä viitsi, tuota ei usko kukaan.
Eli koska Kylä-Harakka mouhosi papereita autonsa takapaksissa niin kaikille syntyville vauvoille tulisi tehdä pakollinen isyystesti?
Rahaa on.