Lue keskustelun säännöt.
Olen nainen ja olen sitä mieltä että suomessa miehiä kohdellaan todella huonosti, meidän naisten tulisi ajaa tasa-arvoa myös miehille.
22.11.2024 |
Miksi asevelvollisuus ei ole myös miehille vapaaehtoinen? Meidän naisten tulisi ajaa vapaaehtoista asevelvollisuutta suomeen koska se olisi kaikista tasa-arvoisin vaihtoehto.
Miehet tekevät myös vaarallista työtä, rankkaa työtä ja haastavaa työtä eikä miehet saa siitä edes kehuja tai ylistystä vaan monet meistä naisista jopa halveksuu niitä miehiä koska he eivät ole niitä "statusmiehiä". Eli annetaan miesten tekemälle työlle enemmän arvostusta <3 Jooko?
Miehien kodittomuus ja miesten kokema väkivalta ei kiinnosta ketään koska he ovat miehiä. Jos me naiset koemme väkivaltaa niin koko yhteiskunta sitä kauhistelee ja kodittomille naisille pitää saada koti heti.
Me naiset myös teemme henkistä väkivaltaa miehille parisuhteissa tosi usein ja me naiset myös voimme tehdä fyysistä väkivaltaa. Miksi tästä ei puhuta enemmän?
Tehdään suomesta tasa-arvoisempi maa siskot! <3
Kommentit (59)
Alapeukuista jo nähdään kuinka suurin osa naisista ei oikeasti kaipaa tasa-arvoa, vaan feministien ylivaltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse naisena olen myös havainnut, että koko kouluaika poikka syrjitään. Kaikki koulumaailmassa, mikä poikiin liittyy, on syntiä. Esimerkiksi moni nuori poika haluaa pitää lippistä, koska finnejä ja hiukset rasvoittuu, se on osa styleä. Mikä ongelma on lippiksessä arkityylissä. Monissa esim pelialan yrityksissä voi olla töissäkin lippis. Poikien harrastusmaailmaa, usein jääkiekko ja futis, pidetään tyhmänä. Pojat eivät jaksa päntätä kokeisiin, ottavat usein helpolla arvosanoja 8-9. Näillä taas ei oikein pääse hyviin lukioihin ym. Mitään poikiin liittyvää, vaikkapa mahtavia digitaitoja (joissa tulevaisuus), ei arvosteta. Koulumaailma suosii sääntöihin alistuvoa, vaikka säännöt voi at joskus olla jopa haitaksi. Tyhmiä sääntöjä kyseenalaistavia poikia inhotaan. Vaikka kyseenalaistaminen ja omilla aivoilla ajattelu on erittäin tärkeää asioiden eteenpäin menemiseksi yhteiskunnassa.
Niin ja armeijassakin pakotetaan tottelemaan tyhmiä sääntöjä. Kuka nekin on keksinyt? Ei ainakaan miehet.
Miksi ap olet väkivaltainen miehiä kohtaan? Jos olet väkivaltainen niin älä yleistä kaikkia naisia. Samaahan te miehet... Siis miehet ruikuttaa samaa ettei kaikkia saa yleistää.
Miksi muuten naisten pitää hoitaa miesten asiat myös? Onko miehet niin avuttomia? Äiti hoitaa?
Vierailija kirjoitti:
Alapeukuista jo nähdään kuinka suurin osa naisista ei oikeasti kaipaa tasa-arvoa, vaan feministien ylivaltaa.
Ei vaan naisia ei kiinnosta joutua tekemään kaikkea työtä itse. Miksi miehet ei aja omia etujaan? Miksi miehet ei puutu ja auta nuoria poikia jotka eivät menesty koulussa ja syrjäytyvät? Jos miehet ei sitä tee niin miksi naisten pitäisi? Onko jäänyt liikaa äiti hoitaa päälle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa miehen arvo on nolla!
Miehet eivät ole ymmärtäneet, että naisia jurppii miesten kaikenlainen ylivoima. Siksi naiset ovat ryhtyneet sotaan miehiä vastaan. Miehet ei tätä ole tajunneet.
Tämä selittää miksi naiset haluavat maat täyteen ulkomaalaisia, vaikka uudet vaihtoehdot on huonompia heille. Miehet luulivat että miehekkyys voima ja osaaminen olisi seksikästä ja miehekästä, mutta se onkin leveilyä, mansplainausta ja toksista maskuliinisuutta.
Naiset yrittävät unohtaa miesten ylivoiman naisiin nähden ja kutsuvat sitä voimaantumiseksi. Naiset eivät kunnioita miehiä, koska he yrittävät kilpailla miesten kanssa. Se on turhaa, koska miesten Y kromosomi tekee miehistä ylivoimaisia naisiin nähden. Miehet on isoja vahvoja loogisia älykkäitä kekseliäitä ja eteenpäin pyrkiviä johtajia.
No sittenhän miehiä ei syrjitä millään tavoin. Case closed.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi valita siviilipalveluksen. Miehet ovat päättäneet yleisestä asevelvollisuudesta, eivät naiset. Miehet tekevät rankkaa ja haasteellista työtä. Kyllä, mutta niin myös naiset. Hoivatyö, lastensuojelu, opettaminen - osa on rankkaa fyysisestikin, mutta etenkin psykkisesti. Naiset hoitavat paljon useammin jopa ilman palkaa omaisiaan. Ei kodittomia miehia sorreta sen enempää kuin naisiakaan. Tilastojen mukaa väkivalta naisia kohtaan on huomattavasti yleisempää kuin miehia kohtaan. Kummankaan ei pitäisi joutua väkivallan kohteeksi, itsestään selvä asia. Vain yhdessä voimme tehdä parempaa. Siihen tarvitaan sekä miehet että naiset mukaan
Anteeksi milloin naiskansanedustajilta otettiin äänioikeus pois?
- Yleisestä asevelvollisuudesta päätettiin vuonna 1878. Silloin naisilla ei ollut äänioikeutta.
Itsenäisen Suomen ensimmäinen asevelvollisuuslaki säädettiin vuonna 1922. Naisilla oli äänioikeus. Naisten ja miesten kohtaaman väkivallan määrässä ei ole juurikaan eroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alapeukuista jo nähdään kuinka suurin osa naisista ei oikeasti kaipaa tasa-arvoa, vaan feministien ylivaltaa.
Ei vaan naisia ei kiinnosta joutua tekemään kaikkea työtä itse. Miksi miehet ei aja omia etujaan? Miksi miehet ei puutu ja auta nuoria poikia jotka eivät menesty koulussa ja syrjäytyvät? Jos miehet ei sitä tee niin miksi naisten pitäisi? Onko jäänyt liikaa äiti hoitaa päälle?
Äänestäkäämme miehet, ja vain miehiä jatkossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, olet vielä teini ja et ehkä ymmärrä ihan kaikkea maailmasta, mutta voin nyt ensiksi vaikka sanoa että kaikki ei ole meidän naisten vastuulla.
Mutta kun me naiset kokoajan pyydämme lisää tasa-arvoa miehiltä niin miksi me emme myös pyydä tasa-arvoa myös miehille? Miehet jos vaativat tasa-arvoa niin me naiset emme hyväksy sitä.
Ap
Kyllä me annamme miehille tasa-arvoa vaikkapa kotitöihin! Mutta miten käytäntö ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikesta muusta olen samaa mieltä ap:n kanssa paitsi tuosta vapaa-ehtoisesta asepalvelusta. Pikemminkin päinvastoin tehdään siitä pakollinen myös naisille.
Iso hatunnosto ap:lle, jos alkaa ajamaan noita asioita. Viime vuosina keskustelu on mennyt vahvasti siihen suuntaan, että miehet haluttaisiin ikäänkuin kostoksi samanlaiseen paaria-asemaan kuin naiset olivat joskus yli 100 v sitten. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että puretaan kaikkia sellaisia rakenteita, jotka hyödyttävät naisia, mutta puolustetaan miehiä syrjiviä rakenteita (esim. asepalvelus) viimeiseen hengenvetoon ja luodaan demonisoivia "kohtaisin mieluummin metsässä miehen kuin karhun- uhkakuvia.
Yksittäisten tahvojen ohella osittain on varmasti kyse ihan tietoisesta, ulkomaiden rahoittamasta yhteiskunnan hämmentämisestä. 60- ja 70-luvuilla NL rahoitti kaikenlaisia sekoiluliikehdintöjä länsimaissa, olisi naiivia luulla, ettei esimerkiksi Kiina tekisi samaa nykypäivänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, olet vielä teini ja et ehkä ymmärrä ihan kaikkea maailmasta, mutta voin nyt ensiksi vaikka sanoa että kaikki ei ole meidän naisten vastuulla.
Mutta kun me naiset kokoajan pyydämme lisää tasa-arvoa miehiltä niin miksi me emme myös pyydä tasa-arvoa myös miehille? Miehet jos vaativat tasa-arvoa niin me naiset emme hyväksy sitä.
Ap
Kyllä me annamme miehille tasa-arvoa vaikkapa kotitöihin! Mutta miten käytäntö ?
Ainakin meillä minä olen hoitanut vuosia pääosan kotitöistä, käytännössä kaikki kotitalouden suunnittelutyön (vakuutukset, huollot ym.), auton huollot jne.
Minä olen nainen ja olen sitä mieltä että miehiä ei sorreta missään. Eikä enää naisiakaan. Uhriutujat voi sitten kummankin puolen valittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi miehet eivät halua tasa-arvoisesti tehdä kotitöitä?
Miksi miehet eivät aja tässä asiaa eteenpäin, jotta kaikki miehet olisivat tasa-arvoisia kotitöiden suhteen?
Naiset käyvät koulua pitkään, saavat työtä ja ostavat asunnon.
Miehet käyvät koulua vähemmän, usein vetäytyvät kotiin ryyppäämään, ja joskus jäävät asunnottomaksi.
Millä helvetillä se saadaan naisten syyksi? Ap on selvästi mies, mutta hänkin voisi vähän vilkaista, että miten moni nainen, ja miten moni mies on asunnoton.
En väitä, että kaikki olisi omaa syytä, mutta jotain järkeä tähän keskusteluun. Suomessa on ainakin toistaiseksi tasa-arvo sen suhteen, että saako koulutusta vai ei. Mutta tulevaisuudesta ei tiedä, kun on näitä uudempia puolueita, joiden mielestä yliopistot on pelkkää vasemmistolaisuuden aivopesua varten, ja suorastaan ohjaavat miehiä jättäytymään kouluttamattomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Naiset käyvät koulua pitkään, saavat työtä ja ostavat asunnon.
Miehet käyvät koulua vähemmän, usein vetäytyvät kotiin ryyppäämään, ja joskus jäävät asunnottomaksi.
Millä helvetillä se saadaan naisten syyksi? Ap on selvästi mies, mutta hänkin voisi vähän vilkaista, että miten moni nainen, ja miten moni mies on asunnoton.
En väitä, että kaikki olisi omaa syytä, mutta jotain järkeä tähän keskusteluun. Suomessa on ainakin toistaiseksi tasa-arvo sen suhteen, että saako koulutusta vai ei. Mutta tulevaisuudesta ei tiedä, kun on näitä uudempia puolueita, joiden mielestä yliopistot on pelkkää vasemmistolaisuuden aivopesua varten, ja suorastaan ohjaavat miehiä jättäytymään kouluttamattomaksi.
Ennen miehet kävivät enemmän kouluja kuin naiset eikä asia ollut minkäänlainen ongelma: syntyi pariskuntia ja perheitä. Nyt kun asetelma on kääntynyt toisinpäin niin miesten alempi koulutustaso onkin ongelma. Syy on hypergamia. Todellista tasa-arvoa tuskin tulee niin kauaa, kun siitä pidetään kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilta kaikki oikeudet pois, vain miespuolisen henkilön saattamana voi päästä ulos. Miehille päätösvalta, johon naisten on alistuttava. Näin saamme tasa-arvon.
Heh persu joka kannattaa itämaista yhteiskuntaa? Kaikkea sitä tuleekin vastaan 🙄
Persulla ja äärimusulla on aika samat ajatukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilta kaikki oikeudet pois, vain miespuolisen henkilön saattamana voi päästä ulos. Miehille päätösvalta, johon naisten on alistuttava. Näin saamme tasa-arvon.
Ai että paluu entiseen? No niin, tulihan se sieltä se miesten käsittämä tasa-arvo. Ja ainoastaan tästä syystä miehet nykyään kokee olevansa alistettuja, syrjittyjä uhreja. Kun valtaa on viety ja naiset ei enää alistu. Ja sitten miehet kehtaavat vielä ihmetellä, että miksi miesvihaa.
Kuka vallan on vienyt? Jos miehet haluaisivat niin voisivat ottaa naisilta kaikki oikeudet pois.
Olen mies ja ajattelen että miesten pitää ajaa itse asioitaan eikä odottaa että naiset tekevät sen. Miehetkin voivat puhua väkivallasta, seksuaalirikoksista jne eikä puuttua naisten puheisiin kertomalla että miehetkin kokevat sitä ja miksi ette puhu miehistä.