Lue keskustelun säännöt.
Olen nainen ja olen sitä mieltä että suomessa miehiä kohdellaan todella huonosti, meidän naisten tulisi ajaa tasa-arvoa myös miehille.
22.11.2024 |
Miksi asevelvollisuus ei ole myös miehille vapaaehtoinen? Meidän naisten tulisi ajaa vapaaehtoista asevelvollisuutta suomeen koska se olisi kaikista tasa-arvoisin vaihtoehto.
Miehet tekevät myös vaarallista työtä, rankkaa työtä ja haastavaa työtä eikä miehet saa siitä edes kehuja tai ylistystä vaan monet meistä naisista jopa halveksuu niitä miehiä koska he eivät ole niitä "statusmiehiä". Eli annetaan miesten tekemälle työlle enemmän arvostusta <3 Jooko?
Miehien kodittomuus ja miesten kokema väkivalta ei kiinnosta ketään koska he ovat miehiä. Jos me naiset koemme väkivaltaa niin koko yhteiskunta sitä kauhistelee ja kodittomille naisille pitää saada koti heti.
Me naiset myös teemme henkistä väkivaltaa miehille parisuhteissa tosi usein ja me naiset myös voimme tehdä fyysistä väkivaltaa. Miksi tästä ei puhuta enemmän?
Tehdään suomesta tasa-arvoisempi maa siskot! <3
Kommentit (59)
21/59
|
22.11.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Ap, olet vielä teini ja et ehkä ymmärrä ihan kaikkea maailmasta, mutta voin nyt ensiksi vaikka sanoa että kaikki ei ole meidän naisten vastuulla.
Niin mutta jos joskus edes jostain ottaisitte vastuuta, edes joskus, edes jostain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kouluttakaa ne teidän pojat paremmin. Kiltteys ja auttavaisuus miehessä on hyvä asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiks nostamalla lisää miesten palkkoja, hommissa joissa naisen palkka on alempi mutta miehen korkeampi?
Suomessa naiset saavat parempaa palkkaa kuin miehet kun palkka suhteutetaan työtunteihin. ja naiset myös käyttää enemmän yhteiskunnan verovaroin kustannettuja palveluita.
Naiset maksaa vähemmän eläkemaksuja kuin miehet mutta naiset saa enemmän eläkettä kuin miehet, eikö miesten eläkemaksuja pitäisi alentaa?
"Naiset ei tee tuottavaa työtä eli naiset ei tuota valtiolle"
Är det livets mening i Finland?
Hym, mites olisi se maalaisjärki? Jokainen asiaa ajatteleva ymmärtää, että vastuu lähtee itsestä ja ympäristöstä. Mikään ei liity lakiin, koska oletusarvo on muiden kunnioittaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiks nostamalla lisää miesten palkkoja, hommissa joissa naisen palkka on alempi mutta miehen korkeampi?
Suomessa naiset saavat parempaa palkkaa kuin miehet kun palkka suhteutetaan työtunteihin. Naiset ei tee tuottavaa työtä eli naiset ei tuota valtiolle ja naiset myös käyttää enemmän yhteiskunnan verovaroin kustannettuja palveluita.
Naiset maksaa vähemmän eläkemaksuja kuin miehet mutta naiset saa enemmän eläkettä kuin miehet, eikö miesten eläkemaksuja pitäisi alentaa?
Terveys ja koulutus eivät ole mielestäsi tuottavaa työtä? Mitä työtä se sitten on. Jos noita ei ole ja tehdä, ei muutkaan tee töitä.
Alkakaa miehet tekemään 50% kotitöistä, lastenhoitovastuusta, hoito- ja yms vapaista, sairaiden lasten hoidosta, niin ne tehdyt työtunnitkin tasoittuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisilta kaikki oikeudet pois, vain miespuolisen henkilön saattamana voi päästä ulos. Miehille päätösvalta, johon naisten on alistuttava. Näin saamme tasa-arvon.
Heh persu joka kannattaa itämaista yhteiskuntaa? Kaikkea sitä tuleekin vastaan 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni naisten pitäisi olla vain pelkkiä nyrkkeilysäkkejä, seksileluja ja palvelijoita meille miehille,
Kirjoita tuo paitaasi ja lähde kävelemään kaupungille.
Minulla on pieni poika. Tottakai ajan hänen etuaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tasa-arvoista muistaakseen ajoivat naisvaltaiset puolueet. Voit kysyä persuilta, keskustalta ja kokoomukselta, miksei kelpaa. Me ei naisina voida sille mitään, jos miehet haluavat huomattavan isona joukkona pitää naiset poissa armeijasta. Ja ei, en pysty puuttumaan naisena esimerkiksi homomiesten parisuhdeväkivaltaan, koska en tule kohtaamaan sellaista.
Vähän sama kuin miesten pitäisi jotenkin kollektiivina estää ja tehdä jotain lesbojen parisuhteen ongelmakohdille. :D
Aina, kun nainen yrittää julkisesti ajaa tasa-arvoa (esim. naisille asepalvelus) niin 17 reijoa, jukkaa ja jonea hyökkää haukkumaan ja uhkailemaan.
Että hoitakaa miehet keskenänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanon nyt vaan tuohon iänikuiseen väitteeseen, että miesten kokema väkivalta ei kiinnosta ketään. Tutkin työkseni paljon pahoinpitelypotilaita, ja ihan saman protokollan mukaan kumpikin sukupuoli kyllä tutkitaan ja dokumentoidaan (meillä ei hoideta seksuaalirikoksen uhreja). Poliisi pyytää aikanaan lausunnot, ja tehdyistä lausunnoista selvästi yli puolet on miespotilaista. Eli kyllä ne jotain on kiinnostaneet kun on menneet rikostutkintaan asti.
Intistä olen samaa mieltä, mutta en jaksa lähteä tästä barrikadeille, se kun tuntuu olevan väärässä porukassa sosiaalinen itsari sanoa tuollainen mielipide ääneen. Ja huom ne ei ole naiset jotka tuosta lynkkaa, vaan nimenomaan miehet.
Naisista väkivallan tekijöinä, samaa mieltä että pitäisi puhua enemmän. Minusta rangaistusten pitäisi keskittyä itse tekoon, ei seurauksiin. Kyllä, jos iso mies vetää täysillä nyrkillä naamaan sillä on isommat seuraukset kuin pienen naisen lyönnillä. Mutta rangaistuksen pitäisi tulla siitä itsekontrollin menetyksestä. Sitä ei voi vaatia niiltä kaapin kokoisilta miehiltä, jos ei siihen kykene itsekään. Naiset ei ole mitään keskenkasvuisia vajaavaltaisia olentoja, vaan ihan samoja standardeja voi edellyttää heiltäkin ja samalla skaalalla rangaista jos ei yhteiskunnan pelisäännöt miellytä.
Ja huoltajuusasioissa pitäisi olla tasapuolisempi, ja paljon osallistuvan etävanhemman asema on monesti ihan kohtuuton. Tämä tosin pätee, oli sukupuolet kummin tahansa, se etävanhempi vaan on harvemmin nainen.
Suomessa mennään asioissa aina toiseen päätyyn asti. Tulee tiettyjä 'muoti'juttuja joita hoetaan kyllästymiseen asti. Nyt nähdään naisten huonoa kohtelua kaikkialla ja se on aina tarkoituksellista tyyliin naisia vihataan ja vainotaan 24/7. Jokainen jolla on järkeä tietää että se on kuvittelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No eikös feministit ole ajaneet myös naisten asevelvollisuutta? Ja äijät vastustaa. Miksi naisten pitäisi tehdä kaikki miesten puolesta?
Naisethan sitä miesten asevelvollisuutta etupäässä kannattaa, asiaa on tutkittu.
Miehet on omasta mielestään niin paljon naisia etevämpiä ihan kaikessa, niin eiköhän ne händlää etujensa ajamisenkin. Ei naisten siihen kannata mennä sähläämään. Ite aion ainakin ottaa lunkisti sen asian suhteen.
Luulevatko jotkut, että jos sota syttyy, ettei täällä olisi työtehtäviä naisillekin. Kukaan ei varmasti pääse rajan yli siinä tilanteessa. Ja ihan varmasti pitää lapset, vanhukset, sairaat ja loukkaantuneet hoitaa jatkossakin. Ja edelleen tarvitaan ihmisiä, jotka tuottavat ja tekevät ruokaa väkimassoille. Ja vaarallista olisi elämä kauempana rajastakin. Nykyään sotaa käydään pitkän kantaman ohjuksin. Jos jotkut maat kunnioittavatkin kansainvälisiä lakeja, niin kaikki eivät. Kun katsoo mitä tuo naapuri niillä ohjuksillaan pommittaa, niin asuintalot, sairaalat jne siellä näyttävät listalla olevan. Eivät ne sotilaat niissä ole. Sotilas sentään saa pyssyn, jolla puolustaa itseään. Naisille jätetään vain paistinpannut ja pesäpallomailat itsepuolustusvälineiksi.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa miehen arvo on nolla!
Miehet eivät ole ymmärtäneet, että naisia jurppii miesten kaikenlainen ylivoima. Siksi naiset ovat ryhtyneet sotaan miehiä vastaan. Miehet ei tätä ole tajunneet.
Tämä selittää miksi naiset haluavat maat täyteen ulkomaalaisia, vaikka uudet vaihtoehdot on huonompia heille. Miehet luulivat että miehekkyys voima ja osaaminen olisi seksikästä ja miehekästä, mutta se onkin leveilyä, mansplainausta ja toksista maskuliinisuutta.
Naiset yrittävät unohtaa miesten ylivoiman naisiin nähden ja kutsuvat sitä voimaantumiseksi. Naiset eivät kunnioita miehiä, koska he yrittävät kilpailla miesten kanssa. Se on turhaa, koska miesten Y kromosomi tekee miehistä ylivoimaisia naisiin nähden. Miehet on isoja vahvoja loogisia älykkäitä kekseliäitä ja eteenpäin pyrkiviä johtajia.
Vierailija kirjoitti:
No eikös feministit ole ajaneet myös naisten asevelvollisuutta? Ja äijät vastustaa. Miksi naisten pitäisi tehdä kaikki miesten puolesta?
Edellisessä hallituksessa likimain kaikkien puolueiden puheenjohtajat tunnustivat olevansa feministejä. Miksei syrjivälle asevelvollisuudelle tehty mitään?
Vierailija kirjoitti:
Itse naisena olen myös havainnut, että koko kouluaika poikka syrjitään. Kaikki koulumaailmassa, mikä poikiin liittyy, on syntiä. Esimerkiksi moni nuori poika haluaa pitää lippistä, koska finnejä ja hiukset rasvoittuu, se on osa styleä. Mikä ongelma on lippiksessä arkityylissä. Monissa esim pelialan yrityksissä voi olla töissäkin lippis. Poikien harrastusmaailmaa, usein jääkiekko ja futis, pidetään tyhmänä. Pojat eivät jaksa päntätä kokeisiin, ottavat usein helpolla arvosanoja 8-9. Näillä taas ei oikein pääse hyviin lukioihin ym. Mitään poikiin liittyvää, vaikkapa mahtavia digitaitoja (joissa tulevaisuus), ei arvosteta. Koulumaailma suosii sääntöihin alistuvoa, vaikka säännöt voi at joskus olla jopa haitaksi. Tyhmiä sääntöjä kyseenalaistavia poikia inhotaan. Vaikka kyseenalaistaminen ja omilla aivoilla ajattelu on erittäin tärkeää asioiden eteenpäin menemiseksi yhteiskunnassa.
Sillä ei olisi niitä finnejä jos ei kantaisi sitä bakteeripesää päässään koko ajan.