Yksi asia pudottaa elatusmaksua valtavasti

Vierailija kirjoitti:

Jep, siksi varoitan tässä kaikkia suomalaisia miehiä, että älkää tehkö lapsia suomalaisten naisten kanssa, koska mikään keskinäinen sopimus, Suomen laki, tai YK:n ihmisoikeudet eivät paina yhtään mitään, jos nainen päättää vieraannuttaa lasta isästään. Tiedän kokemuksesta, että minimitapaamiset vastivat vuoden käräjät ja 15 000 € investoinnin juristiin. Monellako miehellä pää kestää? Siksi en usko yhtään narratiivia lapsensa hylänneistä miehistä. Vielä huonompi tilanne on miehillä, jotka ovat suostuneet kumppanuusvanhemmuuteemn, eivätkä saa edes mahdollisuutta tunnustaa isyyttään ilman pitkää käräjätaistelua. Tiedän nämä omasta ja kavereiden kokemuksesta. Vertaistuessa tapaa kymmeniä, tai oikeastaan satoja isejä ja muutaman äidin, joilla samat tarinat.

Kannattaa tehdä lasten elatussopimus ennen lapsia. Lapsilisät yhteiselle tilille, lapsen elatus 50-50 lapsilisän jälkeen. Avioehto luonnollisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuoroviikkosysteemi

Ei poista elatusmaksu velvollisuutta siltä vanhemmalta, jonka luona lapsi ei ole virallisesti kirjoilla. 

Niin tuo on jonkun märkä unelma. Tai sopiihan tuo jos kummallekin käy. Nimittäin jos pakotetaan sopimisen varaan kaikki muut jutut, kun ruoka sen luona kenellä on, saattaa oikeasti vaarantua lapsen elatus ja kohtuuton tilanne sille vanhemmalle, joka ei halua kitsastella esim. vaatehankinnoissa.

 

Reilua siinä sitten, että toinen ostaa kengät ja toinen ei. Jos olisi sen toisen vastuulla ostamiset, olisi ne kahdet kengät ostettu. Ja kun elatus menee suhteessakin suhteessa tuloihin, tai pitäisi mennä,kai siinä vuoroviikkosysteemissäkin pitäisi se näkyä jotenkin. Hieman huono mennä miten myt huvittaa kulloinkin mennä. 

Ei kaikki halua mennä minimimäärään mukaan miten vaan voi. Jos ollaan suhteessa,voi niistä yrittää sopua,  mutta vähän kohtuutonta pyytää sopimaan ja riitelemään jos ei olla yhdessä. 

Tosin ei niistä silloinkaan ehkä sopuun päästä. Jotkut miehet varsinkin ovat ihan pihalla hankinnoista,  kun eivät ole olleet niistä vastuussa. Ja of course lähes kaikki naisten ostokset on tuhlausta tai olisi pitänyt vähön halvempaa löytyä kuitenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vuoroviikkosysteemi

Käykö näissä lapset sitten 2 eri koulua? Ei kai kukaan  muuta mihinkään exän naapuriin tai lähimaillekaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on että miehet aina vaan luistaa velvollisuudestaan elättää omat lapsensa. Ei pidä lähteä naisten kanssa paneskelemaan jos ei kestä seurauksia. Ihme ämmiä nykymiehet.

Nykymiehet? Te naiset, ette vaan sitten opi mitään. 

Koska naiset sen lapsen haluavat ja yllättyvät, kun mies ei halunnutkaan. On miehiä, jotka avoimesti ilmoittavat etteivät halua lapsia, sitten on miehiä, jotka väittävät haluavansa mutta todellisuudessa eivät halua tai sitten on niitä naisia, jotka toteaa, että haluaa lapsen ja se lapsi tehdään. Tuttavani teki lapsen miehelle joka ei lapsia halunnut ja selväksi teki sen. Tuttava jäi vauvansa kanssa yksin, kun miestä ei kiinnostanut, mutta kun se ajatusmaailma jos se mies sittenkin olisi lapsen elämässä edes jotenkin, no ei ollut, mutta elatusmaksut sentään on maksanut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on että miehet aina vaan luistaa velvollisuudestaan elättää omat lapsensa. Ei pidä lähteä naisten kanssa paneskelemaan jos ei kestä seurauksia. Ihme ämmiä nykymiehet.

Miksi naiset tekevät lapsia, jos ovat elatuskyvyttömiä? Kuulostaako 500€/kk kohtuulliselta tulonsiirrolta laiskalle naiselle, kun isä ostaa lelut ja vaatteet? Satun tietämään, että maksamani elarit ei mene lapselle, vaan baareihin ja matkusteluun.

Ihan hyvällä nyt kysyn, että mikset säästä kuitteja kaikista osaamistasi lapsen varusteista ja esitä näitä lastenvalvojalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on että miehet aina vaan luistaa velvollisuudestaan elättää omat lapsensa. Ei pidä lähteä naisten kanssa paneskelemaan jos ei kestä seurauksia. Ihme ämmiä nykymiehet.

Miksi naiset tekevät lapsia, jos ovat elatuskyvyttömiä? Kuulostaako 500€/kk kohtuulliselta tulonsiirrolta laiskalle naiselle, kun isä ostaa lelut ja vaatteet? Satun tietämään, että maksamani elarit ei mene lapselle, vaan baareihin ja matkusteluun.

Mikset hae lapsen lähihuoltajuutta?

Maksaa 15 000 €, kestää vuoden ja mahdollisuus saada lähivanhemmuus on jotain 0,000000000000000000000000000000000000000000000001 %, joten miksi et itse lopeta kyselemästä tyhmiä ja mene töihin? Sinäkin elät minun verovaroillani.

Olet nettosaaja. Sori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuoroviikkosysteemi

Käykö näissä lapset sitten 2 eri koulua? Ei kai kukaan  muuta mihinkään exän naapuriin tai lähimaillekaan?

Kaikki eivät ole exänsä kanssa ikuisessa sodassa, niin lähekkäin asuminen onnistuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on että miehet aina vaan luistaa velvollisuudestaan elättää omat lapsensa. Ei pidä lähteä naisten kanssa paneskelemaan jos ei kestä seurauksia. Ihme ämmiä nykymiehet.

Miksi naiset tekevät lapsia, jos ovat elatuskyvyttömiä? Kuulostaako 500€/kk kohtuulliselta tulonsiirrolta laiskalle naiselle, kun isä ostaa lelut ja vaatteet? Satun tietämään, että maksamani elarit ei mene lapselle, vaan baareihin ja matkusteluun.

Ihan hyvällä nyt kysyn, että mikset säästä kuitteja kaikista osaamistasi lapsen varusteista ja esitä näitä lastenvalvojalla?

* kaikista ostamistasi 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on että miehet aina vaan luistaa velvollisuudestaan elättää omat lapsensa. Ei pidä lähteä naisten kanssa paneskelemaan jos ei kestä seurauksia. Ihme ämmiä nykymiehet.

Miksi naiset tekevät lapsia, jos ovat elatuskyvyttömiä? Kuulostaako 500€/kk kohtuulliselta tulonsiirrolta laiskalle naiselle, kun isä ostaa lelut ja vaatteet? Satun tietämään, että maksamani elarit ei mene lapselle, vaan baareihin ja matkusteluun.

Ihan hyvällä nyt kysyn, että mikset säästä kuitteja kaikista osaamistasi lapsen varusteista ja esitä näitä lastenvalvojalla?

Ihan hyvällä nyt kysyn, että oletko joutunut vastaavaan tilanteeseen? Lastenvalvojaa ei kuitit kiinnosta. Käytäntö on täysin eri kuin teoria, laki, asetukset, säännökset tai terve järki. Lapseen liittyvät kiistat on kuin villi länsi, jossa yksikään viranomainen ei ajattele lasta, ei katso todisteita, ei kiinnosta faktat tms. vaan kaikki menee sen vieraannuttajan pillin mukaan. Suurin osa vanhemmista, jotka tähän limboon joutuu, menettää työkykynsä ja mielenterveytensä.

Olet nettosaaja. Sori.

Töistä saan palkan, ja teen sen eteen töitä. Teiltä ilmaisen rahan kerjääjiltä pitääkin leikata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuoroviikkosysteemi

Käykö näissä lapset sitten 2 eri koulua? Ei kai kukaan  muuta mihinkään exän naapuriin tai lähimaillekaan?

Kaikki eivät ole exänsä kanssa ikuisessa sodassa, niin lähekkäin asuminen onnistuu. 

Tai sitten yksistään sotiva exä muuttaa naapuriin uuden puolisonsa kanssa, että saa riidellä lisää ja järjestää kohtauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on että miehet aina vaan luistaa velvollisuudestaan elättää omat lapsensa. Ei pidä lähteä naisten kanssa paneskelemaan jos ei kestä seurauksia. Ihme ämmiä nykymiehet.

Miksi naiset tekevät lapsia, jos ovat elatuskyvyttömiä? Kuulostaako 500€/kk kohtuulliselta tulonsiirrolta laiskalle naiselle, kun isä ostaa lelut ja vaatteet? Satun tietämään, että maksamani elarit ei mene lapselle, vaan baareihin ja matkusteluun.

Ihan hyvällä nyt kysyn, että mikset säästä kuitteja kaikista osaamistasi lapsen varusteista ja esitä näitä lastenvalvojalla?

* kaikista ostamistasi 

Niin mitä se auttaa? Luuletko että lastenvalvoja niitä katsoo tai että se vaikuttaisi mihinkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuoroviikkosysteemi

Ei poista elatusmaksu velvollisuutta siltä vanhemmalta, jonka luona lapsi ei ole virallisesti kirjoilla. 

Uuden ohjeen mukaan voi jopa käydä niin että se maksaa, jonka luona kirjat ovat.

Joo, mutta sitten sen toisen vanhemman tulee maksaa todistetusti enemmän lasten kuluja. Yleensä se lähivanhempi on se, joka lapsen harrastemenot, bussiliput  lääkärimaksut, puhelinlaskut yms. yksin maksaa.

Jännä muuten että lähivanhemman ei tarvitse mitenkään todistaa sitä, että elarit menevät lapseen. 

Niin no, sen voinee pitkälti todeta siitä, onko lapsella kaikki tarvitsemansa.

Veikkaan, että nopeasti näkyisi se jos en ostaisi lapselle sopivia sisävaatteita, ei olisi säänmukaisia ulkovaatteita jne. Lapsen puhelinliittymän lasku tulee minulle, ja ylipäätään koko puhelimen olen ostanut minä. Harrastemaksujen laskut tulevat minulle, maksan lapsen vakuutuksen, ostan sopivan polkupyörän edellisen jäätyä pieneksi jne jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on että miehet aina vaan luistaa velvollisuudestaan elättää omat lapsensa. Ei pidä lähteä naisten kanssa paneskelemaan jos ei kestä seurauksia. Ihme ämmiä nykymiehet.

Miksi naiset tekevät lapsia, jos ovat elatuskyvyttömiä? Kuulostaako 500€/kk kohtuulliselta tulonsiirrolta laiskalle naiselle, kun isä ostaa lelut ja vaatteet? Satun tietämään, että maksamani elarit ei mene lapselle, vaan baareihin ja matkusteluun.

Ihan hyvällä nyt kysyn, että mikset säästä kuitteja kaikista osaamistasi lapsen varusteista ja esitä näitä lastenvalvojalla?

Kannattaa säästää jos tulee kysymyksiä. Siinä moni olisi hiljaa sen jälkeen. Hehheh meillä toistepäin. Sanon aina lasten ostokset pienemmäksi mitä ovat olleet ettei  tule saarnaamista tuhlaamisesta. Lähes aina tulee, etkö löytänyt halvempaa, löytyy varmasn xx summalla  jos etsii jne. Siis ihan omilka rahoilla ostan.Tai sitten ihan että taaseikö ole jo jos  kolmannet farkut ostetaan. 

Ostan kyllä usei,  tarjouksesta, muttajos pitää jotain löytää nopeasti en lähde koko kaupunkia ympäri kääntämään ja lapsi saa itsekin valita vähön mitä haluaa. 

Etävanhemman kulut otetaan huomioon käräjäoikeudessa. Kuka sinne viitsii mennä aina elämäntilanteen vaihtuessa, jonottaa ja maksaa oikeudenkäyntikulut, kestää stressin ja pilata välit lähivanhempaan. Ainoastaan varakkaat, joille elatusmaksut eivät muutenkaan olisi rasite.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on että miehet aina vaan luistaa velvollisuudestaan elättää omat lapsensa. Ei pidä lähteä naisten kanssa paneskelemaan jos ei kestä seurauksia. Ihme ämmiä nykymiehet.

Miksi naiset tekevät lapsia, jos ovat elatuskyvyttömiä? Kuulostaako 500€/kk kohtuulliselta tulonsiirrolta laiskalle naiselle, kun isä ostaa lelut ja vaatteet? Satun tietämään, että maksamani elarit ei mene lapselle, vaan baareihin ja matkusteluun.

Ihan hyvällä nyt kysyn, että mikset säästä kuitteja kaikista osaamistasi lapsen varusteista ja esitä näitä lastenvalvojalla?

Kannattaa säästää jos tulee kysymyksiä. Siinä moni olisi hiljaa sen jälkeen. Hehheh meillä toistepäin. Sanon aina lasten ostokset pienemmäksi mitä ovat olleet ettei tule saarnaamista tuhlaamisesta. Lähes aina tulee, etkö löytänyt halvempaa, löytyy varmasn xx summalla jos etsii jne. Siis ihan omilka rahoilla ostan.Tai sitten ihan että taaseikö ole jo jos kolmannet farkut ostetaan. 

Ostan kyllä usei, tarjouksesta, muttajos pitää jotain löytää nopeasti en lähde koko kaupunkia ympäri kääntämään ja lapsi saa itsekin valita vähön mitä haluaa. 

Samaan siirryin itsekin, eli helpompi vaan kun maksaa nuo kaikki itse, kuin olla koko ajan tekemässä selvitystä miksen etsinyt vaikka kirppikseltä halvempaa. 

Vähän nyt ihmeteltävä tuota kuittiasiaa, tosissaanko ei millään, millään tavalla näitä tositteita huomioida? Jos vuodenkin ajalta keräisi mappiin kaikki tositteet, paljonko on lapsen kuluja maksanut ostamalla varusteita jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elarit tipahtavat jos elättäjä jostain syystä jää työttömäksi. Silloin avunsaaja joutuu turvautumaan valtion maksamaan korvaukseen joka on suhteellisen pieni. Elatusvelvollisen ei tarvitse maksaa itse vaan hän voi hakea vapautusta elatusmaksuista tulottomuuden perusteella. 

Työttömyys on vain väliaikainen tulojen aleneminen ja se ei yksinään ole riittävä peruste laskea elareita alas päin. Jos joutuu turvautumaan kelaan se johtuu siitä, ettei velvollinen ole maksanut vaadittavaa maksua, ei työttömyydestä. 

Totta mutta jos elatusvelvollisella ei ole tuloja niin elatusvelvollinen voi hakea vapautusta elatusmaksuista ja silloin elatustuen maksaa valtio ja valtio maksaa vain minimin.

Elatusvelvollinen voi hakea maksuvapautusta vain Kelan saatavasta. Jos elatusavun määräksi on sovittu enemmän kuin mitä on Kelan elatustuki elatusvelvollinen jää velkaa lapselle ja tämä velka on ulosottokelpoinen. 

Vierailija kirjoitti:

Olet nettosaaja. Sori.

 

Töistä saan palkan, ja teen sen eteen töitä. Teiltä ilmaisen rahan kerjääjiltä pitääkin leikata.

Uuh. Käyt töissä. Montako elätitkään itsesi ja lapsesi lisäksi veroillasi? 

Olen ollut tapaamis- ja elatusapuasian vuoksi 4 kertaa lastenvalvojalla, 4 istuntoa käräjillä, lukemattomia kertoja sossujen puheilla ym. Yhdessäkään noista paikoista ei ole kuultu lasta, ei katsott kuitteja tai muitakaan todosteita, ei kuunneltu olosuhdeselvittäjiä tai muita puolueettomia asiantuntijoita. Ainoa mitä on kuunneltu, on lähivanhempi. Tällä hetkellä lähivanhempi on paperilla elatuskyvytön. Hänen väitteidensä mukaan minä olen mielisairas ja väkivaltainen juoppo, joka on viranomaisten papereihin kirjattu totuutena. Se, että työterveyslääkäri on antanut lausunnon, joka kumoaa nuo väitteet, ja todistaa, että minulla on 25 vuoden ajalta moitteeton työhaitoria, ei paina mitään. Niin vain katsotaan että mielisairas juoppo on silti kykenevä kustantamaan 100% lapsen menoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on että miehet aina vaan luistaa velvollisuudestaan elättää omat lapsensa. Ei pidä lähteä naisten kanssa paneskelemaan jos ei kestä seurauksia. Ihme ämmiä nykymiehet.

Nykymiehet? Te naiset, ette vaan sitten opi mitään. 

Mulla on lapset jo kasvatettu, yhdessä ydinperheenä lasten isän kanssa. Olen kyllä sen oppinut, että kaiken maailman luuseri-isät täälläkin palstalla huutelee itselleen mahdollisuuksia luistaa velvollisuuksistaan. 

Sinä se luuseri olet. Miehesi tehnyt kaiken ja sinä ollut pelkkä vapaamatkustaja.

Käykö tunteisiin kun joku onnistuu elämässään ja kun itse olet pelkkä luuseri.