Miksi tehtiin leikkaukset kun tiedettiin laskusuhdanteen alkavan?

Vierailija kirjoitti:

kun ei ole rahaa, mikä siinä edelleen on demarille vaikea ymmärtää.

Rahaa ei ole kun ei ole luottamusta talouteen. Talous on seisahtunut ja tämän sai aikaan orpopurra.

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te vassarit tajua että velkarahalla ei voi leveillä!

Orpo jää historiaan eniten velkaa ottaneena pääministerinä.

Ja leveille ne rahat ihan väärään suuntaan.

Kokoomus on kykypuolue.

Tää nyt oli tällanen kokeilu. Olutta vielä on. -Petsku

Vierailija kirjoitti:

Leikkaukset tehtiin ja niitä tehdään puhtaasti ideologisista syistä. Ei siinä mitään talouden suhdanteita katsella.

Kyllä ainakin silmitön viha työttömiä kohtaan on tullut hyvin selväksi. Kaikki aivan perkeleenmoisia laiskottelijoita joita pitää lätkiä vyöllä pitkin persettä.

Marin otti velkaa ja onnistui pitämään työllisyyden hyvällä tasolla, globaaleista kriiseistä huolimatta. Purra-Orpo ottaa velkaa ja onnistuu romahduttamaan työllisyysasteen ja tuottamaan ison läjän konkursseja, vaikka korot laskevat ja isot kriisit alkavat olla ohi. Kyllä kykypuolueessa osataan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leikkaukset tehtiin ja niitä tehdään puhtaasti ideologisista syistä. Ei siinä mitään talouden suhdanteita katsella.

Kyllä ainakin silmitön viha työttömiä kohtaan on tullut hyvin selväksi. Kaikki aivan perkeleenmoisia laiskottelijoita joita pitää lätkiä vyöllä pitkin persettä.

Halituksesta tulee mieleen aivan entinen pomoni. Leikkasi kaikki kannustimet pois ja silti odotti että oltaisiin hyvillämme ja tyytyväisinä kuppaisella palkalla töissä jota ei edes koskaan nostettu., piti itseään suurena hyväntekijänä. Ei todellakaan katsonut minkäänlaista aikalisän ottamista hyvällä ja täysillä olisi pitänyt painaa vaan jatkuvasti.

Vai olisivatkohan väärin kohdennetut leikkaukset suurena osasyynä taantumaan? Hmm. pistää miettimään.

Ja kaikki nämä on pakko leikata tyypit, niin onkin mutta mistä niin se on se kysymys. Tämä valittu politiikka ei ole ainoa mahdollinen

Vierailija kirjoitti:

Yleensä talousahdingossa vähennetään menoja. Niin tekee jokainen meistä. Niin tekee Valtiokin.

Vaikkakin menoja kannattaisi vähentää, mutta jos vähennetään liian paljon se syventää lamaa.

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te vassarit tajua että velkarahalla ei voi leveillä!

Kokoomus oli viime hallituskaudella Marinin kanssa heittelemässä miljardeja Etelä-Euroopan maille Brysselin pyynnöstä.

Todella ristiriitainen puolue. Korostetaan yksilön vastuuta, mutta heti ollaan valmiita sosialisoimaan EU maiden velkaa jos Brysselistä käsky käy

Koska vanhukset on syy sille että kokoomuslaiset pääsee valtaan, ne kuolee kohta pois ja kaikki muut vihaa kokoomusta ja uusia vanhuksia on tiedossa suht vähän, tää on käytännössä viimeinen mahku varastella omat taskut täyteen ja paeta ulkomaille.

Kokoomuksen vaalirahoittajien sanelujen mukaan oli toimittava nyt, koska tällaista hallituskoalitiota ei tule enää koskaan. "Riikan" jälkeinen persut voivat taas olla jotain muuta, kuin fiskaalikonservatiivisuutta. Eu-vaalitulos 7,6%, Kunta-ja aluevaaleissa ehkä 9 ja 7. Se olisi sitten punttien tutinan ja töihin menon aika monella oikeistopopulistilla.

"Kokoomus oli viime hallituskaudella Marinin kanssa heittelemässä miljardeja Etelä-Euroopan maille Brysselin pyynnöstä."

Monille on selvästi  hankala tajuta että se oli osa isoa pakettia jolla palautettiin sijoittajien ja yritysten usko siihen että Euroopan talous ei kaadu koronaan. Jos tuo usko olisi kadonnut niin siinä olisi Suomen romahtaminen mukana ollut enää pikku detalji.

Vierailija kirjoitti:

Vai olisivatkohan väärin kohdennetut leikkaukset suurena osasyynä taantumaan? Hmm. pistää miettimään.

 

Ja kaikki nämä on pakko leikata tyypit, niin onkin mutta mistä niin se on se kysymys. Tämä valittu politiikka ei ole ainoa mahdollinen

Tottaon hallituksen syytä, että olemme maailman kymmeneksi surkein taloudessa. Sudanin tiellä.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen vaalirahoittajien sanelujen mukaan oli toimittava nyt, koska tällaista hallituskoalitiota ei tule enää koskaan. "Riikan" jälkeinen persut voivat taas olla jotain muuta, kuin fiskaalikonservatiivisuutta. Eu-vaalitulos 7,6%, Kunta-ja aluevaaleissa ehkä 9 ja 7. Se olisi sitten punttien tutinan ja töihin menon aika monella oikeistopopulistilla.

Ei kai kukaan enää usko persijen olevan muuta kuin sakset ja kuri.

Yhtämittaista 'elvytystä' on nyt jatkettu jo 20 vuotta ja jatketaan näköjään edelleenkin koska valtion budjetti on vieläkin reilusti alijäämäinen.

Valtio ja julkinen sektori on elänyt kuten holtiton luuseri joka porsastelee pikavippien kanssa yli varojensa. Jossain vaiheessa tulee seinä vastaan. Viimeistään siinä vaiheessa kun IMF tulee tekemään suoraan merkintöjä valtion tulo- ja menoarvioon, eduskunnalta mitään kysymättä.

Vierailija kirjoitti:

Yleensä talousahdingossa vähennetään menoja. Niin tekee jokainen meistä. Niin tekee Valtiokin.

Ei vaan talousahdingossa aletaan tehdä tuloja lisääviä toimia. Itse esim olen sijoittanut jo pitkään ja kun jäin työttömäksi enkä näköjään millään työllisty, aloitin treidaamisen. Ei ole tarvinnut menoja vähentää. 

Voisi olla niinkin, että joku taho pelkää yli kaiken EU:n tarkkailuluokalle joutumista, ja välttääkseen tarkkiksen täytyy säästää vaikka kuinka epätoivoisilla tavoilla,

Toinen on se, että todellakin tiedetään että talous ei elvy ainakaan riittävästi seuraavina vuosina ja kulut kasvavat ja on pakko säästää.

Mitäänhän ei ole pakko tehdä, mutta joku "asiantuntijaryhnä" lobbaa ja hallitus uskoo.

Petterillä on hämärä se junarata, että miksi se on niin tärkeä, tuskin hän itse sitä on keksinyt ja kovapäisenä ajaa asiaa, vaan hänet on pakotettu ajamaan rataa.

Suomessa naureskellaan Trumpille että olisi Putinin taskussa tuntemattomasta syystä, vaikka oikeastaan syytä epäillä Trumpin olevan Putinin taskussa ei ole ollut, mutta Petterin junarata on ok, ei ole kenellekään mitään velkaa, mutta rata vain on pakko saada että ihmiset pääsevät 1,5 tunnissa Turusta Helsinkiin, vaikka rataa mainostetaan tunnin ratana (ehkä se siitä kehittyy).

Vierailija kirjoitti:

Monille on selvästi  hankala tajuta että se oli osa isoa pakettia jolla palautettiin sijoittajien ja yritysten usko siihen että Euroopan talous ei kaadu koronaan. Jos tuo usko olisi kadonnut niin siinä olisi Suomen romahtaminen mukana ollut enää pikku detalji.

Rahaa siirtelemällä taskusta toiseen eli pohjoisesta Euroopasta veronmaksamista laistaville latinomaille 'palautettiin yritysten usko'? On kyllä taas tarinan iskentä huipussaan.

Suurin osa EU -tuista Espanjassa, Italiassa ym. menee täysin toisarvoiseen puuhasteluun kuten kotiremontteihin, tehottomiin investointeihin tai suoraan korruptioon. Veronkanto on tehotonta joten valtiot ovat kroonisesti suurissa veloissa, samalla kun kansalaiset piilottelevat omaisuuttaan keskeneräisissä rakennushankkeissa, kullassa ja käteisessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli kun valtion rahat vähenee, niin pitäisikö lisätä valtion kuluja?

Olet täysi toope. Elvytystä ja veronkevennyksiä.

Siinä uskossa, että talous kasvaa sitten joskus taas tarpeeksi? Nyt valtio ottaa lainaa huolehtiakseen perustoimista, joten tulisiko uudelleenarvioida nuo perustoimet? Loputtoman talouskasvun aika on myös aikalailla ohi, joten koko julkinen talous tarvitsee tasapainottaa ihan erilaiseen ympäristöön

Vierailija kirjoitti:

Kätevästi saa nyt romutettua hyvinvointivaltion rippeet ja pääsee sitten pohjalta rakentamaan amerikkalaistyylistä pahoinvointivaltiota. 

Viron-malli. Siitä Kokoomusnuoret ovat jaksaneet jauhaa viimeiset 20 vuotta.