K-kauppias puristeli 17-vuotiaan työharjoittelijansa rintoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väärää tuossa oli kun tuo nainen oli yli 16 vuotta? Suojaikäraja on 16 vuotta suomessa. 

Lapsi

Niin mutta mitään väärää ei tapahtunut. 17 vuotiaan kanssa seksiä saa harrastaa kuka vain. 

Ei ilman suostumusta, silloin se on seksuaalinen häirintä ja/tai hyväksikäyttö

Ilmeisesti tyttö oli horjahtanut viatonta kauppiasta vasten, ja kauppias oli vain estänyt tyttöä loukkaamasta itseään?

Vahingossa sitten siinä pikkuisen käsi saattoi koskettaa teinin kiinteisiin ja vallattoman terhakkaina töröttäviin tisuihin. Aaah ja iihh.

Vaikeita asioita. Äijä vaan ei ollut joku Sean Connery... Ja saattoihan tuo tyttökin hiukan syöttiä heiluttaa ihan vaan huvikseen. Ei vaan arvannut että konkreettisesti tarttuisi saalis kiinni... On noita keimailijoita tullut nähtyä.

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti tyttö oli horjahtanut viatonta kauppiasta vasten, ja kauppias oli vain estänyt tyttöä loukkaamasta itseään?

Vahingossa sitten siinä pikkuisen käsi saattoi koskettaa teinin kiinteisiin ja vallattoman terhakkaina töröttäviin tisuihin. Aaah ja iihh.

Joku on katsonut liikaa h*ntaita ja p*rnoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väärää tuossa oli kun tuo nainen oli yli 16 vuotta? Suojaikäraja on 16 vuotta suomessa. 

Lapsi

Niin mutta mitään väärää ei tapahtunut. 17 vuotiaan kanssa seksiä saa harrastaa kuka vain. 

Ei ilman suostumusta, silloin se on seksuaalinen häirintä ja/tai hyväksikäyttö

Mistä tiedät ettei tuo 17 nainen antanut suostumusta? Se voi ihan hyvin että on alkanut katumaan ja sitten huijaa? 

Oliko se kiva ja kiusaamisvapaan vyöhykkeen kauppias-setä, jonka housut pullottavat nuorille asiakkaille?

Vierailija kirjoitti:

Miksi tissitelineet hermostuu jostain pienestä viattomasta puristelusta? Mukavaa piristystä työpäivään.

Miks puristelijat hermostuu pienistä viattomista sakoista, boikoteista ja ehdotuksista julkaista niiden nimi ja kuva lehdessä? Ihan skitsoo.

Vierailija kirjoitti:

Vaikeita asioita. Äijä vaan ei ollut joku Sean Connery... Ja saattoihan tuo tyttökin hiukan syöttiä heiluttaa ihan vaan huvikseen. Ei vaan arvannut että konkreettisesti tarttuisi saalis kiinni... On noita keimailijoita tullut nähtyä.

Peräkammarinpojan teorisointia, kukaan aikuinen jolla on normaalit aivot ei mene koskettelemaan lasta seksuaalisesti

Vierailija kirjoitti:

Väiski elää yhä muistoissamme.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tallinnassa kun näkivät tuon mainoksen 80-luvulla, tuli Kremlillä kiire kertoa kansalle Väiskin olevan oikeasti FBI-agentti ja lihojen olevan oikeasti muovia.

Kiusaamisvapaa vyöhyke?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väärää tuossa oli kun tuo nainen oli yli 16 vuotta? Suojaikäraja on 16 vuotta suomessa. 

Lapsi

Niin mutta mitään väärää ei tapahtunut. 17 vuotiaan kanssa seksiä saa harrastaa kuka vain. 

Ei ilman suostumusta, silloin se on seksuaalinen häirintä ja/tai hyväksikäyttö

Mistä tiedät ettei tuo 17 nainen antanut suostumusta? Se voi ihan hyvin että on alkanut katumaan ja sitten huijaa? 

Lapsi, teini. Ei nainen.

Vierailija kirjoitti:

Mitä väärää tuossa oli kun tuo nainen oli yli 16 vuotta? Suojaikäraja on 16 vuotta suomessa. 

Onko sulla joku aivovamma, vai miten olet noin tyhmä? Mä olen 35-vuotias eikä minuakaan saa tulla (minkään ikäinen )työnantaja puristelemaan yhtään mistään. Seksuaalinen ahdistelu on laitonta. Ei siihen ole mitään suojaikärajaa. Vai saako sun pomo tulla puristelemaan sua kasseista töissä koska olet täysi-ikäinen?

Tämä on todella surullista kun miehet täällä ei edes ymmärrä mikä tässä on ongelmana. Koko seksuaalisen ahdistelun ja suojaikärajan käsitteet ihan hukassa. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä väärää tuossa oli kun tuo nainen oli yli 16 vuotta? Suojaikäraja on 16 vuotta suomessa. 

Seksuaalinen häirintä on kiellettyä iästä riippumatta.

Oliko lapsella ikäisekseen hyvin kehittyneet plussa-tissit? Oliko?

Sen yhden risteyskunnan supparikauppias ja katkarapu, todennäköisesti. Oma muijansa jakaa muutakin kuin mainoksia nuoreille kundeille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väärää tuossa oli kun tuo nainen oli yli 16 vuotta? Suojaikäraja on 16 vuotta suomessa. 

Lapsi

Niin mutta mitään väärää ei tapahtunut. 17 vuotiaan kanssa seksiä saa harrastaa kuka vain. 

Ei ilman suostumusta, silloin se on seksuaalinen häirintä ja/tai hyväksikäyttö

Mistä tiedät ettei tuo 17 nainen antanut suostumusta? Se voi ihan hyvin että on alkanut katumaan ja sitten huijaa? 

Eihän tyttö olisi ilmoittanut poliisille eikä oikeus antanut tuomiota, jos suostumus olisi ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väärää tuossa oli kun tuo nainen oli yli 16 vuotta? Suojaikäraja on 16 vuotta suomessa. 

Seksuaalinen häirintä on kiellettyä iästä riippumatta.

Ei ole jos on työntekijä ja sille maksetaan.

K-kauppias.

Tilaisuus tekee varkaan. Kauppiaan mielessä oli appelsiinit mitä usein puristelee ja ajatuksissaan haksahti.

Ei tuo kuitenkaan kaikissa kulttuureissa olisi kovin tavatonta. Ehkei edes läheisimmässä maassamme Ruotsissa.

Olikohan kuinka kaunis nainen tuo...? Miten oli pukeutunut? 

M31