K-kauppias puristeli 17-vuotiaan työharjoittelijansa rintoja

Ei työsopimuksessa ole erikseen kielletty auttamasta jos kaataa tuolin!

Pitääkö kohta pyytää allekirjoittamaan sopimus että saa auttaa koska woke?

Oli varmaan hyvät hinkit.

Ei taida pikkusakot hetkauttaa. Ässämersulla kohti uusia seikkailuja 👍

Vierailija kirjoitti:

Vaistomainen reaktio tilanteessa kauppiaalta.

Juuri näin! Luonnollinen reaktio kun on kähmimisetäisyydellä kimmoisaa lihaa kourittavaksi...

Vierailija kirjoitti:

 On taas meetoot menneet liian pitkälle kun ei saa olla enään edes pientä pilkettä silmäkulmassa kun on lapsia töissä.

Anna kun arvaan, susta on ihan tosi epäreilua, että sua "syyllistetään" seksuaalisesta häirinnästä, vaikka sä "et ole tehnyt mitään".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikeita asioita. Äijä vaan ei ollut joku Sean Connery... Ja saattoihan tuo tyttökin hiukan syöttiä heiluttaa ihan vaan huvikseen. Ei vaan arvannut että konkreettisesti tarttuisi saalis kiinni... On noita keimailijoita tullut nähtyä.

Peräkammarinpojan teorisointia, kukaan aikuinen jolla on normaalit aivot ei mene koskettelemaan lasta seksuaalisesti

17 vuotias on ihan laillista lihaa. Harmi vaan, että puristeli tytön vielä ollessa harjoittelussa. Jos olis tehnyt vasta sen jälkeen, ei enää olisi ollut sitä juridista typeryyttä valta-asemasta...

T. Puristellaan pykälien mukaan m58

Sinä olet sairas, puhut lapsesta kuin hän olisi jokin teuraseläin, objekti. 

Entä jos tuo uhri olisi sinun tytär? Ajattelisitko edell

Turhaa tuollaisten kanssa on kinastella. Ei niillä ole kykyä empatiaan eikä niillä ole mitään moraalia. Ainoa mikä noita elukoita pitelee on laki. Muista myös se tutkimus, jonka mukaan 1/3 miehestä riskaisi naisen jos siitä ei tulisi seurauksia. Eli joka kolmas mies jonka tapaat hillitsee itsensä vain koska siitä voisi olla seurauksia. 

Kauppiaan olisi pitänyt sopia asia ennen oikeudenkäyntiä. Maksaa pari tonnia tytölle ja pyytää anteeksi käytöstään ja myöntää tehneensä väärin.

 käyttänyt tietty koko harjoittelujakson jotain tiukkaa tissipaitaa tissivakoa vilkkuen tai jopa nännit nöpöttäen?

Vierailija kirjoitti:

Kauppiaalla oli siis valtaistuin (nojatuoli) johon muut eivät saaneet istua. Asiasta vattuuntunut tyttö istui siihen sitten viimeisenä päivänään koska oli pois menossa jokatapauksessa. Varmaankaan näiden kahden välit eivät olleet kovin hyvät alunperinkään.

Paikalle tullut kauppias menetti malttinsa tilanteelle ja tuli valtaamaan valtaisuintaan. Tyttö kaatoi tuolin nopeasti liikkuessaan. Tämä liipaisi kauppiaalle jostain syystä ultraraivon ja hänelle teki mieli antaa tytölle opetus. Vahingonteon välttämiseksi hän sitten nopeasti teki ns. kahmaisun kun ei muuta voinut; jotain piti tehdä, mutta mitä?

Kauppias kuulostaa vaaralliselta ihmiseltä. Pitäisi laittaa vankilaan tuollaiset sekopäät.

Vierailija kirjoitti:

Kauppiaan olisi pitänyt sopia asia ennen oikeudenkäyntiä. Maksaa pari tonnia tytölle ja pyytää anteeksi käytöstään ja myöntää tehneensä väärin.

Kauppiaan olisi pitänyt pitää näppinsä erossa tytöstä ja kosketella ihmisiä, jotka ovat ilmaisseet haluavansa sitä. Olisi päässyt huomattavasti halvemmalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joihinkin näköjään voi koskea, itse olisin potkaissut munille, VÄLITTÖMÄSTI ja soitto työsuojelupiiriin tai poliisille !

Saiskohan yhtä hyvin "kannatusta", jos joku nuori kolli kertois kans vastaavassa tilanteessa kenkivänsä joltain mammalta toosan turvoksiin käpälöinnistä. 

Niin siis mitä hittoa? Juurihan oli se hirveän älämölön nostattanut tutkimus, siis onko nyt sittenkin niin, että joskus on ansainnut kohtaamansa väkivallan vai pitääkö toi paikkansa vaan miesten osalta? Äkkiseltään vauvapalstan tutkimuksen mukaan noin yhdeksän kymmenestä naisesta on sitä mieltä, että joskus mies on ansainnut kokemansa väkivallan esim. Pukeutumisen, puheidensa tai rintojen puristelun perusteella.

Nimenomaan, mitä? Enhän mä millään muotoa ottanut siihen kantaa siihen mikä on siinä tilanteessa oikein ja mikä väärin. 

Turhaa tuollaisten kanssa on kinastella. Ei niillä ole kykyä empatiaan eikä niillä ole mitään moraalia. Ainoa mikä noita elukoita pitelee on laki. Muista myös se tutkimus, jonka mukaan 1/3 miehestä riskaisi naisen jos siitä ei tulisi seurauksia. Eli joka kolmas mies jonka tapaat hillitsee itsensä vain koska siitä voisi olla seurauksia. 

 

Totta, tuo vain kertoo sitä, miten paljon vaarallisempaa tyttöjen ja naisten elämä olisi ilman näitä lakeja jotka tuo vähäisen suojan ja turvan. Ja silti tapahtuu tällaista kuvottavuutta ihan liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan normaalilla järjellä varustettu ei puristele töissä yhtään ketään.

Aki Sirkesalo kyllä lauloi aiheesta?

Vierailija kirjoitti:

Ei taida pikkusakot hetkauttaa. Ässämersulla kohti uusia seikkailuja 👍

Sillä on hyvä ajella Himoksen ryhmäseksi ja parinvaihto festivaalille tyky-päivää viettämään.

Vaikuttaa kyllä muutenkin kuvottavalta äijältä. Tyttö on istunut ensin nojatuolissa, mutta ukko pyytänyt häntä siirtymään, että pääsee itse siihen istumaan. Ihana herrasmies!

Vierailija kirjoitti:

 käyttänyt tietty koko harjoittelujakson jotain tiukkaa tissipaitaa tissivakoa vilkkuen tai jopa nännit nöpöttäen?

Kuule, kaupoissa firma tarjoaa työvaatteet. Jos K-kaupan uniformu on kauppiaan itsehillinnälle liian seksikäs, niin ehkä kauppiaan kannattaisi tehdä jotain muuta työtä.

Vierailija kirjoitti:

Oikeus katsoi alle 60-vuotiaan miehen syyllistyneen seksuaaliseen kajoamiseen ja hän joutuu maksamaan 17-vuotiaalle tytölle 1200 euron kärsimyskorvaukset.

Kauppias hoitaa homman! Toi on pikkuhiluja äijänkäppyrän tuloihin verrattuna.

Kas kun ei yllättänyt. En tiedä mitään yhtä typeriä tapauksia ku k markettien kauppiaat. En laske edes ihmiseksi. Narsisteja jotka luulee voivansa tehä mitä haluu. Tän takia Kesko on ollut eieiei listalla yli 20v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida pikkusakot hetkauttaa. Ässämersulla kohti uusia seikkailuja 👍

Sillä on hyvä ajella Himoksen ryhmäseksi ja parinvaihto festivaalille tyky-päivää viettämään.

Takaluukussa limuviinaa nuorien harjoittelijoiden saamiseksi juhlatuulelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väärää tuossa oli kun tuo nainen oli yli 16 vuotta? Suojaikäraja on 16 vuotta suomessa. 

Lapsi

Niin mutta mitään väärää ei tapahtunut. 17 vuotiaan kanssa seksiä saa harrastaa kuka vain. 

Huoh, kun ei saa "EDES A H D I S T E L L A" ilman vapaaehtoisesti saatua suostumusta tai rangaistavan vääryyden rikosnimike: V Ä K I S I N M A K A A M I N E N / R A I S K A U S.