K-kauppias puristeli 17-vuotiaan työharjoittelijansa rintoja

Vierailija kirjoitti:

En hetkeäkään usko, että fiksu ja asiallinen kauppias olisi aivan yllättäen seonnut ja alkanut käyttäytyä noin. Varmasti hän on ahdistellut työntekijöitä ja harjoittelijoita ennenkin, mutta nytpä joutuikin vastaamaan teoistaan.

Kuva olisi pitänyt julkaista varoitukseksi, että opiskelijat ja työnhakijat osaavat kyseistä paikkaa välttää. Työkkäri tietysti tuohonkin kauppaan pakottaa hakemaan (ilmais)työhön karenssin uhalla.

 

Kuvan julkaisemattomuus kertoo surullisen totuuden yhteiskunnasta: tekijää ja syyllistä suojellaan teostaan huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärsin, että kauppias puristeli 17-vuotiaan yllä ollutta paitaa. Rinnathan olivat vaatteiden alla piilossa, niihin ei olisi päässyt käsiksi riisumatta paitaa ja rintaliivejä.

 

T. Asianajaja

Jos sinulla on normipieruverkkarit jalassa niin sinua saa potkaista katkarapuun, koska sama setäsössölogiikka. Kiitos neuvosta.

Mukavaa kehopositiivisuutta. Paha ihminen = hänellä on sellainen muna, joka ei esiinny märissä unissani

Meneekö aivot oikosulkuun, jos pahalla ihmisellä onkin iso muna? Ehkä hän onkin silloin väärinymmärretty nero?

Nyt on noloa ulifantasiaa ja projisointia. Väärintekijän ruumiinosien koolla, planeettojen asennoilla jne katteettomilla ohi-aiheen-lillukanvarsilla ei merkitystä. "Väärinymmärretty nerosi" oli niin tyhmä ja heikko ettei tajunnut edes yhteisiä normipelisääntöjä noudattaa ja tästä tuli tuomio. K.A.I tekoälyllä voisi olla kuvattuna niin uliurhouhoselittelyille ei tarvitsisi enää uhrata sekuntiakaan. Keidenkään ulkopuolisten ruhopositiivisuudet tai -negistelyt ja mahdolliset märät tai kuivat unet (tms. ulisössönsööeksytysyritykset/inkkeliprinssisadut) eivät liity juuri tähän.

Ääs-ryhmällä ahdistellaan ja syrjitään myös, minkä tietäjät tietää, mutta ei ole (vielä) otsikoihin asti pherseilty?