Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
K-kauppias puristeli 17-vuotiaan työharjoittelijansa rintoja
18.11.2024 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010841951.html
Tyttö nousi nojatuolista kauppiaan pyynnöstä, mutta epähuomiossa hän kaatoi viereisen tuolin. Tyttö päätti nostaa kaatuneen tuolin, mutta tuossa kohtaa kauppias tuli tytön selän taakse ja puristi takaapäin tämän molempia rintoja joidenkin sekuntien ajan.
Kommentit (823)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silmä silmästä -rangaistus näille olisi että heitä todella paljon suurikokoisempi ja vahvempi homomies tulisi vähän hipelöimään ja puristelemaan palleista, kun sehän on vain kivaa kun saa vähän huomiota, eikö? Naisia ja VARSINKIN LAPSIA kiinnostaa limaisten setien hivelyt tasan yhtä paljon kuin setää kiinnostaa Nallekarhu-Ranen lähentelyt ja hinkutukset. Voi että kun heille kaikille saisi tilattua tällaisen kokemuksen, vaikkapa kerran kuussa, silloin kun sitä vähiten odottaa, koko loppuelämän ajan.
Ei ollenkaan sama asia. Ei tässä tapauksessa ollut kyse homoilusta. Vastaavaa olisi jos vanhempi nainen tulisi puristelemaan palleista. Tai ei sekään oikeastaan sama ole koska tässä tapauksessa ei koskettu sukuelimiin. Mikäli nyt niin kävisi, ja on saattanut käydäkin, että vanhempi nainen tulisi puristelemaan niin aivan 100% varmasti en haastaisi oikeuteen. Enkä traumatisoitui
Ei, vaan naista inhottaa vanhan ukon kourinta ihan yhtä paljon kuin sinua oletettua heteromiestä ällöttää sen homomiehen hipelöinti. Vaikka sitten sensuellisti rintakehästä jos ei haaroihin mennä. Ranen hinkuttelu vastaa siis täysin sitä tilannetta kun mies ahdistelee naista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama kuin joku vanha nainen ottaisi kiinni nuoren miehen jalkovälistä... yhtä tuomittavaa ja ällöttävää. Kyllä himonsa täytyy pitää kurissa.
Kyllä minun haaroja saa puumat tulla kourimaan.
Et tiedä mitä puhut poikaparka. Toisaalta jos kaikki pitäisi himonsa kurissa ei meitä edes olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama kuin joku vanha nainen ottaisi kiinni nuoren miehen jalkovälistä... yhtä tuomittavaa ja ällöttävää. Kyllä himonsa täytyy pitää kurissa.
Kyllä minun haaroja saa puumat tulla kourimaan.
Ai sinä olet 17v ja sinua saa kouria 40v vanhempi alkoholisoitunut pubiruusu Liisukka, hampaat jo pudonneet ja viskitupakka sekä haisee että kuluu äänestä korttelin päähän? Okei, jos tykkäät niin löydät vaikka tänään jo sellaisen kourimaan. Mutta sihän tarkoitat mielestäsi seksuaalisesti kiinnostavaa kuumaa "puumaa". Eli et puhu samasta tilanteesta kun vanha ällöttävä limaukko kourii ja vieläpä LASTA.
Eihän tuo ole mitenkään vastaava tilanne kuin mikä tässä on kyseessä. Vanhempi menestynyt kauppiasnainen selvinpäin voi tulla.
Vierailija kirjoitti:
Mitä helvettiä, kyllä minä ainakin baarissa tanssilattialla kourin perseitä täysin häpeämättömästi. Ei ole tähän päivään mennessä kukaan ilmaissut olevan tästä mitenkään pahoillaan. Päinvastoin, nussittukin on ja paljon ja on noista parisuhteitakin syntynyt. Oikeusjuttu, ei jeesus...
Ajatteletko nyt yhtään? 17-vuotias tyttö ja vanha ukko... osaatko mennä nuoren naisen asemaan? Ajatus siitä että limainen vanha mies alkaa kourimaan saa voimaan pahoin. Miten suhtautuisit jos tuo tyttö olisi sinun lapsesi? Olisiko hyväksyttävää?
Vierailija kirjoitti:
Millainen tämä 17-vuotias oli, siis pukeutuminen. Kyllä monella on niin avoimet vaatteet ja muuten paljastavat, että se houkuttelee miehiä.
Miten nykyään noin vähästä ollaan oikeudessa. Maahan kompastunutta ei voi nostaa ylös ilman, että on kähmijä. Ja tytöllä oli onnistunut käräjäoikeuden päätös ja hankki rahaa sillä keinolla. Iso raha nuorille.
Ei ennenkään kähmijöitä ilmiannettu. Ne sai kyllä olemuksensa kuiskutellen työpaikalla toisten tietoon. Että varottava oli.
Kun oli niin paljon energiaa, niin olisi iskenyt sormille ja peli olisi ollut selvä.
Vaikka olisi ollut alasti niin luvatta/suostumuksetta/vastentahtoisesti ei siitäkään/mistään huolimatta saa ketään millään tavalla ahdistella, saati kajota tahmatassuineen kähmimään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattele jos poikakin saisi tuollaiset rahat siitä, että joku koskee rintaan.
Naisten koskemattomuudensuoja on satumaisen paljon parempi kuin miehen.
En halua sitä alentaa, vaan saman myös miehille.
Samaa ei tarvita miehille, koska naiset eivät vastaavassa määrin ahdistele (varsinkaan fyysisesti voimakkaampina, korkeammassa esihenkilöasemassa) heikompia/keitään miehiä. Suurin osa ahdistelijoista ja kaikista rikollisista on kiistatta miehiä ja vankilat ovat täynnä miehiä, joten tästä todellisuudesta huolimatta saman suojan vaatiminen miehille = uliulinaa.
Todellisuuskatsauksena: ei ole sattumaa eikä poikkeuksellista, että asetelmat olivat taas kerran juuri näin päin ja syyllinen/tekijä nimenomaan mies ja uhri (alaikäinen) nuori nainen.
Tyttöjä ympärileikataan paljon harvemmin kuin poikia, joten sittenhän suojaa ei tarvita ja vain poikia pitää suojata ympärileikkaukselta.
K kauppiaat on aina ollut bordelleissa. Mutta s marketin taas väärentää eniten. Huijaa ne kaikki kaikkia. Niin myyjät kuin kauppiaat kuin siivoojat . Varastaa. Työmatkoilla ei vaimot olekaan mukana on muita hommia hotelleissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama kuin joku vanha nainen ottaisi kiinni nuoren miehen jalkovälistä... yhtä tuomittavaa ja ällöttävää. Kyllä himonsa täytyy pitää kurissa.
Kyllä minun haaroja saa puumat tulla kourimaan.
Et tiedä mitä puhut poikaparka. Toisaalta jos kaikki pitäisi himonsa kurissa ei meitä edes olisi.
Muistan Lontoossa käydessäni kun meidät vietiin homobaariin. Siellä miehet tuli kourimaan ja koskettelemaan ryhmän miehiä ihan meidän nähden.
Naisten koskemattomuudensuoja on aivan satumainen mieheen verrattuna.
Rinta on "seksuaalisesti olennainen". Naisilla on ilmeisesti toinen klitoris tms. rinnassa ja tämän päätöksen myötä miehen 'sen' koolla ei ole väliä, koska eihän sillä voi tökkiä rintoja, joka on se olennainen osa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei, vaan naista inhottaa vanhan ukon kourinta ihan yhtä paljon kuin sinua oletettua heteromiestä ällöttää sen homomiehen hipelöinti."
Mistä tiedät? Aivan, et mistään. Et voi mitenkään tietää mikä heteromiehestä miltäkin tuntuu koska et itse ole sellainen. Täysin omaa kuvitelmaasi millä ei ole totuuden kanssa mitään tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä helvettiä, kyllä minä ainakin baarissa tanssilattialla kourin perseitä täysin häpeämättömästi. Ei ole tähän päivään mennessä kukaan ilmaissut olevan tästä mitenkään pahoillaan. Päinvastoin, nussittukin on ja paljon ja on noista parisuhteitakin syntynyt. Oikeusjuttu, ei jeesus...
Ajatteletko nyt yhtään? 17-vuotias tyttö ja vanha ukko... osaatko mennä nuoren naisen asemaan? Ajatus siitä että limainen vanha mies alkaa kourimaan saa voimaan pahoin. Miten suhtautuisit jos tuo tyttö olisi sinun lapsesi? Olisiko hyväksyttävää?
Millainen se kauppias todellisuudessa oli kun täällä limaiseksi mainitaan. Pitkälle edennyt kauppias.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on vähän sama kuin 20 vuotiasta miestä ällöttää jos 60 vuotias nainen käy kourimas munia ja puristelee pyllystä !!! Vanhat naiset kourimas. Nuorten miesten pyllyjä. Vanhat naiset tilaa kotiin mies strippareita. Muistakaa kondomit pikkujouluissa.
Jos mieheltä tulee kusta tai limaa vehkeen päästä äkkiä lääkäriin. Sukupuoli taudit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entäs jos olen vaikka konsertissa tai jossain muussa isommassa tungoksessa missä ihmiset on toisissaan kiinni. Mikäli silloin 17v mimmi hankaa tissejään minua vasten niin voinko haastaa hänet oikeuteen?
Vierailija kirjoitti:
Tyttöhän harrasti seksuaalistahäirintää. Kaatoi tuolin tarkoituksella, että sai pyllistää sedälle sitä nostaessaan. Ei saisi härnätä vanhaa miestä!
*silmien pyörintää* luulet olevasi hauska...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama kuin joku vanha nainen ottaisi kiinni nuoren miehen jalkovälistä... yhtä tuomittavaa ja ällöttävää. Kyllä himonsa täytyy pitää kurissa.
Ei ole sama, (väärin toki silti tämäkin) koska vanha nainen on kuitenkin fyysisesti heikompi, joten "uhri"miehellä ei ole vastaavaa (hengen)hätää kuin heikommalla naisuhrilla.
Tässä tapauksessa alaikäinen nainen on kaikesta sivuraidelänkytyksestä huolimatta uhri ja vanha kookopeiloijamies väärintekijä. Tuomio ei vihervalkoulipesullakaan käänny.
Ei ollut tässäkään (hengen)hätää. Vähän tissejä kokeiltiin, siinä kaikki.
Kenenkään kehonosia ei kokeilla yhtään luvatta. Tästä tällä kertaa onneksi osoituksena ja oppina käpälöintituomio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä helvettiä, kyllä minä ainakin baarissa tanssilattialla kourin perseitä täysin häpeämättömästi. Ei ole tähän päivään mennessä kukaan ilmaissut olevan tästä mitenkään pahoillaan. Päinvastoin, nussittukin on ja paljon ja on noista parisuhteitakin syntynyt. Oikeusjuttu, ei jeesus...
Ajatteletko nyt yhtään? 17-vuotias tyttö ja vanha ukko... osaatko mennä nuoren naisen asemaan? Ajatus siitä että limainen vanha mies alkaa kourimaan saa voimaan pahoin. Miten suhtautuisit jos tuo tyttö olisi sinun lapsesi? Olisiko hyväksyttävää?
Ei missään ole sanottu, että hän oli limainen.
Vierailija kirjoitti:
Entäs jos olen vaikka konsertissa tai jossain muussa isommassa tungoksessa missä ihmiset on toisissaan kiinni. Mikäli silloin 17v mimmi hankaa tissejään minua vasten niin voinko haastaa hänet oikeuteen?
Erotatko toisistaan tarkoituksellisen ja tarkoituksettoman toiminnan? Se että joku tekee vahingossa jotain ei tarkoita että se on seksuaalista häirintää. Eriasia on se että nainen hinkkaa niitä rintojaan sinua vasten niin että saa siitä jotain kiihoketta on eri juttu...
Alue: Aihe vapaa
Joidenkin sekunttien ajan. No laske vaikka seitsämään. On siinä jo ekan sekunnin jälkeen reaktio riuhtautua irti. Jokin ei tässä stemmaa. Laske ottamalla itseäsi kädestä muutaman sekunnin ajan niin jo on reaktiot valmiina ekan jälkeen.