Lue keskustelun säännöt.
K-kauppias puristeli 17-vuotiaan työharjoittelijansa rintoja
18.11.2024 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010841951.html
Tyttö nousi nojatuolista kauppiaan pyynnöstä, mutta epähuomiossa hän kaatoi viereisen tuolin. Tyttö päätti nostaa kaatuneen tuolin, mutta tuossa kohtaa kauppias tuli tytön selän taakse ja puristi takaapäin tämän molempia rintoja joidenkin sekuntien ajan.
Kommentit (823)
Vierailija kirjoitti:
Taas se nähtiin, ettei normi hetero mies voi enää lähestyä naisia. Heti tulee syytteet niskaan! Metoo on ajanut meidät liian ahtaalle. Viher vassari femakoiden syytä kaikki.
Luvaton ahdistelu ja käpälöinti ei ole normimiehen luvallista lähestymistä. Metoo on tarpeen tappiin asti tiukennettuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
So? Ei ole edes vakava rikos. Minusta muslimit ja mustat ovat isompi ongelma. M25
So? Sinun miestissejäsi ei ole nyt puristeltu luvatta, joten sinun ulimielipiteesi mistään ei millään määrällä miesselittämistä liity/kuulu tähänkään tapaukseen.
Tiedä hänestä - tuskin on sinunkaan. Mutta itseäni, mies siis, on nipistelty sieltä täältä ja läpsytelty perseelle luvatta vanhempien akkojen toimesta.
Ei kovin kivaa, mutta tuskin oikeudenkäynnin arvoista...
Jos kerran olet kokenut tuollaista, niin luulisi sinun ymmärtävän tuota uhria tässä tapauksessa mutta nähtävästi aivojesi kehitys on vielä jonkin verran kesken. Tai sinulla ei ole empatiakykyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
So? Ei ole edes vakava rikos. Minusta muslimit ja mustat ovat isompi ongelma. M25
So? Sinun miestissejäsi ei ole nyt puristeltu luvatta, joten sinun ulimielipiteesi mistään ei millään määrällä miesselittämistä liity/kuulu tähänkään tapaukseen.
Tiedä hänestä - tuskin on sinunkaan. Mutta itseäni, mies siis, on nipistelty sieltä täältä ja läpsytelty perseelle luvatta vanhempien akkojen toimesta.
Ei kovin kivaa, mutta tuskin oikeudenkäynnin arvoista...K-kuppias siis saa luvatta käpälöidä alaikäistä harjoittelijaa, koska jokunen hassunhauska tuhmatäti on läpällä, traumoja aiheuttamatta jotain toista random inkkelipoikaa vähän pepusta nipistänyt?
Mitä sinä nyt siinä sönkätä. Ei tietenkään saa. Ei saa nipistellä eikä saa puristella. Nuo nuo ovat ihan samaa sarjaa kumpikin. Tai minusta se rintojen puristelu on vielä intiimimpi. Vielä törkeämpi.
molemmat on väärin tehty. On ylitetty toisen ihmisen rajoja.
On se kyllä erikoista kuinka nykyään pahoitetaan mielensä tuollaisesta kevyestä flirtistä. Viety oikeuteen asti, ei voi ymmärtää. Pikkujuttuja tuollaiset. Tyttö ainakin oppi edes vähän jotain miehistä. N52
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kauppiaalla olisi ollut siniset viikset ja idenfikoitunut muunsukupuoliseksi niin tuo olis vain taidetta!
Tuossa tilanteessa tyttö olisi saanut sakkoja.
Silmä silmästä -rangaistus näille olisi että heitä todella paljon suurikokoisempi ja vahvempi homomies tulisi vähän hipelöimään ja puristelemaan palleista, kun sehän on vain kivaa kun saa vähän huomiota, eikö? Naisia ja VARSINKIN LAPSIA kiinnostaa limaisten setien hivelyt tasan yhtä paljon kuin setää kiinnostaa Nallekarhu-Ranen lähentelyt ja hinkutukset. Voi että kun heille kaikille saisi tilattua tällaisen kokemuksen, vaikkapa kerran kuussa, silloin kun sitä vähiten odottaa, koko loppuelämän ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
So? Ei ole edes vakava rikos. Minusta muslimit ja mustat ovat isompi ongelma. M25
So? Sinun miestissejäsi ei ole nyt puristeltu luvatta, joten sinun ulimielipiteesi mistään ei millään määrällä miesselittämistä liity/kuulu tähänkään tapaukseen.
Olet van kateellinen kun sinun miestisujasi ei ole puristeltu K-kauppiaan toimistossa!
Vierailija kirjoitti:
Saisikohan tissejä kouria luvan kanssa jos maksaisi tuon 1200 €? Veikkaan, että aika moni antaisi vähän kopasta. Voisi jättää siitä tuon käräjäoikeuden turhan väliportaan pois eikä tuhlata veronmaksajien rahoja.
Opiskelijamimmeiltä saa paljon enemmänkin paljon halvemmalla. Täysi-ikäinen pitää kyllä olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
So? Ei ole edes vakava rikos. Minusta muslimit ja mustat ovat isompi ongelma. M25
So? Sinun miestissejäsi ei ole nyt puristeltu luvatta, joten sinun ulimielipiteesi mistään ei millään määrällä miesselittämistä liity/kuulu tähänkään tapaukseen.
Tiedä hänestä - tuskin on sinunkaan. Mutta itseäni, mies siis, on nipistelty sieltä täältä ja läpsytelty perseelle luvatta vanhempien akkojen toimesta.
Ei kovin kivaa, mutta tuskin oikeudenkäynnin arvoista...K-kuppias siis saa luvatta käpälöidä alaikäistä harjoittelijaa, koska jokunen hassunhauska tuhmatäti on läpällä, traumoja aiheuttamatta jotain toista random inkkelipoikaa vähän pepusta nipistänyt?
Kaksoisstandardia parhaimmillaan... kuten tämän yksilön jatkuva miesten haukkumisen sietäminen täällä...
Puhu asiasta jos on asiaa...
Rehellisesti, kuinka moni av-mamma antaisi kokeilla tissejään jos saisi tonnin rahaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan ei vihaa naisia enemmän kuin heteromiehet. Kuten tämän ketjun vastaukset taas kerran osoittavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entisaikoihin isännillä oli oikeus "koittaa" taloon tulevat piikatytöt. Samasta ilmiöstä kyse, mutta nykyään siitä joutuu iltalehteen ja korvausten maksajaksi
Ja me ei voida tietää miten paljon traumoja tuollaiset ajat ovat aiheuttaneet niille uhreille. Heitähän jopa r*iskattiin.
Onneksi nykyään näistä asioista voi ja pitää viedä poliisille ja siitä eteenpäin.
Nyt ihan oikeasti ei tuollainen hetkellinen tisseihin koskeminen ole niin iso juttu, että siitä kukaan traumatisoituisi. Epämukavaa varmasti, mutta näistä asioista keskusteltaessa mennään aina siihen ääripäähän, että nyt se uhri on traumatisoitunut, hajalla ja rikki lopun elämäänsä. Kun suurimmassa osassa ei ole.
Ei se silti oikeuta aikuista miestä mennä koskemaan alaikäistä tuolla tavoin. Se on väärin. Itse olen ollut sen verran onnekas että olen saanut pääosin verbaalista ahdistelua, mutta tekijöinä olivat serkku ja tätini ex-mies joka paljastui p*dariksi. Jo pelkät sanat ovat vahingoittavia, niin entä sitten kun aletaan kopeloimaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se kyllä erikoista kuinka nykyään pahoitetaan mielensä tuollaisesta kevyestä flirtistä. Viety oikeuteen asti, ei voi ymmärtää. Pikkujuttuja tuollaiset. Tyttö ainakin oppi edes vähän jotain miehistä. N52
Oppii ainakin pysymään kaukana..
No vahinkohan se puristelu oli. Ukkoparka horjahti ja pakkohan sitä pari sekuntia ottaa tukeva ote.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei vihaa naisia enemmän kuin heteromiehet. Kuten tämän ketjun vastaukset taas kerran osoittavat.
Eiköhän nuo täällä kommentoivat ole lähinnä jotain ulislaudan ylijäämää, joilla ei ole varaa enää siellä trollailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
palstamammat niin kateellisina kun seksikäs nuori nainen saa huomiota ja he eivät
Harmi, että sun huomiota ei kyllä kukaan oikeen kaipaa, kurja juttu :(
Uliuli itse kaipaisi niin paljon huomiota yksipuolisesti, vailla vastakaikua himoitsemiltaan/saavuttamattomissaan olevilta naisilta ja pllua pllua pllua alati ovistajaikkunoista, ettei hän ilman jäädessään vaan kerta kaikkiaan tajua taikka usko, että pientä marginaalireppanaporukkaa lukuun ottamatta norminaiset eivät kaipaa epätoivottua "huomiota" etovilta limanuljakeuleilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
So? Ei ole edes vakava rikos. Minusta muslimit ja mustat ovat isompi ongelma. M25
So? Sinun miestissejäsi ei ole nyt puristeltu luvatta, joten sinun ulimielipiteesi mistään ei millään määrällä miesselittämistä liity/kuulu tähänkään tapaukseen.
Tiedä hänestä - tuskin on sinunkaan. Mutta itseäni, mies siis, on nipistelty sieltä täältä ja läpsytelty perseelle luvatta vanhempien akkojen toimesta.
Ei kovin kivaa, mutta tuskin oikeudenkäynnin arvoista...Jos kerran olet kokenut tuollaista, niin luulisi sinun ymmärtävän tuota uhria tässä tapauksessa mutta nähtävästi aivojesi kehitys on vielä jonkin verran kesken. Tai sinulla ei ole empatiakykyä.
Ymmärrän, mutta ei pidä asioita suurennellakaan. Ongelma on heidän, ei minun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei vihaa naisia enemmän kuin heteromiehet. Kuten tämän ketjun vastaukset taas kerran osoittavat.
Eiköhän nuo täällä kommentoivat ole lähinnä jotain ulislaudan ylijäämää, joilla ei ole varaa enää siellä trollailla.
Saisivat painua takaisin sinne uliulille, niiden ryönää ei täällä kaivata.
Saisikohan tissejä kouria luvan kanssa jos maksaisi tuon 1200 €? Veikkaan, että aika moni antaisi vähän kopasta. Voisi jättää siitä tuon käräjäoikeuden turhan väliportaan pois eikä tuhlata veronmaksajien rahoja.