Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
K-kauppias puristeli 17-vuotiaan työharjoittelijansa rintoja
18.11.2024 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010841951.html
Tyttö nousi nojatuolista kauppiaan pyynnöstä, mutta epähuomiossa hän kaatoi viereisen tuolin. Tyttö päätti nostaa kaatuneen tuolin, mutta tuossa kohtaa kauppias tuli tytön selän taakse ja puristi takaapäin tämän molempia rintoja joidenkin sekuntien ajan.
Kommentit (823)
K-kauppias "tykkää" tytöistä ja taisi vartijakin erään kerran taltuttaa useampaakin naista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
17-vuotias on alaikäinen. Ja tää vanha gubbe on yli-ikäinen.
No kyllä ovat taitavia ja kykeneviä nykyisessä maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs jos olen vaikka konsertissa tai jossain muussa isommassa tungoksessa missä ihmiset on toisissaan kiinni. Mikäli silloin 17v mimmi hankaa tissejään minua vasten niin voinko haastaa hänet oikeuteen?
Erotatko toisistaan tarkoituksellisen ja tarkoituksettoman toiminnan? Se että joku tekee vahingossa jotain ei tarkoita että se on seksuaalista häirintää. Eriasia on se että nainen hinkkaa niitä rintojaan sinua vasten niin että saa siitä jotain kiihoketta on eri juttu...
Lopputulos on täysin sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koomista kuvitella miten äijä ollut siellä että hnnghhh hnnnghhh aaarghhh nyt pakko puristella, ei voi hillitä näitä apinan himoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttöhän harrasti seksuaalistahäirintää. Kaatoi tuolin tarkoituksella, että sai pyllistää sedälle sitä nostaessaan. Ei saisi härnätä vanhaa miestä!
*silmien pyörintää* luulet olevasi hauska...
En luule, vaan olen. Vieläkö pyörii silmät päässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairasta ulijankjankwänkwänkkää että aina saisi kouria ja "hintalappu" + rangaistus aina joka tapauksessa sama ja maksamalla saa JATKAA RIKOLLISTA PERCEILYÄÄN VIELÄ UHRIIN NÄHDEN YLEMMÄN ASEMANSA TURVIN.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttöhän harrasti seksuaalistahäirintää. Kaatoi tuolin tarkoituksella, että sai pyllistää sedälle sitä nostaessaan. Ei saisi härnätä vanhaa miestä!
*silmien pyörintää* luulet olevasi hauska...
En luule, vaan olen. Vieläkö pyörii silmät päässä?
Kyllä. Typerä kommentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis nämä miehet, tai miehenkaltaiset uliulit jotka väittää että tuo tyttö, lapsi oikeasti halusi tuollaista "huomiota" ovat sairaita. Entä jos uhrina olisi heidän sisko? Serkku? Joissakin tapauksissa jopa oma lapsi? Ajattelisivatko edelleen samoin, vai muuttuisiko ääni kellossa... Toisaalta epäilen kun nuo ulit ovat sen verran sekavaa porukkaa.
Täällä on sama spämmi joka oikeuttaa naisten seksuaalisen hyväksikäytön. Sairasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
17-vuotias on alaikäinen. Ja tää vanha gubbe on yli-ikäinen.
Onhan tuo jo rippikouluiästä pari vuotta edennyt eli naimaluvan saanut. Gubbe on mies parhaassa iässä, ei vielä eläkkeelläkään.
Vierailija kirjoitti:
En pidä kalliina.
Kovemmat sanktiot ja valvottu nollatoleranssi. Selvitettävä mikä summa tuntuu jo ökypervolla Koo-Kähmijälläkin ja nimi sekä pärstäkuva julkisuuteen joka tuuttiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
helppoa rahaa naiselle
olikohan eka kerta
Edelleenkin lapsi, uhri on alaikäinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
17-vuotias on alaikäinen. Ja tää vanha gubbe on yli-ikäinen.
Onhan tuo jo rippikouluiästä pari vuotta edennyt eli naimaluvan saanut. Gubbe on mies parhaassa iässä, ei vielä eläkkeelläkään.
Ikäloppu joka luulee olevansa oikeutettu rikkomaan nuoren itsemääräämisoikeuden. Oksettavaa. Hyvä että sai rangaistuksen, eipähän jatka samaa toimintaa enää.
Tämä ketju olisi aika hyvä vinkata nettipoliisille. Saisivat kaivella nuo ulikäyttäjien ip:t esille ja laitella hieman postia tulemaan...
Vierailija kirjoitti:
En nyt kommentoi tapahtunutta, mutta tuo "ihmisen ikävä toisen luo", on se vaikea asia.
Miten ilmaista kiinnostuksensa. Lukiossakin esim. jotkut likat tuli niin liki esim. ruokajonossa ettei kyynärpäitä uskaltanut juuri siirtää. Oli ne niin uponneet "puskureihin".
Aika erikoista laittaa tällainen kommentti tässä yhteydessä....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt kommentoi tapahtunutta, mutta tuo "ihmisen ikävä toisen luo", on se vaikea asia.
Miten ilmaista kiinnostuksensa. Lukiossakin esim. jotkut likat tuli niin liki esim. ruokajonossa ettei kyynärpäitä uskaltanut juuri siirtää. Oli ne niin uponneet "puskureihin".Aika erikoista laittaa tällainen kommentti tässä yhteydessä....
Ahdisteluksi tuotakin voi sanoa...
Vierailija kirjoitti:
Entäs jos olen vaikka konsertissa tai jossain muussa isommassa tungoksessa missä ihmiset on toisissaan kiinni. Mikäli silloin 17v mimmi hankaa tissejään minua vasten niin voinko haastaa hänet oikeuteen?
Tuota ei tapahdu kuin märissä (toteutumattomissa) unissasi. Voit toki haastaa, yhtälailla 17v pojankin (jo inan todennäköisempää) samasta tekosyystä, se ei vain johda mihinkään.
Tungoksessa tahattomasti vs työpaikalla tahallisesti (+ raskauttavana lisäpainolastina alisteinen, alaikäinen alainen -> aiheesta tuli asiattomalle törkyukolle tuomio).
Alue: Aihe vapaa
Väkisinkourija ei ole luolaurosta pidemmälle edennyt ja vaikka olisikin niin edelleenkään luvaton ahdistelu/käpälöinti ei ole ok.