Lue keskustelun säännöt.
K-kauppias puristeli 17-vuotiaan työharjoittelijansa rintoja
18.11.2024 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010841951.html
Tyttö nousi nojatuolista kauppiaan pyynnöstä, mutta epähuomiossa hän kaatoi viereisen tuolin. Tyttö päätti nostaa kaatuneen tuolin, mutta tuossa kohtaa kauppias tuli tytön selän taakse ja puristi takaapäin tämän molempia rintoja joidenkin sekuntien ajan.
Kommentit (823)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas kaikkia miehiä solvataan yksittäistapauksen myötä. Ihanaa lukea näitä miesvihakommentteja. :]
BTW, en ota vastuuta tuon jutun miehen teoista. M28
MUTTA miesten, sinunkin, vastuulla on PUUTTUA muiden miesten naisvihamieliseen käytökseen. Esimerkiksi vaikka naisvihamielisten vitsien viljelemiseen aiheesta.
MUTTA, eikö se olis jotenkin parempi jos se menisi niin, että PUUTUTAAN silloin kun nähdään jotain väärää tapahtuvan tai kuullaan ihan itse, eikä niin että meidän pitäisi kokoajan juosta soihdut kädessä kiroamassa kaikkia miehiä ja huutokirjoittaa jotain netissä? Tiedätkö yhtään kuinka paljon maailmassa on vääryyttä johon sinunkin pitäisi ottaa kantaa/ hävetä itseäsi vain ihonvärin/sukupuolen/iän yms. Takia? Eihän kukaan ehtisi tehdä mitään muuta tässä maailmassa kun uhr
Mikä näistä viesteistä on se, jossa sinä puutut uhrin halventamiseen ja syyllistämiseen? Jos näit tuon viestin, johon vastasit, niin näit myös ne muut viestit, joissa näet ihan itse jotain väärää tapahtuvan. Omien sanojesi mukaan sinun pitäisi puuttua siihen nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olikohan kauppiaalla vaimoa? Miten sille selitti? "Liukastuin lattialla olleeseen pekoniin ja kädet vain meni sinne minne meni".
Ja mitä sanoo oletettu vaimo? Varmaan haukkuu teinitytön hu'raksi jne. Se kun jäi se avioehto aikoinaan tekemättä.
Tyttö rikkoi kiusaamisvapaan kaupan sääntöjä olemalla kiusoittelevan seksikäs. Hän oli tuhma tyttö ja ansaitsisi rangaistuksen sedältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas kaikkia miehiä solvataan yksittäistapauksen myötä. Ihanaa lukea näitä miesvihakommentteja. :]
BTW, en ota vastuuta tuon jutun miehen teoista. M28
En minäkään. M25
Olet vastuussa tuon jutun miehen teoista, koska pyrit vaientamaan uhrit suoltamalla pskaa heidän niskaansa netissä, jotta he eivät uskaltaisi ilmoittaa ja ahdistelijat saisivat jatkaa seurauksitta. Mikään näistä kommenteista ei ole miesvihaa, vaan ansaittu reaktio juuri sinun toimintaasi.
Olet vastuussa siitä että moni mies ei jaksa enää välittää mistään, koska on syyllinen joka tapauksessa. Teki tai oli tekemättä mitään.
"enää" kun et ole missään vaiheessa välittänytkään mistään vaan päinvastoin nettikiusaat rikoksen uhria ja sitten valitat siitä, että sinulle sanotaan asiasta, johon olet aivan itse syyllinen. Miten miehet voi olla noin nössöjä?
PlopPlopPlopPlop
Sanoiko 👐🏻🏻🏻 plop?
🔵🍥💮🐷🔴
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta pornossahan jos vanha setä puristaa työharjoittelijan tissejä lopputuloksena on kiihkeää naintia. Onko minua siis huijattu?
Vierailija kirjoitti:
Tissien puristelulle tuli yli viis tonnia hintaa plus toisen oikeuskulut.
Mun tissejä saa puristella edullisemmin, 300€/h
N18
Hmmm. Sä annatkin luvan. Se on ihan eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä kohua. Kyllä oma kylän kauppiaan pitää saada vähän puristella harjoittelevan teinitytön tisuja. Sehän piristää molempien päivää. Jos lapsi on laitettu alulle niin sitten ymmärrän että soo soo.
Et halua ymmärtää. Toivottavasti sinulle ei koskaan synny tytärtä, tuskin edes suojelisit häntä vaan syyllistäisit häntä jos kokee samanlaista käytöstä limaiselta ukolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tissien puristelulle tuli yli viis tonnia hintaa plus toisen oikeuskulut.
Mun tissejä saa puristella edullisemmin, 300€/h
N18
Kyllä 3:lla satasella pitää jo saada hiukan muutakin.
Suomessa on palveluiden hinnat nousseet ja laatu laskenut.
En nyt ole alan asiantuntija, enkä tiedä päivän taksoja, mutta eiköhän tuolla rahalla saa tavanomaiselta tarjoajalta ihan koko hoidon. Luxus-escortithan sitten taitavat olla eri hintaluokissa....
Joka tapauksessa, jos 300:lla tarjoaa tissien puristelua, ne pitää olla sitten melkoisen hyvät ja kiinni täyden kympin tytössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse vetosin aina ihmispelkoon ja paniikkikohtauksiin, kun koulu yritti saada tettiin harjoittelemaan.
En koskaan tehnyt tettejä tai työharjoitteluita edes amiksessakaan.
Syystä jota ei varmasti tarvitse kertoa.
t. pitkäaikaistyötön
Vierailija kirjoitti:
PlopPlopPlopPlop
Sanoiko 👐🏻🏻🏻 plop?
🔵🍥💮🐷🔴
Plop-plop-plop ei ollut silloin vielä K-ryhmän mainos, mutta olisiko kourija ollut mainosidean isä? Tai setä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksuaalinen häirintä on yleistä. Ihmettelin että sai noinkin isot sakot. Kuitenkin lievä tapaus.
Vierailija kirjoitti:
Ajattele jos poikakin saisi tuollaiset rahat siitä, että joku koskee rintaan.
Naisten koskemattomuudensuoja on satumaisen paljon parempi kuin miehen.
En halua sitä alentaa, vaan saman myös miehille.
Samaa ei tarvita miehille, koska naiset eivät vastaavassa määrin ahdistele (varsinkaan fyysisesti voimakkaampina, korkeammassa esihenkilöasemassa) heikompia/keitään miehiä. Suurin osa ahdistelijoista ja kaikista rikollisista on kiistatta miehiä ja vankilat ovat täynnä miehiä, joten tästä todellisuudesta huolimatta saman suojan vaatiminen miehille = uliulinaa.
Todellisuuskatsauksena: ei ole sattumaa eikä poikkeuksellista, että asetelmat olivat taas kerran juuri näin päin ja syyllinen/tekijä nimenomaan mies ja uhri (alaikäinen) nuori nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalinen häirintä on yleistä. Ihmettelin että sai noinkin isot sakot. Kuitenkin lievä tapaus.
Ihan oikein että sai, tuollainen on seksuaalista häirintää ja uhrina lapsi.
Entisaikoihin isännillä oli oikeus "koittaa" taloon tulevat piikatytöt. Samasta ilmiöstä kyse, mutta nykyään siitä joutuu iltalehteen ja korvausten maksajaksi
Vierailija kirjoitti:
Itse vetosin aina ihmispelkoon ja paniikkikohtauksiin, kun koulu yritti saada tettiin harjoittelemaan.
En koskaan tehnyt tettejä tai työharjoitteluita edes amiksessakaan.
Syystä jota ei varmasti tarvitse kertoa.
t. pitkäaikaistyötön
Kiitti vinkistä! Nokkela nuorimies. Syytä tosin ei kai ollut kuin et halunnut itseäsi riistettävän...
Vierailija kirjoitti:
Entisaikoihin isännillä oli oikeus "koittaa" taloon tulevat piikatytöt. Samasta ilmiöstä kyse, mutta nykyään siitä joutuu iltalehteen ja korvausten maksajaksi
Ja me ei voida tietää miten paljon traumoja tuollaiset ajat ovat aiheuttaneet niille uhreille. Heitähän jopa r*iskattiin.
Onneksi nykyään näistä asioista voi ja pitää viedä poliisille ja siitä eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
So? Ei ole edes vakava rikos. Minusta muslimit ja mustat ovat isompi ongelma. M25
So? Sinun miestissejäsi ei ole nyt puristeltu luvatta, joten sinun ulimielipiteesi mistään ei millään määrällä miesselittämistä liity/kuulu tähänkään tapaukseen.
Vierailija kirjoitti:
Tissien puristelulle tuli yli viis tonnia hintaa plus toisen oikeuskulut.
Mun tissejä saa puristella edullisemmin, 300€/h
N18
Oot liian vanha jo. Tissit varmaan riippuu jo enemmän kuin 17-vuotiaalla.
En ymmärrä kohua. Kyllä oma kylän kauppiaan pitää saada vähän puristella harjoittelevan teinitytön tisuja. Sehän piristää molempien päivää. Jos lapsi on laitettu alulle niin sitten ymmärrän että soo soo.