Lue keskustelun säännöt.
K-kauppias puristeli 17-vuotiaan työharjoittelijansa rintoja
18.11.2024 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010841951.html
Tyttö nousi nojatuolista kauppiaan pyynnöstä, mutta epähuomiossa hän kaatoi viereisen tuolin. Tyttö päätti nostaa kaatuneen tuolin, mutta tuossa kohtaa kauppias tuli tytön selän taakse ja puristi takaapäin tämän molempia rintoja joidenkin sekuntien ajan.
Kommentit (823)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luontainen reaktio kuten peukalo tai kynnet iireksessäkin.
Luontainen taisi olla se kauppiaankin reaktio...
Lasten ahdistelu on sun mielestä luontaista reaktiota ja työajalla esimiesasemassa? Tosi vastenmielinen teko. Olisin tytön iskänä käynyt vetämässä hampaat sisään limaselta setältä ja ottanut Suomen valtion vankilan kuntoisuusloman salitreenin ja kirjallisuuden parista. Pitänyt ehkä välivuoden tai kuukausia väliä työelämästä. Mulla on 12 vuotta sitten rekisterissä saman kaltainen juttu missä kävin vaimon työpaikalla samoissa merkeissä.
Rikoin myös ahdistelijan autoa. Olin silloin aika nuori ja villimies.
Kun koskemattomuus rikotaan, niin pitää olla valmis että se rikkoutuu toisinpäin myös.
T: Isk
Sairasta touhua. Mammojen pöksyt tosin kostuu kaltaisistasi kriminaaleista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet aina heittää läppändeeroksena sen "around blacks never relax". Naisilla on teidän seurassanne usein sama fiilis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luontainen reaktio kuten peukalo tai kynnet iireksessäkin.
Luontainen taisi olla se kauppiaankin reaktio...
Pitänyt ehkä välivuoden tai kuukausia väliä työelämästä. Mulla on 12 vuotta sitten rekisterissä saman kaltainen juttu missä kävin vaimon työpaikalla samoissa merkeissä.
Rikoin myös ahdistelijan autoa. Olin silloin aika nuori ja villimies.
Kova on uho. Hupiukko olet. Luontainen ei tarkoita että olisi oikein.
Siis mikä inceleiden ketju tästä on tullut? Eikö teillä ole oikeasti parempaa tekemistä kun hekumoida LAPSESTA ja hänen seksuaalisesta häirinnästä? Ja ulista miten tuo mies ei tehnyt mukamas mitään väärää ja että tuomio on aiheeton?
J*esus s*atana tätä sakkia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luontainen reaktio kuten peukalo tai kynnet iireksessäkin.
Luontainen taisi olla se kauppiaankin reaktio...
Lasten ahdistelu on sun mielestä luontaista reaktiota ja työajalla esimiesasemassa? Tosi vastenmielinen teko. Olisin tytön iskänä käynyt vetämässä hampaat sisään limaselta setältä ja ottanut Suomen valtion vankilan kuntoisuusloman salitreenin ja kirjallisuuden parista. Pitänyt ehkä välivuoden tai kuukausia väliä työelämästä. Mulla on 12 vuotta sitten rekisterissä saman kaltainen juttu missä kävin vaimon työpaikalla samoissa merkeissä.
Rikoin myös ahdistelijan autoa. Olin silloin aika nuori ja villimies.
Kun koskemattomuus rikotaan, niin pitää olla valmis että se rikkoutuu toisinpäin myös.
T: Isk
Öyhö, älä luule itsestäsi liikoja, joskus tulee se väärä kaveri vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuokin nainen vielä vanhana rupsahtaneena lämmöllä muistelee viriileissä miehissä aiheuttamiaan reaktioita
Mustiin viittava viesti poistettiin, mutta muuten täällä on mitä ihmeellisempää paskaa ja uhrin syyllistämistä.
Suomimiehet vertautuvat täysin nettimeemiin (ei kyllä edes ole meemi) aroundblacks never relax. Naiset kokevat teidät samoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mustiin viittava viesti poistettiin, mutta muuten täällä on mitä ihmeellisempää paskaa ja uhrin syyllistämistä.
Suomimiehet vertautuvat täysin nettimeemiin (ei kyllä edes ole meemi) aroundblacks never relax. Naiset kokevat teidät samoin.
Se olikin tuolla, mutta jotain poistui välistä niin erehdyin. No nyt se kahdesti, jekku.
Ja taas kaikkia miehiä solvataan yksittäistapauksen myötä. Ihanaa lukea näitä miesvihakommentteja. :]
BTW, en ota vastuuta tuon jutun miehen teoista. M28
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko mies musta vai suomalainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luontainen reaktio kuten peukalo tai kynnet iireksessäkin.
Luontainen taisi olla se kauppiaankin reaktio...
Pitänyt ehkä välivuoden tai kuukausia väliä työelämästä. Mulla on 12 vuotta sitten rekisterissä saman kaltainen juttu missä kävin vaimon työpaikalla samoissa merkeissä.
Rikoin myös ahdistelijan autoa. Olin silloin aika nuori ja villimies.
Kova on uho. Hupiukko olet. Luontainen ei tarkoita että olisi oikein.
Jos ahdistelette naisia, niin vannon, te tuutte kuuleen musta. TUUTTE KUULEEN MUST! TEEN VIDEON TIK TOKKIIN VIÄL.
Tuutte kuulemaan mun suvusta. Olen ritari ja suojelen perhettäni. Suojelen omaisuuttani ja mun takana seisoo suvun muut miehet.
Älkää vittuilko tai te kuulette meistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En koe sympatia naisia tai tyttöjä kohtaan
olikohan ns. monikulttuurinen kauppias
ja entäs nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja taas kaikkia miehiä solvataan yksittäistapauksen myötä. Ihanaa lukea näitä miesvihakommentteja. :]
BTW, en ota vastuuta tuon jutun miehen teoista. M28
Täällä olevat kommentit ei vaikuta yksittäistapauksissa. Tai sitten se yksi osaa kuulostaa useammalta. Itse olen kommentoinut ainoastaan täällä väheksyvien kommenttien johdosta. Ja niihin kommentteihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luontainen reaktio kuten peukalo tai kynnet iireksessäkin.
Luontainen taisi olla se kauppiaankin reaktio...
Pitänyt ehkä välivuoden tai kuukausia väliä työelämästä. Mulla on 12 vuotta sitten rekisterissä saman kaltainen juttu missä kävin vaimon työpaikalla samoissa merkeissä.
Rikoin myös ahdistelijan autoa. Olin silloin aika nuori ja villimies.
Kova on uho. Hupiukko olet. Luontainen ei tarkoita että olisi oikein.
Jos ahdistelette naisia, niin vannon, te tuutte kuuleen musta. TUUTTE KUULEEN MUST! TEEN VIDEON TIK TOKKIIN VIÄL.
Tuutte kuulemaan mun suvusta. Olen
Suksivittuun pelle. Olet joku mannenperse.
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäisessä teossa Canth oli luonut luottamuksellisen suhteen tekoaikana 13-15-vuotiaaseen oppilaanaan olleeseen poikaan ja kanssakäymiseen oli sisältynyt seksuaalissävytteisiä viestejä, tyydyttämistä, suuseksiä sekä yhdyntöjä 20 kertaa.
Seksuaalinen kanssakäyminen ja sukupuoliyhteydet olivat tapahtuneet noin yhden vuoden kahdeksan kuukauden ajanjakson aikana. Opettaja oli seksuaalisen kanssakäymisen tarkoituksessa tavannut poikaa kouluajan ulkopuolella ja he olivat myös joinakin öinä yöpyneet yhdessä, jolloin sukupuoliyhteydet olivat pääosin tapahtuneet.
Myös toisessa teossa opettaja oli luonut luottamuksellisen suhteen tekoaikana 12-13-vuotiaaseen oppilaana olleeseen poikaan. Hyväksikäytössä oli kyse mm. seksuaalissävytteisistä viesteistä ja koskettelusta. Tämäkin poika oli yöpynyt yhden viikon ajan opettajan luona sekä viettänyt viikonloppuja opettajan luona.
ei ollut minun aikana tuollaisia naiso
Tuota ei ole nähnyt kenenkään naisen väheksyvän. Ellei sitten edellinen ole nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luontainen reaktio kuten peukalo tai kynnet iireksessäkin.
Luontainen taisi olla se kauppiaankin reaktio...
Pitänyt ehkä välivuoden tai kuukausia väliä työelämästä. Mulla on 12 vuotta sitten rekisterissä saman kaltainen juttu missä kävin vaimon työpaikalla samoissa merkeissä.
Rikoin myös ahdistelijan autoa. Olin silloin aika nuori ja villimies.
Kova on uho. Hupiukko olet. Luontainen ei tarkoita että olisi oikein.
Jos ahdistelette naisia, niin vannon, te tuutte kuuleen musta. TUUTTE KUULEEN MUST! TEEN VIDEON TIK TOKKIIN VIÄL.
Tuutte kuulemaan mun suvusta. Olen
Juhana?
tyypillinen sana sanaa vasten -tapaus
ketään ei tiedä mitä siellä oikeasti tapahtui
Kyseessä on edelleen lapsi, luuletko että hän olisi myynyt itseään? Edelleen, tuo mies kosketti lasta tavalla mikä on traumatisoivaa, pelottavaa ja tulee jättämään uhrille todella inhottavat arvet tuonne mielen sopukoihin.