Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmisten testotasot laskee? Länsimaissa ne on laskenu hälyttävästi vuosien ajan.
17.11.2024 |
Onko tähän tullu mitään faktaa vielä tai tiedetäänkö tälle ilmiölle syytä? Tämä asia liittyy täysin miesten hyvinvointiin mutta eihän sen takia ketään kiinnosta tämä aihe. Alhaiset testot aiheuttaa miehille alakuloisuutta,voimattumootta,seksiä ei tee mieli... jne
Kommentit (187)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onkohan naisten hormonitasoja tutkittu. tuntuu ettei nykyisin esim luontaisesti isorintaisia, tiimalasivartaloisia naisia ole juuri laisinkaan, isorintaisuus yhdistyy ainoastaan ylipainoon
Entisaikaan tiimalasivartaloiset naiset yhdistyivät korsetin käyttöön. Ylipäätään naisten rinnat ennen olivat selvästi pienempiä kuin nykyään. Samaa kehityskulkua edustavat miesten rinnat, jotka olivat ennen hyvin harvinaisia.
naisten kasvanut kuppikoko taitaa liittyä juuri edellämainittuun lihavuuden lisääntymiseen. korsetit ei kai ole ollut muodissa useampaan sukupolveen, eikä sellaisen käyttö muutenkaan rintoja kasvata
No esimerkiksi Marilyn Monroen 90 - 60 - 90 -mitat, joita tälläkin palstalla edelleen välillä esitetään ihannenainen mittoina,
Oli jotain toppinkia. Normaalinaisen oikea muoto on päärynä, levenee lantion alapuolelta. Tiimalasimalli ei ole normaali naisen vartalon malli, eikä Marilynillakaan sellaista ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähän mutkia suoraksi vedetty tuon "väkivaltaisen riskikäytöksen" suhteen. Riskikäytös monesti mielletään eri asiaksi kuin riskien ottaminen, joten ilmaisu oli aika kärjistävä. Asia on monitahoinen, kuten sanoit.
Valmius vahingoittaa ihmisiä ympärillä on ollut naarasta ja jälkikasvua suojaava tekijä. Vaikkei nyky-yhteiskunnassa tuon ominaisuuden fyysinen aspekti olekaan enää oleellinen toisin kuin joskus, niin siinä on tietenkin myös siihen ohjaava emotionaalinen tekijä mukana. Vieläkin se syvä tahto suojata ja turvata jälkikasvua ja naarasta voi olla aivan ajankohtainen, vaikka sen aiheuttamalle fyysisen väkivallan valmiudelle oliskin nykymaailmassa enää hyvin satunnaisesti ja harvoin käyttöä. Enkä sano, etteikö matalampi testoinen olisi emotionaalisesti halukas tai kykenevä suojaamaan perhettään, se ei vaan ole samanlaista. Ja mistä sitä tietää, mihin suuntaan maailma tästä vielä menee, en sulje pois sitäkään vaihtoehtoa, etteikö tulevaisuudessa myös fyysiselle perheen puolustuskyvylle olisi käyttöä.
vähän tämmöstä evoluutiopsykologista käsienheiluttelua. kuten täälläkin on uumoiltu, alhaisempi käsienheiluttelu näyttää olevan yhteydessä sitoutumiseen, kun taas korkeampi testosteronitaso esim pettämiseen. taitaa olla ettei asiaan mitään selkeää vastausta ole, että jompikumpi olisi parempi, sillä en itse jaksa mitään pakkomiellettä asiaan kehitelläkään. paitsi tietysti jos testosteronitasojen lasku johtuu jostain kemiallisista hormonihäiriköistä, niin se tuskin on ihmisen terveydelle muutenkaan hyväksi
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/13129483/
https://www.apa.org/monitor/dec06/testosterone
Vierailija kirjoitti:
Oli jotain toppinkia. Normaalinaisen oikea muoto on päärynä, levenee lantion alapuolelta. Tiimalasimalli ei ole normaali naisen vartalon malli, eikä Marilynillakaan sellaista ollut.
tiimalasilla kai ylensä tarkoitetaan että rasva on kertynyt rintoihin ja lantioille. tai en itse ainakaan kuvitellut että sillä kirjiamellisesti tarkoitettaisiin tiimalasia, tai jotain korsettiluukkia
Surkeat elintavat,johan tuo lukenut sen miljoona kertaa eri paikoissa,eri tavalla kerrottuna.
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000010844415.html
>Vihreiden poliitikoiden hätähuuto: Espoon päiväkodeissa on jo nyt liikaa Temu-krääsää
mitä mieltä ootte tästä halpatuoteroskasta. mm. muovinpehmentimienhän on todettu olevan hormonihäirikköjä ja monessa kaupassa myytävästäkin tuotteesta näitä on löytynyt enemmän mitä raja-arvot sallii. etenkin raskausajan/lapsuuden/murrosiän aikaisen altistumisen vois luulla aiheuttavan jopa pysyviä poikkeamia hormonintuotantoon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000010844415.html
>Vihreiden poliitikoiden hätähuuto: Espoon päiväkodeissa on jo nyt liikaa Temu-krääsää
mitä mieltä ootte tästä halpatuoteroskasta. mm. muovinpehmentimienhän on todettu olevan hormonihäirikköjä ja monessa kaupassa myytävästäkin tuotteesta näitä on löytynyt enemmän mitä raja-arvot sallii. etenkin raskausajan/lapsuuden/murrosiän aikaisen altistumisen vois luulla aiheuttavan jopa pysyviä poikkeamia hormonintuotantoon
Tietenkin tämä on ainakin osasyyllinen. Raja-arvot ei paljoa lohduta, kun niitä ei pysty noudattamaan. Ja vaikka pystyiskin, niin ei se myrkky terveelliseksi muutu vaikka siitä selkeästi havaittavat haitat jäiskin saamatta
Vähän mutkia suoraksi vedetty tuon "väkivaltaisen riskikäytöksen" suhteen. Riskikäytös monesti mielletään eri asiaksi kuin riskien ottaminen, joten ilmaisu oli aika kärjistävä. Asia on monitahoinen, kuten sanoit.
Valmius vahingoittaa ihmisiä ympärillä on ollut naarasta ja jälkikasvua suojaava tekijä. Vaikkei nyky-yhteiskunnassa tuon ominaisuuden fyysinen aspekti olekaan enää oleellinen toisin kuin joskus, niin siinä on tietenkin myös siihen ohjaava emotionaalinen tekijä mukana. Vieläkin se syvä tahto suojata ja turvata jälkikasvua ja naarasta voi olla aivan ajankohtainen, vaikka sen aiheuttamalle fyysisen väkivallan valmiudelle oliskin nykymaailmassa enää hyvin satunnaisesti ja harvoin käyttöä. Enkä sano, etteikö matalampi testoinen olisi emotionaalisesti halukas tai kykenevä suojaamaan perhettään, se ei vaan ole samanlaista. Ja mistä sitä tietää, mihin suuntaan maailma tästä vielä menee, en sulje pois sitäkään vaihtoehtoa, etteikö tulevaisuudessa myös fyysiselle perheen puolustuskyvylle olisi käyttöä.