Lue keskustelun säännöt.
Miksi suomalaiset miehet ovat heikentyneet?
17.11.2024 |
Edustan 70 - luvulla syntyneitä. Olemme koko Suomen historian koulutetuin ikäluokka. Akateemisia on paljon ja duunaritkin kävivät ammattikoulun. Ammattiin valmistuttiin ja töihin mentiin. Ja perustettiin Perheet ja saatiin lapsia. Ei meille tarvinnut helpottaa koulunkäyntiä tai oppiaineita yliopistossa. Ei syrjäydytty kuin vasta kun keski-iässä osa alkoholisoitui. Miksi meitä nuoremmat eivät pärjää?
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä oppiaineita yliopistossa on helpotettu? Ennenhän opinto-oikeus oli ikuinen eikä ollut mitään opintojen vanhenemisia.
Matematiikkaa ei tarvitse kirjoittaa ja silti päästä yliopistoon. Pakkoruotsilla voi korvata matematiikan ja fysiikan. Siksi naiset täyttävät yliopiston. Naiset jotka ennen menivät emäntäkouluun menevät nykyään yliopistoon.
Siksi maailma naisistuu, mutta osaaminen laskee.
Et taida olla oikein kartalla todistusvalinnasta. Aika lailla jokaiseen hakukohteeseen saa pisteet joko pitkästä tai lyhyestä matikasta. Pitkästä matikasta saa yleensä parhaat pisteet kaikista mahdollisista aineista. Jos ei kirjoita kumpaakaan matikkaa eli silloin jää matikasta kokonaan pisteet saamatta, on hyvin vaikea päästä yliopistoon ainakin Helsingissä, vaikka muut arvosanat olisivat hyviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä oppiaineita yliopistossa on helpotettu? Ennenhän opinto-oikeus oli ikuinen eikä ollut mitään opintojen vanhenemisia.
Kaikkia. Ehkä mainitsemasi syy on yksi selitys asialle, muttei selitä kaikkea. Eikä koske vain miehiä.
Yliopistoilla on kovat tulosvastimukset saada ulos maistereita ja tohtoreita. Osaamistasolla ei ole niin väliä. Siksi nykyään kursseista päästetään läpi lähes kaikki. Ennen oli osoitettava osaamisensa tentissä. Nykyään ne on korvattu ryhmätöillä ja oppimispäiväkirjoilla. Ne vievät tirhaan sekä opettajien että opiskelijoiden aikaa ja ovat aina myöhässä ja usein diipa-daapaa.
Onko tentti paras tapa mitata osaamista? Onko erityisasiantuntijoiden työelämässä paljon tilanteita, joissa pitää vastata kysymyksiin tentin kaltaisessa tilaisuudessa ilman apuvälineitä?
Itse mietin onko mitään heikentymistä oikeasti edes tapahtunut?
Entä jos miehet on aina olleet sellaisia kun ovat nyt, he vain pärjäsivät paremmiin yhteiskunnassa missä nainen oli hyvin pitkälle riippuvainen elättäjästä ja siten nykyistä alistetummassa asemassa?
Kun maailma on muuttunut ja naisten tasa-arvo kohentunut, on tultu tilanteeseen että me alamme näkyä enemmän, pääsemme pitkälle yhteikunnan rattaissa ja hyvin moni valitse yksin elämisen.
Nyt kun naisten toimeentulo on kohentunut huimasti alamme nousta siinäkin miesten tasolle, ja se tuntuu olevan uhka. Miehen valta-asema ei olekaan enää entisellään.
On kautta historian tiedetty että nainen on varsin vahva. On ollut oltava jäädäkseen ylipäätään eloon vahvasti patriarkaaisessa maailmassa. Ja naisen vahvuus on aina pelottanut miehiä. On keksitty vaikka mitä keinoja ja konsteja ja lakeja yms. joilla on alistettu ja tukahdutettu pelottava nainen.
Ja kun sitä naista on kuitenkin tarvittu, ilmanhan mies ei toimeen tule, heidän on ollut aina yritetty sitoa ja tukahduttaa. Samaan pyrkivät nyt tietyt tahot mutta eivät tule onnistumaan. Se taas nostattaa silmittömän naisvihan, mutta se ei kulu tähän asiaan.
Niin että jos yhteiskunta ja asenteet ja lait jne. palautuisivat sata vuotta taaksepäin eikä niinkään paljon tarvitsisi, mitään heikkoja miehiä ei ihmeteltäisi! Kaikki olisi kuten olla pitää. Mullistus vain tapahtui ja jatkuu, siihen joko sopeutuu tai sitten ei.
Koulussa ei ole miesopettajia enää, vaan tyttöjä suosivia naisia. Koko koulumaailma edustaa institutionaalista syrjintää, jopa matematiikassa tytöt pärjäävät pisa-tuloksissa paremmin, näin ei ole missään toisessa maailman maassa. Myös sukupuolierot tuloksissa ovat maailman huippua. Mutta tämähän ei ole ongelma, johon tarvitsee puuttua, kun kyse on väärästä sukupuolesta.
Tämä sulkee sitten ovet korkeakouluihin ja miehistä tulee duunareita tai työttömiä.
Erilliskoulut takaisin, tytöt tyttökouluihin ja poikien luontainen kehitys otetaan paremmin huomioon.
Epäilen että tuo ei ole totta.
Se voi olla ihan sama prosentti joka syrjäytyy kuin ennenkin. Ennen vaan oli kouluttamattomille hommia, varsinkin maalla. Nykyään ei ole ja sosiaalituesta ei tule stigmaa kuten ennen. Eli nyt ovat kaikki syrjäytyneet tuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
-80-90 luvull tuli curling-vanhemmuus ja lapsista tehtiin erityisen särkyviä. 1990-luvun puolenvälin tuli internet ja erilaisten -ismien ja ideologioiden leviäminen helpottui. 2000-luvulla tuli some ja 2010-luvulla älypuhelin.
Nykyään ei tulisi kuuloonkaab kasvatusmenetelmät joita -70 luvulla pidettiin vakiona, mutta kolme muutosta voisi kyllä olla paikallaan: 1. Somen kieltäminen alle 18-vuotiailta, 2. Palautetaan usko siihen, että se lapsi ei säry jokaisesta pienestä kolhusta ja vastoinkäymisestä vaan vahvistuu. 3. Älypuhelimien sijasta yhteistä aikaa ja liikkumista.
Vierailija kirjoitti:
Feministinen yhteiskunta soijaistaa miehet.
Soija ihan tutkitusti ei vaikuta miehen testoihin ollenkaan, pelkkää internet-legendaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älykkyys on laskenut jatkuvasti tasaisesti vuoden 1974 jälkeen, että siitä voit päätellä jotain.
Vierailija kirjoitti:
Epäilen että tuo ei ole totta.
Se voi olla ihan sama prosentti joka syrjäytyy kuin ennenkin. Ennen vaan oli kouluttamattomille hommia, varsinkin maalla. Nykyään ei ole ja sosiaalituesta ei tule stigmaa kuten ennen. Eli nyt ovat kaikki syrjäytyneet tuilla.
Tätä minäkin pidän paljon todennäköisempänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska olet ihan kujalla. Silloin pystyi kännissä tekemään duunit ja hommat meni hyvin.
Milloin silloin? Olen 70-luvulla syntynyt ja töitä tehnyt 2000-luvulla. Koskaan en ole kännissä töissä ollut. Eivätkä myöskään vanhempani. Kyllä töistä olisi aika pian ulos lentänyt jos ei olisi selvin päin ollut.
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta tulee huippusuosittu, kun keski-ikäiset setämiehet tulevat pätemään "erinomaisuudellaan" ja haukkumaan nuoret. Hävetkää!
Haukkumaan nuoret tätinaiset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet tänä päivänä haluavat pukeutua mekkoon ja laittaa glitteriä naamaan. Yksiössä sitten tungetaan kesäkurpitsaa hanuriin ja ollaan fabulous & brave
Vierailija kirjoitti:
Armeijan kävi "kaikki" Nyt nössö pulloposket itkee äidin helmoissa.
Olen 70-luvun kasvatti, en käynyt armeijaa. Urani huipulla ja elämäni kunnossa tällä hetkellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ootte teki fyysisesti heikompia ku 50-luvulla syntyneet jotka oli taas heikompia ku 30-luvulla syntyneet miehet parhaassa iässään.
Syy on se ettei oo enää fyysistä raskasta työtä niin paljon. Joku 30-luvulla syntyny maanviljelijä, tukkijätkä tai savottamies ois voittanu sut sun iässä kädenväännössä vasemman käden pikkurillillään.
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys on laskenut jatkuvasti tasaisesti vuoden 1974 jälkeen, että siitä voit päätellä jotain.
Miten tätä on mitattu? Viittaatko nyt niihin armeijan testeihin?
Yhteiskunta on hajonnut. Nykyään ei enää ole sellaista yhteishenkeä kuin ennen oli vaan kaikki pitää huolta vain omista asioistaan ja edustaan.
Vierailija kirjoitti:
Myrkyt mitä tullut väestömäärän kasvun mukana kun kulutus kasvanut esim autojen lyijybensa mikä vaikuttaa paljon aivojen kehitykseen.
Siinähän ei ole lyijyä vuodesta 1994.
Opiskelupaikassa on just tällainen hintelä kaveri. Liikkuu naismaisesti, kädet on sirot ja pehmeät, pitkä vaalea tukka, puhuu naismaisesti korkealla äänellä, ei seiso hyvässä ryhdissä, pelkää ottaa vastuuta.
Ja nyt sai vielä burn outin kun opinnoissa vaaditaan liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armeijan kävi "kaikki" Nyt nössö pulloposket itkee äidin helmoissa.
Tällä mittarilla suomalaiset miehet ovat Euroopan vahvimpia.
Se 66% joka intin käy. Kolmasosa on liian lihavia ja liian sekaisin.
Tästä ketjusta tulee huippusuosittu, kun keski-ikäiset setämiehet tulevat pätemään "erinomaisuudellaan" ja haukkumaan nuoret. Hävetkää!