Miten ja minne kirkkoon kuulumaton läheisenne on haudattu?
Kommentit (117)
Sukuhautaan on haudattu. Hautajaisväen lisäksi paikalla oli juhlapuhuja ja kirkon suntio.
Vierailija kirjoitti:
Hautausmaalle hänet haudattiin muiden kirkkoon kuuluvien sekaan. Emme elä enää keskiajalla, jolloin syntiset ja uskonnottomat piti haudata hautuumaan ulkopuolelle.
Siitä on Paljon vähemmän aikaa kuin noin toimittiin.Oma sukulainen haudattiin viime vuosisadan alkupuolella hautausmaan aidan ulkopuolelle, koska teki itsemurhan, oli kyllä luterilainen.Sitten vähän myöhemmin seurakunnan pappi, joka myös teki itsemurhan, haudattiin heidän sukuhautaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tosiaan eri uskontokuntaan kuuluville ok, että haudataan kristillisen tapaan?
Eri uskontokuntaan kuuluville on varattu omat alueet ev.kut. hautausmailta. Eri uksontokuntaan kuuluvat siunataan ja haudataan uskontokuntansa mukaisesti.
Ei ole ev.lut.hautausmaata, vaan on vain hautausmaa, johon haudataan ja on samantekevää, onko jonkun uskonnon jäsen vai ei. Kaikki haudataan samalle hautausmaalle, jos arkkuhautaus. Jossakin hautausmailla saattaa olla eri uskontokuntien "osastoja".
Uskonto tukee hautausmailla esille vain hautaustilaisuudessa, ei muuten. Ja muistokivi saattaa olla erilainen.
Olet sinällään oikeassa. Ev.lut. kirkko ylläpitää heidän hallinnassaan olevia hautausmaita, mutta he sallivat sinne haudattavan kaikki ketkä sitä haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Hautapaikka ei vaadi kirkon jäsenyyttä. Ei ainakaan vielä ole vaatinut. 😂 Tuskin kukaan alkaa siihen, että saa minne vaan haudata, jos ei kuulu kirkkoon.
Hautaamiseen vaaditaan vain iso summa rahaa.
Se onkin enempi ihmetyttänyt, että mitäs sitten, jos ei ole sitä rahaa, millä se hautapaikka hankitaan.
Jos ei ole rahaa, niin ei varsinaisesti tarvita hautapaikkaa, koska tuhka ei paljoa tilaa vie. Kunta maksaa krematoriokäynnin siinä missä käynnit terveyskeskuksessakin, jos rahaa ei ole. Tuhkalle riittää pieni laatikko ja laatikolle pieni kuoppa. Erillistä laattaa muistolehdossa kunta ei maksa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tosiaan eri uskontokuntaan kuuluville ok, että haudataan kristillisen tapaan?
Eri uskontokuntaan kuuluville on varattu omat alueet ev.kut. hautausmailta. Eri uksontokuntaan kuuluvat siunataan ja haudataan uskontokuntansa mukaisesti.
Ei ole ev.lut.hautausmaata, vaan on vain hautausmaa, johon haudataan ja on samantekevää, onko jonkun uskonnon jäsen vai ei. Kaikki haudataan samalle hautausmaalle, jos arkkuhautaus. Jossakin hautausmailla saattaa olla eri uskontokuntien "osastoja".
Uskonto tukee hautausmailla esille vain hautaustilaisuudessa, ei muuten. Ja muistokivi saattaa olla erilainen.
Olet sinällään oikeassa. Ev.lut. kirkko ylläpitää heidän hallinnassaan olevia hautausmaita, mutta he sallivat sinne ha
Kyse ei ole mistään sallimisesta vaan ihan lakipykälästä joka siihen velvoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Niille on hautausmaalla sellainen oma eristetty nurkkaus, jossa on nimetön joukkohauta.
Höpö höpö, normaalisti laskettu hautaan arkussa hautausmaalle tai sitten uurnassa ketkä sitä toivonut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tosiaan eri uskontokuntaan kuuluville ok, että haudataan kristillisen tapaan?
Mitä tarkoitat "kristillisellä tavalla"?
Netistä löytyy tietoa eri uskontokuntien hautaustavoista.
Muslimien hautaus:
"Hauta tulisi kaivaa itä-länsisuuntaisesti, 22 astetta etelään, niin että pääpuoli tulee länteen ja kasvot etelään. Kun vainaja haudataan ilman arkkua, hautaan kaivetaan syvennys joko reunaan tai keskelle siihen kohtaan, johon vainaja asetetaan. Islamin periaatteiden mukaan vainaja kuuluisi laskea hautaan oikealle kyljelleen, kasvot Mekkaa kohden."
Samasta lähteestä selviää, että muslimeja ei saa tuhkata, eivätkä naiset saa osallistua hautajaisiin. Kotosalla voivat suruaan suorittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tosiaan eri uskontokuntaan kuuluville ok, että haudataan kristillisen tapaan?
Eri uskontokuntaan kuuluville on varattu omat alueet ev.kut. hautausmailta. Eri uksontokuntaan kuuluvat siunataan ja haudataan uskontokuntansa mukaisesti.
Ei ole ev.lut.hautausmaata, vaan on vain hautausmaa, johon haudataan ja on samantekevää, onko jonkun uskonnon jäsen vai ei. Kaikki haudataan samalle hautausmaalle, jos arkkuhautaus. Jossakin hautausmailla saattaa olla eri uskontokuntien "osastoja".
Uskonto tukee hautausmailla esille vain hautaustilaisuudessa, ei muuten. Ja muistokivi saattaa olla erilainen.
Olet sinällään oikeassa. Ev.lut. kirkko ylläpitää heidän hallinnassaan olevia hautausmaita, mutta he sallivat sinne ha
Kyse ei ole mistään sallimisesta vaan ihan lakipykälästä joka siihen velvoittaa
Lakipykälä on aikanaan laadittu ja hyväksytty kirkon kanssa yhteistyössä. Miten sen haluaa ymmärtää. Itse ymmärrän niin, että he ovat sallineet sen. Ehkä yleisen painostuksen vuoksi, mutta ei heitä ole ns. pakotettu aseen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Niille on hautausmaalla sellainen oma eristetty nurkkaus, jossa on nimetön joukkohauta.
Isäni ei kuulunut kirkkoon. Hänellä on oma hautapaikka kirkkomaalla, samanlainen kuin muillakin. Mummi halusi laittaa poikansa sinne.
Hautausmaalle, samaan hautaan kun muutakin (kirkkoon kuuluvaa) sukua.
Monessa hautausmaassa on myös oma alueensa kirkkoon kuulumattomille.
Vierailija kirjoitti:
Niille on hautausmaalla sellainen oma eristetty nurkkaus, jossa on nimetön joukkohauta.
Mutta loukkaako siunattu maaperä kuollutta ja hänen tahtoaan joutua siunatulle maaperälle? Kuka maksaa tämän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niille on hautausmaalla sellainen oma eristetty nurkkaus, jossa on nimetön joukkohauta.
Mutta loukkaako siunattu maaperä kuollutta ja hänen tahtoaan joutua siunatulle maaperälle? Kuka maksaa tämän?
Kuolinpesä maksaa ihan samoin kun se joka on ev.lut seurakunnan jäsen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niille on hautausmaalla sellainen oma eristetty nurkkaus, jossa on nimetön joukkohauta.
Mutta loukkaako siunattu maaperä kuollutta ja hänen tahtoaan joutua siunatulle maaperälle? Kuka maksaa tämän?
Kuolinpesä maksaa ihan samoin kun se joka on ev.lut seurakunnan jäsen.
Ei siunatulle maaperälle ole pakko haudata. Jos vainaja ei halua sinne, niin on olemassa muitakin vaihtoehtoja. Joita on lueteltu tässäkin keskustelussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tosiaan eri uskontokuntaan kuuluville ok, että haudataan kristillisen tapaan?
Eri uskontokuntaan kuuluville on varattu omat alueet ev.kut. hautausmailta. Eri uksontokuntaan kuuluvat siunataan ja haudataan uskontokuntansa mukaisesti.
Ei ole ev.lut.hautausmaata, vaan on vain hautausmaa, johon haudataan ja on samantekevää, onko jonkun uskonnon jäsen vai ei. Kaikki haudataan samalle hautausmaalle, jos arkkuhautaus. Jossakin hautausmailla saattaa olla eri uskontokuntien "osastoja".
Uskonto tukee hautausmailla esille vain hautaustilaisuudessa, ei muuten. Ja muistokivi saattaa olla erilainen.
Olet sinällään oikeassa. Ev.lut. kirkko ylläpitää heidän hallinnassaan olevia hautausmaita, mutta he sallivat sinne ha
Käsittääkseni siitä pitää maksaa, jos ei kuulu kirkollisveron piiriin. Ihan oikeutettu, millä ne muuten ylläpidetään?
Paljonko maksaa tuhkaus?
Itse haluan tuhkauksen. Se on kätevintä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tosiaan eri uskontokuntaan kuuluville ok, että haudataan kristillisen tapaan?
Eri uskontokuntaan kuuluville on varattu omat alueet ev.kut. hautausmailta. Eri uksontokuntaan kuuluvat siunataan ja haudataan uskontokuntansa mukaisesti.
Ei ole ev.lut.hautausmaata, vaan on vain hautausmaa, johon haudataan ja on samantekevää, onko jonkun uskonnon jäsen vai ei. Kaikki haudataan samalle hautausmaalle, jos arkkuhautaus. Jossakin hautausmailla saattaa olla eri uskontokuntien "osastoja".
Uskonto tukee hautausmailla esille vain hautaustilaisuudessa, ei muuten. Ja muistokivi saattaa olla erilainen.
Olet sinällään oikeassa. Ev.lut. kirkko ylläpitää heidän hallinnas
Olet sinällään oikeassa. Ev.lut. kirkko ylläpitää heidän hallinnassaan olevia hautausmaita, mutta he sallivat sinne ha
Käsittääkseni siitä pitää maksaa, jos ei kuulu kirkollisveron piiriin. Ihan oikeutettu, millä ne muuten ylläpidetään?
Kaikki joutuvat maksamaan maksoi kirkollisveroa tai ei. Joitain poikkeuksia lukuunottamatta. Esimerkiksi joillain seurakunnilla maksua ei peritä rintamaveteraaneilta ja heidän puolisoiltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niille on hautausmaalla sellainen oma eristetty nurkkaus, jossa on nimetön joukkohauta.
Mutta loukkaako siunattu maaperä kuollutta ja hänen tahtoaan joutua siunatulle maaperälle? Kuka maksaa tämän?
Vasta meidän tuntemamme kuoleman jälkeen alkaa itku ja hampaiden kiristys ikuisessa kadotuksessa. Sielu on kadotettu lopullisesti ja peruuttamattomasti.
maanpäälliset kärsimykset, vankilat, teot ovat pikkujuttuja tähän verrattuna riippumatta yhtään miten ja mihin on haudattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niille on hautausmaalla sellainen oma eristetty nurkkaus, jossa on nimetön joukkohauta.
Mutta loukkaako siunattu maaperä kuollutta ja hänen tahtoaan joutua siunatulle maaperälle? Kuka maksaa tämän?
No, mielummin en kyllä kuolemani jälkeenkään maatuisi missään kristittyjen pyhällä maalla tai kirkon vieressä, mutta ei nyt ihan mahdoton asia kuitenkaan kun en ole silloin olemassa enää.
Papin ottaminen ateistin hautajaisiin on mielestäni jo edesmenneen suoraa halveksumista.
Isä saateltiin matkaan ilman siunauksia, tuhkattiin ja tuhka siroteltiin muistolehtoon. Sama toive on itselläkin. Näin sisämaan kasvattina ajatus mereen ripottelemisesta tuntuu kovin työläältä omaisia ajatellen.
Isä haudattiin 1980-luvulla Porin Käppärän hautausmaan äärimmäiselle rajalle, kuusiaidan viereen. (Sitä aitaa ei enää ole.) Haudalla oli puhujana Vapaa-ajattelijoiden liitosta joku, en muista kuka.