Lue keskustelun säännöt.
Uskaltaisitko ostaa talon jossa on ollut kosteus-/homevaurio?
Kommentit (44)
Aikanaan ensiasunnon ostajana en olisi uskaltanut. Nyt rintamamiestalo-tyyppisen purulaatikon täyden remontin jälkeen on ymmärrys ja osaaminen karttunut sen verran, että voisin ostaakin. Toki vähän kohteesta riippuen, mutta ei se ainakaan ehdoton ei ole, varsinkaan jos kiinteistöstä kyse, jotta pystyn itse päättämään miten tilanne korjataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen omistanut kolme taloa, joissa on ollut kosteus-/homevaurio. Kas kun kosteat ja homeiset rakenteet poistaa ja laittaa uutta tilalle, ongelma on hoidettu.
Nykyisessä oli ilmeisesti myös sädesientä. Ei ole enää.
Korjasimme vuonna 2007 kosteusvauriot talostamme eli valesokkeli oli ongelma. Se muutettiin. Asumme yhä talossamme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen omistanut kolme taloa, joissa on ollut kosteus-/homevaurio. Kas kun kosteat ja homeiset rakenteet poistaa ja laittaa uutta tilalle, ongelma on hoidettu.
Nykyisessä oli ilmeisesti myös sädesientä. Ei ole enää.
Kätilöopistollakin oli sädesientä, rakennus on nyt ollut autiona monta vuotta.
On varmaan eri asia korjata kunnolla talo, jossa on sädesientä, kuin korjata Kätilöopiston iso rakennus valtion budjetilla.
Outo perustelu. Pitkään kätilöt taistelivat koska olivat sairastuneet, jopa joutuneet irtisanoutumaan kun ei vakavasti otettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen omistanut kolme taloa, joissa on ollut kosteus-/homevaurio. Kas kun kosteat ja homeiset rakenteet poistaa ja laittaa uutta tilalle, ongelma on hoidettu.
Nykyisessä oli ilmeisesti myös sädesientä. Ei ole enää.
Kätilöopistollakin oli sädesientä, rakennus on nyt ollut autiona monta vuotta.
On varmaan eri asia korjata kunnolla talo, jossa on sädesientä, kuin korjata Kätilöopiston iso rakennus valtion budjetilla.
Outo perustelu. Pitkään kätilöt taistelivat koska olivat sairastuneet, jopa joutuneet irtisanoutumaan kun ei vakavasti otettu.
MITEN tää nyt liittyy aloitukseen? Kätilöiden taistelu asunnon ostamiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen omistanut kolme taloa, joissa on ollut kosteus-/homevaurio. Kas kun kosteat ja homeiset rakenteet poistaa ja laittaa uutta tilalle, ongelma on hoidettu.
Nykyisessä oli ilmeisesti myös sädesientä. Ei ole enää.
Kätilöopistollakin oli sädesientä, rakennus on nyt ollut autiona monta vuotta.
On varmaan eri asia korjata kunnolla talo, jossa on sädesientä, kuin korjata Kätilöopiston iso rakennus valtion budjetilla.
Outo perustelu. Pitkään kätilöt taistelivat koska olivat sairastuneet, jopa joutuneet irtisanoutumaan kun ei vakavasti otettu.
Tässä ketjussahan oli puhe, että oletuksena on, että talossa asia hoidetaan hyvin pois. Kätilöopistolla näin ei tehty, ja valitettavasti kun ei ole kenenkään oma koti, ei valtiolla ollut intoa alkaa kalliiseen korjaukseen. Ja tietoisesti annettiin tilanteen paheta.
Eli tottakai sädesieni on syytä hoitaa pois, niinkuin tässä ketjussa eräs kertoikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu tilanteesta mutta 90% kyllä.
asun talossa, jossa on parisataa litraa vettä joskus valunut makkarin lattialle. se kuivattiin aikanaan ja kaikki hyvin. Ei ole ollut merkkejä homeesta. TOki ennen talon hankintaa tehtiin mittaukset ja vähän avattiin rakenteita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asun talossa jossa tiskikoneen poistoketku oli irronnut. Olin ulkona ja huomasin kun sokkelin päältä valui vettä. Hirsitalo ,l attiassa purueristeet. Ei sen enempää kuivateltu, syksyllä mitattiin kosteus niin oli kuivunut.
Paljon turhaa vouhottamista homeesta koska homeetonta taloa ei ole olemassakaan. Jos on paha kosteusvaurio joka aiheutta oireita niin se on eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskon että kaikissa taloissa on jossain liikaa kosteutta ja/tai hometta jos tarpeeksi tarkkaan etsitään.
Lisäksi vesivahinkoja on hyvin eritasoisia.
Omassa talossani on ollut vesivahinko 10v sitten mutta sen vaikutukset talon terveyteen ovat tasan nolla. Vuoto oli paikassa jossa se havaittiin välittömästi, ja kaikki kostuneet orgaaniset materiaalit pystyttiin vaihtamaan. Eli muutama päivä vuodon jälkeen oli kaikki kostuneet materiaalit saatu talosta ulos ja tila tuuletettu hyvin. Ympäröivät rakenteet (jotka eivät edes kastuneet) olivat kaikki kiveä.
Tälläinen helposti ja varmasti korjattava pistevaurio on aivan eri asia kuin esim tilanne missä puurakenteisen ulkoseinän sisälle pääsee vettä joka huomataan vasta vuoden parin kuluttua tms..
Minulla oli kerran vuokralaiset, joiden mielestä kaikki lasten terveysongelmat johtuivat siitä, että asunto oli homeessa. Vanhemmilla useampi lapsi ja korkein koulutus lukio. He halusivat elää terveellisesti ja kokonaisvaltaisesti. Lopulta päätyivät siihen johtopäätökseen, että olen paska yksityinen vuokranataja joka ei yhtään välitä vuokralaisistensa terveydestä. Olivat unohtaneet pois muuttaessaan siivota pari komeroa, varastokomeron ja kodin siivouskaapin. Sieltä löytyi monta purkkia kaikenmaailman torjunta-aineita ja täysin turhia ja hyvin voimakkaita kodin siivousnesteitä (rouva oli siivojana töissä ja ilmeisesti töistään tuonut näitä aineita). Jäin miettimään sitä "halutaan elää terveellisesti ja pitää lapset turvallisessa ja terveellisessä kodissa" uskoaan. Että niin se on vain mielellä suuri vaikutus kaikkeen. Ne hyöntiesmyrkythän vasta terveellisiä ovat. (ei ollut asunnossa tuholaisiakaan. Tuon myrkkykasan historia oli kuulemma sellainen, että olivat joskus löytäneet parvekkeen oven edestä sisältä jonkun koppakuoriaisen ja uskoivat, että se on tullut asunnosta ja että on tuholainen... (naapuri kertoi))
Asunnossa on tehty remonttia heidän jälkeensä eikä löytynyt merkkejä homeesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelkkä sana Home tai Asbesti saa ihmiset paniikkiin.
Vierailija kirjoitti:
Pelkkä sana Home tai Asbesti saa ihmiset paniikkiin.
Asbestin osalta pieni paniikki on ihan paikallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa tosiaan ihmiset on opetettu säikkymään sanaa home ja siitä mennään täysin paniikkiin. Fakta on että kaikissa taloissa on ainakin lievää mikrobikasvustoa rakenteissa ja jos vaikkapa Ranskaan menee, niin myös näkyvä home on normaalia.
Luonnollisesti kosteusvauriot ja mikrobit kannattaa hoitaa, kun ne havaitaan, mutteivät ne vaarallisia ole. Paitsi radon. En väheksy oireita saavia, mutta vauriot saadaan korjattua. Negatiivinen pelottelu tutkitusti voimistaa ihmisen saamia oireita, mikä on inhimillistä.
Meillä muutti taloyhtiöön äiti lapsineen ja äiti oli selvästi stressaantunut. Haistoi kuulemma hometta ja asiaa tutkittiin eri asiantuntijoiden ja koirien voimin. Ei viitteitä homeesta, ilmanvaihtoa parannettiin. On asunut asunnossa kuusi vuotta, ei ole ollut ongelmia.
En ostaisi. Enkä ostaisi riskirakenteistakaan taloa / asuntoa missä vauriota ei ole vielä todettu.
Vierailija kirjoitti:
asun talossa, jossa on parisataa litraa vettä joskus valunut makkarin lattialle. se kuivattiin aikanaan ja kaikki hyvin. Ei ole ollut merkkejä homeesta. TOki ennen talon hankintaa tehtiin mittaukset ja vähän avattiin rakenteita
Tämmöinen kertaluraus on minusta aivan eri juttu kuin joku kaksoislaattaperustus, valesokkeli tms. fataali rakenteen ongelma.
Jos vaurio on hoidettu, en näe ongelmaa. Tutuilla on tullut erinäisiä kosteusongelmia ihan uusissa taloissa, harvemmilla vanhemmissa, joissa olisikin joskus ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkkä sana Home tai Asbesti saa ihmiset paniikkiin.
Asbestin osalta pieni paniikki on ihan paikallaan.
Pienempi haittahan asbesti on kun siitä ei erity mitään hengitysilmaan jos ei mene rikkomaan tai hiomaan sitä jotenkin.
Ostimme asunnon isosta taloyhtiöstä, jossa oli ostohetkellä tulossa kaikkiin asuntoihin seinien korjaus mikrobien vuoksi. Oli hyvät suunnitelmat ja tekijät, ja hinnassakin tämä huomioitiin.