Miksi, ette pidä persuista?

kirjailija Maija Laura Kauhanen on varmaan yksi persujankkaaja täällä

Ap mietippä sitä millaista politiikkaa niiden kannattajat kannattaa. Ei tarvitse olla Einstein tajutaakseen sitä. 

Vierailija kirjoitti:

-öyhötys

-populismi

-kokoomuksen apupuolue

-valehtelu

-rasismi

-junttius

Näin stadilaisena persuna voin todeta, että listassa on tismalleen kaikki demarien osa-alueet. Vasemmistoa juntimpaa porukkaa en tiedä. Toinen kotini on Barcelonassa ja siellä ajatellaan samalla tavoin vassareista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska en kannata heidän aatemaailmaansa lainkaan. Mä arvostan empatiaa, logiikkaa, realismia ja tiedepohjaista politiikkaa. Persut eivät. 

Tiedepohjaista politiikkaa ei ole olemassa. Politiikka perustuu arvoihin eli mielipiteisiin.

Perustana on arvot, siitä samaa mieltä. Arvot kertovat, millainen yhteiskunta on tavoitteena. 

Tiedettä tarvitaan siinä vaiheessa, kun pitää löytää keinot sen tavoitteen saavuttamiseksi. Silloin ei kannattaisi toimia omien uskomustensa varassa pelkästään.

Tiede on kuitenkin tässä vain väline, jota käytetään soveltuvin osin hyväksi, jotta päästäisiin niihin tuloksiin mitä halutaan. Tiede ei siksi ohjaa päätöksentekoa.

Kyllä se päätöksenteko pitkälti on sitä juuri, mitä konkreettisia toimia tehdään, jotta päästään johonkin tavoitteeseen.

Esimerkiksi jokseenkin kaikki ovat sitä mieltä, että työttömyyttä pitäisi vähentää. Tästä tavoitteesta ei tarvitse neuvotella eikä sen asettamiseen tarvita tiedettä. Mutta sitten kun mietitään keinoja, voisi jo tieteeseen turvautuakin. Keinot ovat ne asia, josta tehdään päätöksiä, esimerkiksi työttömyysturvan leikkaukset.

On sitten toki puhtaan arvopohjaistakin päätöksentekoa, vaikka nyt se, että on katsottu hyväksi, että maassa on täysi-ikäisillä uskonnonvapaus. On siitä aikoinaan päätös tehty.

Puolueessa on todella paljon rasisteja. Haluavat tuhota suomalaisen kulttuurin ja elämäntavan, johon kuuluvat sellaiset länsimaiset arvot kuin esim. suvaitsevaisuus ja tasa-arvo. Eivät arvosta Suomea ollenkaan, puhuvat halveksivasti suomalaisesta kulttuurista ("luksusta, johon meillä ei ole varaa") ja suomalaisesta luonnosta (ei heidän mielestään tarvitse suojella). Kannattavat leikkauspolitiikkaa, joka aiheuttaa paljon kärsimystä ja jossa leikkauskohteet valitaan niin typerästi, että ne ajavat taloutemme taantumaan.

No tässä kävikin varmaan aika selkeästi ilmi, miksi tosiaan en kannata persuja. Olen aivan eri mieltä noista asioista. Minähän sanoinkin jo kannattavani tiedepohjaista päätöksentekoa, ja tämän tekijän eroittavan minut persuista. Mielipiteeni ei tietenkään muutu sillä, että joku persu väittää, ettei tiedepohjainen päätöksenteko ole edes mahdollista.

No selvä. Kerrohan sitten miten tiede ratkaisee tilanteen, jossa nyt ollaan. Eli  ei ole tarpeeksi rahaa yhteiskunnan toimintojen ylläpitämiseen. Mikä tiede kertoo ratkaisun? Matematiikka? Ja mikä on ratkaisu?

Jos vaikka SDP ottaisi vähemmän maahan muutto myönteisen kannan niin olisi jatkuvasti isoin puolue eikä kukaan äänestäisi persuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska en kannata heidän aatemaailmaansa lainkaan. Mä arvostan empatiaa, logiikkaa, realismia ja tiedepohjaista politiikkaa. Persut eivät. 

Tiedepohjaista politiikkaa ei ole olemassa. Politiikka perustuu arvoihin eli mielipiteisiin.

Perustana on arvot, siitä samaa mieltä. Arvot kertovat, millainen yhteiskunta on tavoitteena. 

Tiedettä tarvitaan siinä vaiheessa, kun pitää löytää keinot sen tavoitteen saavuttamiseksi. Silloin ei kannattaisi toimia omien uskomustensa varassa pelkästään.

Tiede on kuitenkin tässä vain väline, jota käytetään soveltuvin osin hyväksi, jotta päästäisiin niihin tuloksiin mitä halutaan. Tiede ei siksi ohjaa päätöksentekoa.

No tuo nyt kuitenkin on se, mitä ihmiset tarkoittavat kun kaipaavat tiedepohjaista poliittista päätöksentekoa. Toki tarkoitan myös sitä, että ne arvot ja tavoitteetkin pohjaavat tieteelliseen maailmankuvaan, jolloin tiede kyllä ohjaa päätöksentekoa myös sillä tavoin. 

Tämäpä juuri on ongelma ja miten tiede sen voisi ratkaista?

Mutta sitten kun mietitään keinoja, voisi jo tieteeseen turvautuakin. Keinot ovat ne asia, josta tehdään päätöksiä, esimerkiksi työttömyysturvan leikkaukset.

Ei tiede voi yksinkertaisesti sanoa mitä pitää tehdä. Vai voiko sinun mielestäsi? Miksi ei ole siis jo kysytty tieteeltä ja lopetettu työttömyys?

Vierailija kirjoitti:

No tässä kävikin varmaan aika selkeästi ilmi, miksi tosiaan en kannata persuja. Olen aivan eri mieltä noista asioista. Minähän sanoinkin jo kannattavani tiedepohjaista päätöksentekoa, ja tämän tekijän eroittavan minut persuista. Mielipiteeni ei tietenkään muutu sillä, että joku persu väittää, ettei tiedepohjainen päätöksenteko ole edes mahdollista.

No selvä. Kerrohan sitten miten tiede ratkaisee tilanteen, jossa nyt ollaan. Eli  ei ole tarpeeksi rahaa yhteiskunnan toimintojen ylläpitämiseen. Mikä tiede kertoo ratkaisun? Matematiikka? Ja mikä on ratkaisu?

Mihinkä muuhun sinä siis pohjaisit yritykset "ratkaista" nykyistä tilannetta, jos et tieteeseen? Eikö tähän sun mielestä kuulu että pyritään tekemään päätöksiä siltä pohjalta, mitä tutkittu tieto kertoo siitä mikä vaikuttaa mihinkin? Kai sellaista esim. tulee pyrkiä selvittämään, millaiset tässä hetkessä säästöä aiheuttavat toimet aiheuttaisivatkin pidemmällä aikavälillä enemmän kuluja kuin säästöä? 

Vierailija kirjoitti:

Koska en kannata heidän aatemaailmaansa lainkaan. Mä arvostan empatiaa, logiikkaa, realismia ja tiedepohjaista politiikkaa. Persut eivät. 

No terve, täällä yksi persu! Huomaan että arvostamme aika pitkälti samoja asioita. Empatia toimii lähipiirissä ja ihmissuhteissa, mutta ei se poliittiseen päätöksentekoon anna riittävästi eväitä. Logiikalle ja realismille iso peukku, enemmän sitä päätöksentekoon! Tiedettä arvostan myös, mutta tänä päivänä on hyvä huomata että kaikki mitä tieteeksi väitetään, ei itse asiassa ole sitä. Asiat ovatkin kiistanalaisia myös tutkijoiden piirissä. Lisään vielä, jos inhoasi lieventäisi, että olen koulutettu mukava vanhempi rouva, käyttäydyn aina fiksusti eikä minulla ole tatuointeja. En arvota ihmisiä ihonvärin mukaan, en siis ole rasistikaan. 

..No tuo nyt kuitenkin on se, mitä ihmiset tarkoittavat kun kaipaavat tiedepohjaista poliittista päätöksentekoa. Toki tarkoitan myös sitä, että ne arvot ja tavoitteetkin pohjaavat tieteelliseen maailmankuvaan, jolloin tiede kyllä ohjaa päätöksentekoa myös sillä tavoin.

Okei. Kerrotko vielä millaiset ovat arvot tieteellisessä maailmankuvassa? Vastaukseksi ei kelpaa että noudattaa tieteen tuloksia. Vaan millainen ihmisten elämä pitäisi tieteen mukaan olla? Ja millä keinoin tiede vie tähän päämäärään? Konkretiaa!

 

Vierailija kirjoitti:

Puolueessa on todella paljon rasisteja. Haluavat tuhota suomalaisen kulttuurin ja elämäntavan, johon kuuluvat sellaiset länsimaiset arvot kuin esim. suvaitsevaisuus ja tasa-arvo. Eivät arvosta Suomea ollenkaan, puhuvat halveksivasti suomalaisesta kulttuurista ("luksusta, johon meillä ei ole varaa") ja suomalaisesta luonnosta (ei heidän mielestään tarvitse suojella). Kannattavat leikkauspolitiikkaa, joka aiheuttaa paljon kärsimystä ja jossa leikkauskohteet valitaan niin typerästi, että ne ajavat taloutemme taantumaan.

Täydellistä paskapuhetta. Rasismi on totuus ja ongelma koko maailmassa, ei vain persuissa ja vasemmistopuolueissa vihataan kantasuomalaista maailman vähemmistöä. Persuilla on hyvä syy pelastaa oma kulttuuri ja luonto, jotka viherpunikit yrittävät tuhota ja lahjoittaa niiden hallinta Suomen ulkopuolella oleville tahoille, kuten esim EU:lle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tässä kävikin varmaan aika selkeästi ilmi, miksi tosiaan en kannata persuja. Olen aivan eri mieltä noista asioista. Minähän sanoinkin jo kannattavani tiedepohjaista päätöksentekoa, ja tämän tekijän eroittavan minut persuista. Mielipiteeni ei tietenkään muutu sillä, että joku persu väittää, ettei tiedepohjainen päätöksenteko ole edes mahdollista.

No selvä. Kerrohan sitten miten tiede ratkaisee tilanteen, jossa nyt ollaan. Eli  ei ole tarpeeksi rahaa yhteiskunnan toimintojen ylläpitämiseen. Mikä tiede kertoo ratkaisun? Matematiikka? Ja mikä on ratkaisu?

Mihinkä muuhun sinä siis pohjaisit yritykset "ratkaista" nykyistä tilannetta, jos et tieteeseen? Eikö tähän sun mielestä kuulu että pyritään tekemään päätöksiä siltä pohjalta, mitä tutkittu tieto kertoo siitä mikä vaikuttaa mihinkin? Kai sellaista esim. tulee pyrkiä selvittämään, millaiset t

Totta kai, mutta tällaiset asiat riippuvat niin monesta muuttujasta, että eipä taida tieteellä olla vastausta. Totta kai ekonomisti voi tehdä laskelmia, mutta ne perustuvat oletuksiin ja voivat mennä ihan metsään. Jolloin päätöksetkin ovat sitten ihan vääriä.

Hihii...minä luin että pieruista..

Vierailija kirjoitti:

Puolueessa on todella paljon rasisteja. Haluavat tuhota suomalaisen kulttuurin ja elämäntavan, johon kuuluvat sellaiset länsimaiset arvot kuin esim. suvaitsevaisuus ja tasa-arvo. Eivät arvosta Suomea ollenkaan, puhuvat halveksivasti suomalaisesta kulttuurista ("luksusta, johon meillä ei ole varaa") ja suomalaisesta luonnosta (ei heidän mielestään tarvitse suojella). Kannattavat leikkauspolitiikkaa, joka aiheuttaa paljon kärsimystä ja jossa leikkauskohteet valitaan niin typerästi, että ne ajavat taloutemme taantumaan.

Suvaitsevaisuus ei ole koskaan kuulunut Suomalaiseen kulttuuriin ja hallitsematon maahan muutto ihan mihin aikaan vain aiheuttaisi samanlaisia ajatuksia. Jopa evakkojen kotiuttaminen aiheutti vastustusta aikoinaan.

Vierailija kirjoitti:

Puolueessa on todella paljon rasisteja. Haluavat tuhota suomalaisen kulttuurin ja elämäntavan, johon kuuluvat sellaiset länsimaiset arvot kuin esim. suvaitsevaisuus ja tasa-arvo. Eivät arvosta Suomea ollenkaan, puhuvat halveksivasti suomalaisesta kulttuurista ("luksusta, johon meillä ei ole varaa") ja suomalaisesta luonnosta (ei heidän mielestään tarvitse suojella). Kannattavat leikkauspolitiikkaa, joka aiheuttaa paljon kärsimystä ja jossa leikkauskohteet valitaan niin typerästi, että ne ajavat taloutemme taantumaan.

Kylläpä onnistut sotkemaan asioita. Persut nimenomaan kannattavat suomalaista kulttuuria ja sen säilyttämistä. 

Ja miten rasismi vaikuttaa suomalaisuuden arvostamiseen? Luulisi että ihan päinvastoin. 

Suomessa kaikkein eniten suvaitsemattomuutta kohtaavat juuri persut. Monesta puolueesta on ihan o.k. julistaa että me ei tehdä teidän kanssa yhteistyötä koska ette jaa meidän arvoja. Monen vasemmistolaisen mielestä on myös hyväksyttävää ivata ja kiusata persuja tästä syystä. Suomalaisia arvoja nämä? 

Ihmiset jotka ei pidä persuista eivät ymmärrä maailman menosta mitään. Kävelevät vain lampaina teuraalle.

Koska ne vastustaa sivistystä ja kulttuuriaNe yksinkertaistavat asioita äärimmäisen populistisella tavalla ja monet persupoliitikot vaikuttavat suoraansanottuna hieman yksinkertaisilta.

ViherVassarit on ihmiskunnan Zyöpä.