Miksi, ette pidä persuista?

Empatiaa ei ole

Kulttuuria ei tarvita

Ketju on täynnä itseään muita parempina pitävien stereotyyppisten vihervassujen kommentteja taas kerran. Kaikki avainsanat on lueteltu :D

Harmittaa kun persut olleet oikeassa mm-ongelmissa ja nostateet esille woketusta. Moni ei halua myöntää olleensa väärässä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa katsoa eri maiden valtionvelkaa suhteessa BKT:hen, jos on uponnut tuo tarina, että Suomi olisi maailman velkaantunein valtio

Eipä näissä maissa liene myöskään Suomen kaltaista sosiaalihuoltoa? Koska siellä ei ole varaa sellaiseen. Suomi on liian velkaantunut suhteessa omaan kulutukseensa, koska rahoja nykyisen systeemin ylläpitoon ei enää vaan ole.

Toinen myytti on se, että Suomi olisi maailman ainoa maa, jossa on sosiaalipalveluita.

Vastauksena otsikon kysymykseen: tuollainen älyvapaasti liioitteleva puhetapa on yksi syy, miksi en pidä.

Huomasitko, että tuo älyvapaa puhe/kirjoitus, ei tullut persun kynästä, vaan persun vastustajan.

Vierailija kirjoitti:

1: oikeistolaisuus

Persut ovat osallistuneet hallitukseen kaksi kertaa, kummallakin kerralla hallitus on ollut erittäin oikeistolainen eli suurpääoman, työnantajien, suurituloisten ja omistavan luokan etuja tavallisen kansan kustannuksella ajava. Jälkimmäisellä kerralla vielä voimakkaammin sellainen. Omasta mielestäni politiikan ensisijainen tavoite tulee olla edistää tavallisen kansan asiaa, koska suurpääoma, työntantajat, suurituloiset ja omistava luokka pitää kyllä aina huolta itsestään ilman poliitikkojen apuakin.

2: konservatiivisuus

Ei ole toista yhtä vahingollista aatetta kuin konservatismi. Vanhasta hyvästä kiinni pitäminen ei missään olosuhteissa vaadi ideologista sitoutumista, ainoastaan selvän näytön siitä, että vanha on myös oikeasti hyvä. Sen sijaan konservatismi vaikeuttaa vanhasta huonosta irti päästämistä, koska mikään näyttö vahingollisuudesta ei kumoa konservatiivin ideologista sitoutumista vanha

Ei lisättävää.

Vierailija kirjoitti:

Empatiaa ei ole

Kulttuuria ei tarvita

 

Vihamielinen ja sotaa lietsova vasemmisto piiloutuu aina teeskennellyn empatian taakse. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Ajatusmaailma.

Mitä vikaa on isänmaallisuudessa ja perinteikkyydessä?  Siinä, että haluaa säilyttää Suomessa suomalaisen kulttuurin ja elämäntavan? Mitä se haittaa, jos se on junttia?

Mitään muuta perinnettähän persut eivät tiedä tai halua säilyttää, kuin sen, että ukko kännää ja ajaa vaimonsa ja lapsensa hankeen yöksi.

Tällainen perinne oli takavuosina, kun SDP oli vallassa. Nyt kun PS on noussut, ihmisille on suotu vapaus valita oma tie. 

Vierailija kirjoitti:

Persut eivät suostu polvistumaan EU:n ja islamin edessä. Siksi en voi sietää heitä.

T: vihervassari

Valitettavasti polvistuvat Venäjän ja sen ortodoksisen kirkon edessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska en kannata heidän aatemaailmaansa lainkaan. Mä arvostan empatiaa, logiikkaa, realismia ja tiedepohjaista politiikkaa. Persut eivät. 

Tiedepohjaista politiikkaa ei ole olemassa. Politiikka perustuu arvoihin eli mielipiteisiin.

Tietenkin tiedepohjaista politiikkaa on ja voi olla olemassa. Silloin päätöksiä tehdään tutkitun tiedon perusteella, eikä sen, että "näin nämä asiat nyt koetaan". 

Käytännössä näin ei ole, koska puolueet ovat etupuolueita, jotka ajavat tietyn kansanryhmän hyvää, ei mitään muuta. 

Tuohan ei pidä paikkaansa. Tietysti mukana on niitä, jotka ajavat tietyn ihmisryhmän asiaa, mutta paljon myös kirkasotsaisi idealisteja, jotka katsovat ajavansa kaikkien parasta. Samoin meissä äänestäjissä.

Persutkin väittävät ajavansa suomalaisten hyvää. Mikä kansanryhmä se sellainen on?

Tai minkä kansanryhmän hyvää ajavat vihreät, joiden ensisijaisena tavoitteena nyt kuitenkin on pitää maapallo elinkelpoisena? 

Ja kokoomuskin uskoo, että kaikki hyötyvät, jos nyt leikataan köyhiltä ja keskituloisilta. Talous rupeaa pyörimään vilkkaammin, ja sitten tippuu niitä hyvinvoinnin murusia heillekin.

-öyhötys

-populismi

-kokoomuksen apupuolue

-valehtelu

-rasismi

-junttius

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa katsoa eri maiden valtionvelkaa suhteessa BKT:hen, jos on uponnut tuo tarina, että Suomi olisi maailman velkaantunein valtio

Eipä näissä maissa liene myöskään Suomen kaltaista sosiaalihuoltoa? Koska siellä ei ole varaa sellaiseen. Suomi on liian velkaantunut suhteessa omaan kulutukseensa, koska rahoja nykyisen systeemin ylläpitoon ei enää vaan ole.

Toinen myytti on se, että Suomi olisi maailman ainoa maa, jossa on sosiaalipalveluita.

Vastauksena otsikon kysymykseen: tuollainen älyvapaasti liioitteleva puhetapa on yksi syy, miksi en pidä.

Huomasitko, että tuo älyvapaa puhe/kirjoitus, ei tullut persun kynästä, vaan persun vastustajan.

Huomasin. Sillähän ei asian kannalta ole väliä.

Tuota "Suomi on koko maailman sosiaalitoimisto" -puhetapaa kuulee juuri persuilta.

Oikea Suomi ei ole vasemmistolainen. Vasemmisto ajaa vain kateutta, katkeruutta, laiskuutta ja siivellä elämistä. Vielä vähemmän oikea Suomi on vihreä, jonka ideana on kieltää luontoa hyödyntävä elämäntapa ja kuvitella että suomalaiset tulisivat toimeen jonkun täysin vieraan kulttuurin edustajien kanssa. Eihän erään tumman Intiasta saapuneen kansan kanssakaan tulla vieläkään toimeen, koska kulttuuri on liian erilainen.

Suomalainen on valmis raatamaan oman lähiyhteisönsä eteen odottamatta sen kummempaa kiitosta tai tukea keneltäkään. Toisaalta suomalainen myös jakaa omastaan ja suttaa konkreettisesti silloin kun hätä  on tutuilla ihmisillä ,selkeästi nähtävillä ja ilman kärsijän omaa syytä tullut. Suomalainen raataa päivätyönsä ja istuu illat hiljaa omassa pirtissänsä, tyytyväisenä siihen mitä on ITSE tehnyt.

Persuja ei olisi olemassakaan jos muut puolueet olisi enemmän maa hanmuuttoa vastaan. Itse voisin ihan hyvin äänestää vaikka Vihreitä luontoarvojen takia mutten ikinä ma ahanmuuton takia tai SDPtä.

Vierailija kirjoitti:

Oikea Suomi ei ole vasemmistolainen. Vasemmisto ajaa vain kateutta, katkeruutta, laiskuutta ja siivellä elämistä. Vielä vähemmän oikea Suomi on vihreä, jonka ideana on kieltää luontoa hyödyntävä elämäntapa ja kuvitella että suomalaiset tulisivat toimeen jonkun täysin vieraan kulttuurin edustajien kanssa. Eihän erään tumman Intiasta saapuneen kansan kanssakaan tulla vieläkään toimeen, koska kulttuuri on liian erilainen.

Suomalainen on valmis raatamaan oman lähiyhteisönsä eteen odottamatta sen kummempaa kiitosta tai tukea keneltäkään. Toisaalta suomalainen myös jakaa omastaan ja suttaa konkreettisesti silloin kun hätä  on tutuilla ihmisillä ,selkeästi nähtävillä ja ilman kärsijän omaa syytä tullut. Suomalainen raataa päivätyönsä ja istuu illat hiljaa omassa pirtissänsä, tyytyväisenä siihen mitä on ITSE tehnyt.

Mitä helvetin marttyyri-idioottia sä oikein kuvailet? Minun Suomeni koostuu aivan toisenlaisista ihmisistä. Tuo kuvailemasi on perämetsän erakko, jonka hyöty yhteisölle on parhaimmillaan pyöreä nolla ja pahimmillaan negatiivinen. Kts. persut.

Hyi helvetti.

Vierailija kirjoitti:

Persut tullaan ampumaan nimettömään maakuoppaan ja sillä selvä. Siitä paskasakista on pelkkää haittaa.

Voidaan ottaa uusinta 1918. Lopputulos tulee olemaan sama, eli paskaiset punikit laitetaan taas nimettömään maakuoppaan. 

Patavanhoillinen, konservatiivi "kapinapuolue" eli käsittämätön sotku.

Ymmärräthän, että alla oleva on sanahelinää. Valtaan ei pääse, jos ei vähän valehtele. Toki toinen puoli asiassa on se, että eihän ole mahdollista nykypäivänä kahmia kaikkea vain itselleen, ottamatta ainakin nimellisesti huomioon jotain suurempaa rakennetta.

Tuohan ei pidä paikkaansa. Tietysti mukana on niitä, jotka ajavat tietyn ihmisryhmän asiaa, mutta paljon myös kirkasotsaisi idealisteja, jotka katsovat ajavansa kaikkien parasta. Samoin meissä äänestäjissä.

Persutkin väittävät ajavansa suomalaisten hyvää. Mikä kansanryhmä se sellainen on?

Tai minkä kansanryhmän hyvää ajavat vihreät, joiden ensisijaisena tavoitteena nyt kuitenkin on pitää maapallo elinkelpoisena? 

Ja kokoomuskin uskoo, että kaikki hyötyvät, jos nyt leikataan köyhiltä ja keskituloisilta. Talous rupeaa pyörimään vilkkaammin, ja sitten tippuu niitä hyvinvoinnin murusia heillekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska en kannata heidän aatemaailmaansa lainkaan. Mä arvostan empatiaa, logiikkaa, realismia ja tiedepohjaista politiikkaa. Persut eivät. 

Tiedepohjaista politiikkaa ei ole olemassa. Politiikka perustuu arvoihin eli mielipiteisiin.

Tietenkin tiedepohjaista politiikkaa on ja voi olla olemassa. Silloin päätöksiä tehdään tutkitun tiedon perusteella, eikä sen, että "näin nämä asiat nyt koetaan". 

Käytännössä näin ei ole, koska puolueet ovat etupuolueita, jotka ajavat tietyn kansanryhmän hyvää, ei mitään muuta. Ja toiseksi koska politiikka koskee pääasiassa ihmisiä ja inhimillistä toimintaa, eivätkä ihmistieteet voi koskaan olla kovin eksakteja. Vaikka sosiologi tekisi mitä laskelmia ja käppyröitä, ne ovat aina korkei

No tässä kävikin varmaan aika selkeästi ilmi, miksi tosiaan en kannata persuja. Olen aivan eri mieltä noista asioista. Minähän sanoinkin jo kannattavani tiedepohjaista päätöksentekoa, ja tämän tekijän eroittavan minut persuista. Mielipiteeni ei tietenkään muutu sillä, että joku persu väittää, ettei tiedepohjainen päätöksenteko ole edes mahdollista. 

Ei se ole marttyyriutta, vaan onnellista, oikeaa elämää. Sellaisen Suomen minä haluan.

Ja sutkilla ja harhaanjohtavalla nimellä varustettu.

Miltä kuulostais "ainoat oikeat suomalaiset"? 

Yhtä hullulta!