Nainen jätti, kun kerroin maanneeni maksullisen naisen kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herpes tarttuu myös oireettomana, vaikka käyttäisi kondomia. 

Nythän sen tartuttamisesta oli tullut tuomio ja 15000 maksettavaa. 

 

 

 

Jos 4 saa sulta tartunnan niin se maksaa 60000. 

Genitaaliherpeksestä tulee kertoa kumppanille. 

 

 

Jos ei kerro niin se on 15000 euroa per tartunta. 

 

 

 

Tosta löytyy juttu netistä, että joku nainen oli kysynyt mieheltä onko sillä genitaaliherpes ja mies oli vastannut kieltävästi. Ja kun nainen sai tartunnan niin oikeus määräsi miehen maksamaan 15000 euroa. 

Tartunnat kannattaa viedä oikeuteen. Toi genitaaliherpes on todella ikävä tauti ja, se tarttuu myös oireettomana, vaikka käyttäisi kondomia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla mies hermostui täysin, kun kerroin, että historiasta löytyy kymmeniä seksikertoja turkkilaisten miesten kanssa. Teinistä saakka nuoreksi aikuiseksi me tyttöjen kanssa sinne otettiin halpoja lentoja ja seksihurjasteltiin paikallisten kanssa. Ihan tyhmää tollasesta hermostua - en tajua. 

Ihan saman lailla ihmiset reagoivat sukupuolesta riippumatta jos uusi kumppani kertoo isoja vanhoista panoistaan. Vaikka täällä jotkut moraalin ylituomarit ovat muuta väittäneet. On asioita joista kannattaa vain pitää turpa kiinni kysyttäessäkin. Kukaan ei ole moraalisesti niin ylivertainen ihminen että hänelle pitäisi kertoa oma historia ennen suhdetta panoja ja paskalla käyntejä myöten.

 

 

 

 

En seurustelisi tiettyjen ammattien miesten kanssa. Niillä on

Mitä ammatteja tarkoitat?

Ihan oikein teki, jos hyväksyisi niin ei todellakaan olisi kaikki muumit laaksossa. Ihan sama toisin päin, käskin vosun häipyä kun selvisi panneen mokkakorvien kanssa. Tarvitsisivat vaikka leiman otsaan ettei turhaan tuhlaantuisi aikaa mokomien inhotusten kanssa. Olkoot keskenään.

ok

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei ap! Jättäisitkö sinä tyttöystäväsi jos hän kertoisi työskennelleensä/työskentelevänsä prostituoituna?

Kompakysymys. Onhan se nyt aivan eri asia, jos nainen on myynyt kehoaan vs mies ostanut seksiä....

T. eri M41

Se on täsmälleen sama asia. Mieti nyt saatana välillä yläpäälläsikin.

 

No ei se kyllä ole täsmälleen sama asia. Prostituoidun palveluja Aasiassa ostava hyväk si käyt tää ihmiskaupan uhria tai muuten olosuhteiden pakosta seksiä myyvää. Suomalaisprostituoitun asiakkaita ei ole pakotettu seksiä ostamaan.

Eli ostaminen on paljon pahempi juttu kuin myyminen.

M43

Eli siis vähän samalla tavalla kuin huumeissakin.

Hauskaa miten täällä jaksetaan jauhaa sp-taudeista. Jos ap on vuosia sitten käynyt maksullisissa ja käy tänään testeissä, niin kertokaapa nyt kaikkitietävät, että mikä tauti on sellainen joka siellä testissä ei näy?

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa miten täällä jaksetaan jauhaa sp-taudeista. Jos ap on vuosia sitten käynyt maksullisissa ja käy tänään testeissä, niin kertokaapa nyt kaikkitietävät, että mikä tauti on sellainen joka siellä testissä ei näy?

Papilloomavirus. Mitä useamman kanssa harrastaa seksiä (suojattuakin) etenkin sellaisten henkilöiden jotka puolestaan ovat harrastaneet useiden kanssa seksiä, altistaa itsensä papilloomavirukselle. Papilloomavirus puolestaan aiheuttaa kohdunkaulansyövän. Tähän liittyy ne kaikki valtakunnalliset papakoe-seulonnat, joihin naiset saa kutsun viiden vuoden välein ja nykyään myös rokotusohjelma. Mutta rokotusohjelma on tosiaan uusi, ja rokote täytyy ottaa ennen sukupuolielämän aloittamista.

Oletko sinä syöpäriskin arvoinen kumppani?

Hyvä kun jätti pääsit eroon mielenterveys potilaasta, kaikki tapahtui  loppujen lopuksi sinun omaksi parhaaksesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisesi teki oikein.

Ei ole mitään naistasi tai miestäsi. Kukaan ei omista ketään. Naurattaa aina kun joku tuttava tai kollega sanoo, että mun mies. Mikä sun? Et sä sitä miestä omista. 

Niin just! Sä vaan ostat niitä ja runkkaat niihin. Ja maksat siitä rikolliselle joiden uhri se ihminen on. 

Miten ap suhtautuu, jos nainen kertoo maksaneensa usealle miehelle seksistä Gambiassa? 

Vierailija kirjoitti:

Miten ap suhtautuu, jos nainen kertoo maksaneensa usealle miehelle seksistä Gambiassa? 

Tämähän se olisi vastaava teko kuin ap:llä. Moniko mies katselisi hyväksyvästi, jos nainen kehuskelisi tällaisella asialla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon takia en ole kertonut.

Se on velvollisuus kertoa sp-tautien takia. 

Onko naisilla velvollisuus kertoa jos on maannut koko pitäjän kanssa?

Ei ole, paitsi silloin kun alkaa uhriutua ja vaatimaan miehiltä korvauksia. Nainenhan on aina viaton uhri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla mies hermostui täysin, kun kerroin, että historiasta löytyy kymmeniä seksikertoja turkkilaisten miesten kanssa. Teinistä saakka nuoreksi aikuiseksi me tyttöjen kanssa sinne otettiin halpoja lentoja ja seksihurjasteltiin paikallisten kanssa. Ihan tyhmää tollasesta hermostua - en tajua. 

Ihan saman lailla ihmiset reagoivat sukupuolesta riippumatta jos uusi kumppani kertoo isoja vanhoista panoistaan. Vaikka täällä jotkut moraalin ylituomarit ovat muuta väittäneet. On asioita joista kannattaa vain pitää turpa kiinni kysyttäessäkin. Kukaan ei ole moraalisesti niin ylivertainen ihminen että hänelle pitäisi kertoa oma historia ennen suhdetta panoja ja paskalla käyntejä myöten.

 

 

 

 

En seurust

Mitä ammatteja tarkoitat?

Mun sinkkuaikoina, kauan sitten, lista oli poliisit, palomiehet, ensihoitajat, upseerit, lentäjät ja vienti-insinöörit. Jännä nähdä onko muuttunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla mies hermostui täysin, kun kerroin, että historiasta löytyy kymmeniä seksikertoja turkkilaisten miesten kanssa. Teinistä saakka nuoreksi aikuiseksi me tyttöjen kanssa sinne otettiin halpoja lentoja ja seksihurjasteltiin paikallisten kanssa. Ihan tyhmää tollasesta hermostua - en tajua. 

Ihan saman lailla ihmiset reagoivat sukupuolesta riippumatta jos uusi kumppani kertoo isoja vanhoista panoistaan. Vaikka täällä jotkut moraalin ylituomarit ovat muuta väittäneet. On asioita joista kannattaa vain pitää turpa kiinni kysyttäessäkin. Kukaan ei ole moraalisesti niin ylivertainen ihminen että hänelle pitäisi kertoa oma historia ennen suhdetta panoja ja paskalla käyntejä myöten.

Eihän tässä moraalista ole kyse, vaan siitä ollaanko samalla aaltopituudella myös seksuaalisesti. En ajattele että minun moraalini takia toinen on velvollinen kertomaan historiastaan vaan siksi, että alussa selvitetään sovitaanko seksuaalisesti ja muutenkin yhteen. Jos miehellä on taustallaan esim. maksullisia, emme ole yhteensopivia ajatuksiltamme. Silloin on myös miehelle parempi että etsii sellaisen kumppanin, joka ajattelee seksistä samoin kuin hän. Ei se miehellekään ole hyvä suhde, jos pitää esittää jotain muuta kuin on eikä pysty olemaan suhteessa omana itsenään vaan kysyttäessä pitää valehdella ja omat ajatukset peittää.

Maksullisissa käyvissä miehissä on usein jotain muutakin perustavan laatuista vikaa päässä kuin seksin ostaminen. Sanon tämän ihan oman elämänkokemukseni perusteella. 

En hyväksy kehitysmaan huono-osaisten ihmisten hyväksikäyttöä asiassa, joka on parisuhteen kaikkein pyhin alue.

Vierailija kirjoitti:

En hyväksy kehitysmaan huono-osaisten ihmisten hyväksikäyttöä asiassa, joka on parisuhteen kaikkein pyhin alue.

Siinähän annetaan työstä rahaa joten mikä on hyväksikäyttöä? Enemmänkin kehitysapua

Seksi ei ole työtä, vaan energian jakamista. Hyväksikäyttö tulee siitä ajatuksesta että sen voisi rahalla ostaa. Myös siinä tapauksessa että hyväksikäytetty ei asiaa ymmärtäisi.

Tämän perustavanlaatuinen ero ajatusmaailmoissa tekee parisuhteesta mahdottoman sellaisen kanssa joka toimii toisin.

Vierailija kirjoitti:  

että alussa selvitetään sovitaanko seksuaalisesti ja muutenkin yhteen. 

Laitatko vielä lomakkeen uuden sulhaskandidaatin eteen että varmasti tiedetään sovitaanko seksuaalisesti yhteen ja 'olemme yhteensopivia ajatuksiltamme'? On aivan varmaa että harva jos kukaan alkaa avautumaan jollekin  uudelle hoidolle ja varsinkaan rehellisesti koko seksihistoriaansa. Tuskin sinäkään alat, vaikka pidät tietysti täällä yllä toista tarinaa.

Seksuaalisen ja muun yhteen sopimisen voi todeta huomattavasti vähemmän teoreettisilla tavoilla jos ei ole täysin autisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla mies hermostui täysin, kun kerroin, että historiasta löytyy kymmeniä seksikertoja turkkilaisten miesten kanssa. Teinistä saakka nuoreksi aikuiseksi me tyttöjen kanssa sinne otettiin halpoja lentoja ja seksihurjasteltiin paikallisten kanssa. Ihan tyhmää tollasesta hermostua - en tajua. 

Ihan saman lailla ihmiset reagoivat sukupuolesta riippumatta jos uusi kumppani kertoo isoja vanhoista panoistaan. Vaikka täällä jotkut moraalin ylituomarit ovat muuta väittäneet. On asioita joista kannattaa vain pitää turpa kiinni kysyttäessäkin. Kukaan ei ole moraalisesti niin ylivertainen ihminen että hänelle pitäisi kertoa oma historia ennen suhdetta panoja ja paskalla käyntejä myöten.

Siis mitä mä just luin? Jos nainen kysyy, onko mies käynyt maksullisissa, on ok valehdella, koska kukaan ei ole sen arvoinen että ansaitsisi totuuden oman kumppanin historiasta?

Päteekö tämä myös toisinpäin? Jos miehellä on jokin periaate tai kynnyskysymys, eikä halua vaimokseen naista joka on vaikkapa myynyt seksiä, nainen voi vaan kirkkain silmin valehdella ettei ole tehnyt sellaista ja sitten eletään iloisina yhdessä, paitsi ettei tunneta totuutta toisesta ollenkaan. Mikä järki sellaisessa suhteessa on? Sitä paitsi tuossa tuo nainen manipuloi miehen suhteeseen ja rikkoo miehen seksuaalista itsemääräämisoikeutta, kun evää häneltä mahdollisuuden olla periaatteidensa ja toiveidensa mukaisessa parisuhteessa.

Toivottavasti sun suhteessa nainen on samaa mieltä ja yhtä epärehellinen sinulle kuin sinä hänelle. Voitte perustaa suhteenne siihen että valehtelette toisillenne ja esitätte jotain aivan muuta kuin oikeasti olette. Kai siitä jotain kuitenkin saatte.