Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Eläkkeisiin ehdotetaan karua leikkausta Nämä 600000 henkilöä tulilinjalla
15.11.2024 |
Kommentit (51)
Ei kai kukaan usko, että tuo nykyisiä eläkeläisiä koskisi? Ei, se tulee koskemaan meitä, jotka maksamme moninkertaisia eläkemaksuja nykyisiin eläkeläisiin verrattuna emmekä silti saa sillä paljon pskaakaan. Ja tästä te iloitsette??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhuudenhöperöt eläkeläiset, jotka ovat suomen suurin äänestäjäryhmä. Äänestivät itselleen kidutusta.
En ole vanhuudenhöperö, olen 64v. ja pääsin kesällä eläkkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkekaton seurauksena pieni- ja keskituloisten eläkemaksut voisivat nousta, koska suurituloiset eivät maksaisi katon ylittävästä osuudesta - rahat pitäisi kuitenkin jostain saada nykyisten eläkkeidenkin maksuun. Kannattaa siis varo mitä kateellisena toivoo.
Tuotahan vastustajat manailee, mutta tällä hetkellä ei kyllä ole lainkaan todennäköistä, että pieni- tai keskituloisten maksut nousisivat. Ensiksikin, eläkerahastoissa on hyvin varoja, ja toiseksi, työnantajan eläkemaksuosuus menisi joka tapauksessa koko palkasta.
Onko jossain sanottu, että työnantajan eläkemaksut säilyisivät ennallaan? Eihän siinä olisi mitään järkeä, jos eläkekatto otettaisiin käyttöön.
On sanottu, ja ainakin Ruotsissa työnantajan osuus menee koko summasta, mutta ylimenevä osuus ei mene eläkerahastoon vaan valtiolle. Siinä on se järki, että valtio saa enemmän rahaa. Eläkerahastoon menevä raha ei ole valtion rahaa. Mutta osa ihmisistä ei saa eläkettään eläkerahastosta, vaan kansaneläkkeet maksaa Kela (valtio).
Vierailija kirjoitti:
"Et lukenut juttua. Päälle tulisi sitten lisäeläkejärjestelmät. Ja katon ylittävältä palkan osalta ei maksettaisi eläkemaksuja, joten hyväpalkkainen työntekijä voisi säästää ja sijoittaa itse rahaa eläkepäiville, kun ei eläkemaksuja tarvitsisi maksaa!"
Luin kyllä. Mutta eihän se ole keneltäkään pois, jos joku ei ihan kaikkia rahojaan heti hummaisi menemään, vaan säästäisi ja sijoittaisi osan.
Nykyiset eläkemaksut menevät eläkerahastoon eikä valtio saa niistä mitään. Isot eläkemaksut myös heikentävät ostovoimaa. Eläkekatossa työnantajan osuus 4500 euron yli menevästä osuudesta menisi valtiolle ja jäisi enemmän rahaa myös köyhien tukemiseen. Win-win.
Kannattaa perehtyä suomalaiseen eläkejärjestelmään!
https://www.etk.fi/suomen-elakejarjestelma/rahoitus-ja-sijoitustoiminta…
Eläkemaksuista meni noin 12%:ia eläkerahastoihin. 27 miljardia meni suoraan eläkkeisiin. Ja se oli Sipilä joka toi tämän eläkkeiden raippaveotuksen. Yli 3900 euron ylimenevästä osasta valtio räppää päälle 6%:n raippaveron. Tätä hallitus on puhunut, että laajentaa myös ihan sinne keskieläkkeitä saaviin asti. Eli nimenomaan valtio puhaltaa veroilla suuren osan eläkemaksuista ja myös niistä eläkerahastoista verotuksen kautta itselleen!
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan usko, että tuo nykyisiä eläkeläisiä koskisi? Ei, se tulee koskemaan meitä, jotka maksamme moninkertaisia eläkemaksuja nykyisiin eläkeläisiin verrattuna emmekä silti saa sillä paljon pskaakaan. Ja tästä te iloitsette??
Ongelma eläkejärjestelmän muuttamisessa on juuri tuo, miten se tehdään. On nykyiset eläkeläiset, niihin on hankala koskea. Sitten on ne joilla on jo työuraa takana, siellä täytyy huomioida jo kertynyt eläke. Helppo se on tehdä vain sellaisille joilla ei ole työuraa tai ovat ihan työuran alussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa keskieläke on alle 2000 euroa ja puolet eläkeläisistä saa alle tuon. Päälle neljällä tonnilla pärjää ihan hyvin, joten ei mua haittaisi, että noilta kokoomuslaisilta leikattaisiin liiat pois. Mutta kuvitteletko menevän läpi eduskunnassa, kun ne kieltäytyivät myöskin leikkaamasta omista palkkioistaan ja kulukorvauksistaan? Teemulla ja kavereilla ei riitä 7000 egeä kuussa rönttöisen ulkoasun siistimiseen.
Et lukenut juttua. Päälle tulisi sitten lisäeläkejärjestelmät. Ja katon ylittävältä palkan osalta ei maksettaisi eläkemaksuja, joten hyväpalkkainen työntekijä voisi säästää ja sijoittaa itse rahaa eläkepäiville, kun ei eläkemaksuja tarvitsisi maksaa!
Mitäs se muka haittaisi? Joillekin ihmisille jäisi enemmän rahaa
Tiedätkö, mitä eroa on on rikkaalla ja suurituloisella?
Vierailija kirjoitti:
No totta hitossa eläkekatto pitäisi saada, ihme jos se sopii kokkareille. Itse olen pieneläkeläinen.
Miten tuo sinua auttaisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No totta hitossa eläkekatto pitäisi saada, ihme jos se sopii kokkareille. Itse olen pieneläkeläinen.
Miten tuo sinua auttaisi?
Pieneläkeläinen kuvittelisi, että kovapalkkaisen työuran tehnyt joutusi myös kituuttamaan eläkkeellä, niin kuin hänkin. Joten se toisi hänelle tyytyväisyyttä. Hän ei ymmärrä, että, jos eläkekatto tulisi, niin sillä hyvätuloisella olisi työnantajan maksama lisäeläkejärjestelmä ja päälle suuremmat omat sijoitukset kuin nykytilanteessa, kun olisi säästänyt eläkemaksuissa. Todellisuudessa voisi taloudellinen tilanne olla parempi, kuin ilman eläkekattoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkekaton seurauksena pieni- ja keskituloisten eläkemaksut voisivat nousta, koska suurituloiset eivät maksaisi katon ylittävästä osuudesta - rahat pitäisi kuitenkin jostain saada nykyisten eläkkeidenkin maksuun. Kannattaa siis varo mitä kateellisena toivoo.
Tuotahan vastustajat manailee, mutta tällä hetkellä ei kyllä ole lainkaan todennäköistä, että pieni- tai keskituloisten maksut nousisivat. Ensiksikin, eläkerahastoissa on hyvin varoja, ja toiseksi, työnantajan eläkemaksuosuus menisi joka tapauksessa koko palkasta.
Onko jossain sanottu, että työnantajan eläkemaksut säilyisivät ennallaan? Eihän siinä olisi mitään järkeä, jos eläkekatto otettaisiin käyttöön.
On sanottu, ja ainakin Ruotsissa työnantajan osuus menee
Muitakin näkemyksiä on esitetty
https://www.tela.fi/ajankohtaista/qa-tietopaketit/elakekatto/
"9. Miten eläkekatto vaikuttaisi koko eläkejärjestelmän rahoitukseen?
Jos kertyville eläkkeille asetettaisiin maksimimäärä, pitäisi myös työnantajien ja työntekijöiden maksamille työeläkemaksuille olla jokin yläraja. Näin eläkekatto pienentäisi työeläkemaksujen tuloa heti, mutta pitäisi eläkemenot vielä pitkään ennallaan. Maksut ja etuudet ovat yhteydessä toisiinsa: nykytilanteessa korkeita eläkkeitä saavat ovat myös itse maksaneet korkeita työeläkemaksuja.
Jo kertyneet eläkkeet pitäisi kustantaa entiseen tapaan. Kertyneillä eläkkeillä on perustuslain suoja ja niihin voidaan puuttua vain perustuslain säätämisjärjestyksessä. Eläkemenoja eläkekatto pienentäisi vasta pitkän ajan kuluttua.
Varat jo ansaittujen eläkkeiden kattamiseen pitäisi kerätä työeläkemaksuilla. Tämä pakottaisi nostamaan maksua, jossa on jo muutenkin väestön ikääntymisestä johtuvaa korotuspainetta. Korotus lisäisi nyt työelämässä olevien ja tulevien sukupolvien maksurasitusta."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä eläke 1200 euroa nettona. Olenko tulilinjalla?
Noin hölmöjä kun kyselee, niin en yhtään ihmettele, miksi eläkkeesi on pieni.
Niin kauan kuin Orpo ja Purra saavat häärätä mielensä mukaan, niin kysymyksessä ei ole mitään hölmöä. Kohta minimieläke saattaa olla 500 euroa. Jo tonnin eläkkeestä leikataan.
"Et lukenut juttua. Päälle tulisi sitten lisäeläkejärjestelmät. Ja katon ylittävältä palkan osalta ei maksettaisi eläkemaksuja, joten hyväpalkkainen työntekijä voisi säästää ja sijoittaa itse rahaa eläkepäiville, kun ei eläkemaksuja tarvitsisi maksaa!"
Luin kyllä. Mutta eihän se ole keneltäkään pois, jos joku ei ihan kaikkia rahojaan heti hummaisi menemään, vaan säästäisi ja sijoittaisi osan.
Nykyiset eläkemaksut menevät eläkerahastoon eikä valtio saa niistä mitään. Isot eläkemaksut myös heikentävät ostovoimaa. Eläkekatossa työnantajan osuus 4500 euron yli menevästä osuudesta menisi valtiolle ja jäisi enemmän rahaa myös köyhien tukemiseen. Win-win.