Eläkkeisiin ehdotetaan karua leikkausta Nämä 600000 henkilöä tulilinjalla
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä eläke 1200 euroa nettona. Olenko tulilinjalla?
Noin hölmöjä kun kyselee, niin en yhtään ihmettele, miksi eläkkeesi on pieni.
Olet ilkeä ihminen.
Ja köytät ovat kateellisia ihmisiä.
Ai mää vai,miljoona perintö odottaa tätä köyhää,lasken kuukausia ja tämä ei ole kummelivitsi.
Minulle on kertynyt nyt, 53-vuotiaana eläkettä 2200€. Jos tulee eläkekatto, niin kannattaa vissiin mennä pimeisiin töihin. Jää valtiolta verot ja eläkemaksut saamatta.
Terveisiä kaikille kateellisille!
Vierailija kirjoitti:
Tuo mainittu 4500 ei olisi eläkekatto, vaan ansiokatto jonka ylimenevistä tuloista ei menisi eläkemaksua, jos koko työuran ajan ansiot olisi tuo 4500 niin karttunut eläke olisi noin 2500. 600000 henkilöä hankkii yli tuon, se koskisi heitä. Jos siis menee tuon Ruotsin mallin mukaan.
Oikein. Jäisi enemmän rahaa käteen palkasta. Minua ei haittaa, jos eläke olisikin vähän pienempi, koska mieluummin sijoitan säästyvät rahat jonnekin muualle paremmalla tuotolla. Valtiokin saisi lisää rahaa, koska työnantajan osuushan menee silti koko palkasta ja ylimenevä osa ohjautuu valtion kassaan. Muitakin malleja kyllä on kuin Ruotsin malli.
Muutama kuukausi sitten oikeiston trollit alkoivat pauhata palstalla "eläkeläiset ovat turhaa painolastia joilla on jo perintöä ja omaisuutta"- trollipaskaa.
Sanoin jo silloin, että hallituksen suunnitelmat leikata eläkkeitä näkee jo etukäteen. Ja niin kävi.
Trollien määrä on ällistyttävää. Oikeisto käyttää trolleja kaikkeen, olipa sitten persut tai kokoomus.
"Mun palkka on nyt 7650€ ja eläkettä kertyy vielä 15v."
Oikeasti et ansaitsisi ollenkaan eläkettä, sillä elät nyt jo loisena tuolla palkalla, vai voitko naama pokkana sanoa tekeväsi työtä sen eteen?
Vierailija kirjoitti:
Tuo mainittu 4500 ei olisi eläkekatto, vaan ansiokatto jonka ylimenevistä tuloista ei menisi eläkemaksua, jos koko työuran ajan ansiot olisi tuo 4500 niin karttunut eläke olisi noin 2500. 600000 henkilöä hankkii yli tuon, se koskisi heitä. Jos siis menee tuon Ruotsin mallin mukaan.
Aika alhaalla se eläkekatto sitten olisi, jos raja on 2500 kuussa? Tässä oletetaan tietenkin, ettei näillä ihmisillä ole enää velkaa, mutta voihan sitä vanhemmillakin ihmisillä olla syystä tai toisesta. Yksi syy vaikka joku sairaus. Julkinen ei kaikkea hoida nytkään, saati tulevaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Minulle on kertynyt nyt, 53-vuotiaana eläkettä 2200€. Jos tulee eläkekatto, niin kannattaa vissiin mennä pimeisiin töihin. Jää valtiolta verot ja eläkemaksut saamatta.
Terveisiä kaikille kateellisille!
Ei kannata, koska sitten menetät myös sairausvakuutuskorvaukset ja ansiosidonnaisen työttömyysturvan. Elämässä voi sattua ja tapahtua kaikenlaista, ei sitä tiedä. Ja muutenkin tuo olisi vain hyvä, jos tulisi, koska silloin sinulle jäisi enemmän rahaa käteen palkasta, koska 4500 euron yli menevästä osasta ei perittäisi sinulta eläkemaksua.
Vuonna 2020 USAssa kirjoiteltiin, että maailman päättäjien tavoitteena on hävittää keskiluokka, ja siltähän tämä ehdotus nyt vähän pelottavasti vaikuttaa.
Eläkekaton seurauksena pieni- ja keskituloisten eläkemaksut voisivat nousta, koska suurituloiset eivät maksaisi katon ylittävästä osuudesta - rahat pitäisi kuitenkin jostain saada nykyisten eläkkeidenkin maksuun. Kannattaa siis varo mitä kateellisena toivoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhuudenhöperöt eläkeläiset, jotka ovat suomen suurin äänestäjäryhmä. Äänestivät itselleen kidutusta.
Suomessa keskieläke on alle 2000 euroa ja puolet eläkeläisistä saa alle tuon. Päälle neljällä tonnilla pärjää ihan hyvin, joten ei mua haittaisi, että noilta kokoomuslaisilta leikattaisiin liiat pois.
Mutta kuvitteletko menevän läpi eduskunnassa, kun ne kieltäytyivät myöskin leikkaamasta omista palkkioistaan ja kulukorvauksistaan? Teemulla ja kavereilla ei riitä 7000 egeä kuussa rönttöisen ulkoasun siistimiseen.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010816465.html
Suurin osa saa reippaasti alle tuon 2000.00.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo mainittu 4500 ei olisi eläkekatto, vaan ansiokatto jonka ylimenevistä tuloista ei menisi eläkemaksua, jos koko työuran ajan ansiot olisi tuo 4500 niin karttunut eläke olisi noin 2500. 600000 henkilöä hankkii yli tuon, se koskisi heitä. Jos siis menee tuon Ruotsin mallin mukaan.
Aika alhaalla se eläkekatto sitten olisi, jos raja on 2500 kuussa? Tässä oletetaan tietenkin, ettei näillä ihmisillä ole enää velkaa, mutta voihan sitä vanhemmillakin ihmisillä olla syystä tai toisesta. Yksi syy vaikka joku sairaus. Julkinen ei kaikkea hoida nytkään, saati tulevaisuudessa.
No mutta jos täyden työuran on tehnyt 4500 euron ansioilla, niin onhan tuota pystynyt säästämään jotain sukanvarteenkin. Esimerkiksi ne säästyvät eläkemaksut voi jokainen sijoittaa mihin parhaaksi katsoo. Sitten jos tulee yllättävä meno, niin on mistä ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhuudenhöperöt eläkeläiset, jotka ovat suomen suurin äänestäjäryhmä. Äänestivät itselleen kidutusta.
Suomessa keskieläke on alle 2000 euroa ja puolet eläkeläisistä saa alle tuon. Päälle neljällä tonnilla pärjää ihan hyvin, joten ei mua haittaisi, että noilta kokoomuslaisilta leikattaisiin liiat pois.
Mutta kuvitteletko menevän läpi eduskunnassa, kun ne kieltäytyivät myöskin leikkaamasta omista palkkioistaan ja kulukorvauksistaan? Teemulla ja kavereilla ei riitä 7000 egeä kuussa rönttöisen ulkoasun siistimiseen.
Et lukenut juttua. Päälle tulisi sitten lisäeläkejärjestelmät. Ja katon ylittävältä palkan osalta ei maksettaisi eläkemaksuja, joten hyväpalkkainen työntekijä voisi säästää ja sijoittaa itse rahaa eläkepäiville, kun ei eläkemaksuja tarvitsisi maksaa!
Vierailija kirjoitti:
Eläkekaton seurauksena pieni- ja keskituloisten eläkemaksut voisivat nousta, koska suurituloiset eivät maksaisi katon ylittävästä osuudesta - rahat pitäisi kuitenkin jostain saada nykyisten eläkkeidenkin maksuun. Kannattaa siis varo mitä kateellisena toivoo.
Tuotahan vastustajat manailee, mutta tällä hetkellä ei kyllä ole lainkaan todennäköistä, että pieni- tai keskituloisten maksut nousisivat. Ensiksikin, eläkerahastoissa on hyvin varoja, ja toiseksi, työnantajan eläkemaksuosuus menisi joka tapauksessa koko palkasta.
Vierailija kirjoitti:
Vanhuudenhöperöt eläkeläiset, jotka ovat suomen suurin äänestäjäryhmä. Äänestivät itselleen kidutusta.
Ei kovin moni eläkeläinen tainnut äänestää ehdotuksen takana olevaa vihreiden Harjannetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa keskieläke on alle 2000 euroa ja puolet eläkeläisistä saa alle tuon. Päälle neljällä tonnilla pärjää ihan hyvin, joten ei mua haittaisi, että noilta kokoomuslaisilta leikattaisiin liiat pois. Mutta kuvitteletko menevän läpi eduskunnassa, kun ne kieltäytyivät myöskin leikkaamasta omista palkkioistaan ja kulukorvauksistaan? Teemulla ja kavereilla ei riitä 7000 egeä kuussa rönttöisen ulkoasun siistimiseen.
Et lukenut juttua. Päälle tulisi sitten lisäeläkejärjestelmät. Ja katon ylittävältä palkan osalta ei maksettaisi eläkemaksuja, joten hyväpalkkainen työntekijä voisi säästää ja sijoittaa itse rahaa eläkepäiville, kun ei eläkemaksuja tarvitsisi maksaa!
Mitäs se muka haittaisi? Joillekin ihmisille jäisi enemmän rahaa käteen ja voisivat sijoittaa tai käyttää sen kulutukseen jo elinaikanaan. Se lisäisi sisämarkkinoiden ostovoimaa. 4500 euroa ansaitseva on joka tapauksessa keskituloinen, ei rikas. Ja onhan nytkin jo olemassa yksityisiä eläkevakuutuksia, minullakin on. Ne vain eivät ole kovin kannattavia. Ainakin viime vuosina on ollut paljon kannattavampaa sijoittaa rahat johonkin muualle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkekaton seurauksena pieni- ja keskituloisten eläkemaksut voisivat nousta, koska suurituloiset eivät maksaisi katon ylittävästä osuudesta - rahat pitäisi kuitenkin jostain saada nykyisten eläkkeidenkin maksuun. Kannattaa siis varo mitä kateellisena toivoo.
Tuotahan vastustajat manailee, mutta tällä hetkellä ei kyllä ole lainkaan todennäköistä, että pieni- tai keskituloisten maksut nousisivat. Ensiksikin, eläkerahastoissa on hyvin varoja, ja toiseksi, työnantajan eläkemaksuosuus menisi joka tapauksessa koko palkasta.
Onko jossain sanottu, että työnantajan eläkemaksut säilyisivät ennallaan? Eihän siinä olisi mitään järkeä, jos eläkekatto otettaisiin käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kuvitteletko menevän läpi eduskunnassa, kun ne kieltäytyivät myöskin leikkaamasta omista palkkioistaan ja kulukorvauksistaan? Teemulla ja kavereilla ei riitä 7000 egeä kuussa rönttöisen ulkoasun siistimiseen.
Et lukenut juttua. Päälle tulisi sitten lisäeläkejärjestelmät. Ja katon ylittävältä palkan osalta ei maksettaisi eläkemaksuja, joten hyväpalkkainen työntekijä voisi säästää ja sijoittaa itse rahaa eläk
Yksityiset lisäeläkejärjestelmät ei ole keneltäkään pois ja niitä on tälläkin hetkellä olemassa. Aivan outoa, että niitä käytetään vasta-argumenttina. Tarkoitus varmaan vedota kansan kateuden tunteisiin ja viedä huomio itse pois itse asiasta: valtio saa lisää rahaa, jos tulee eläkekatto.
Eläkekatto voisi olla 6000e. Ei tarvitsisi sen jälkeen pohtia saadaanko tulevaisuudessa eläkkeet maksettua.
Koska Suomessa on ollut koko vuosituhannen porvarihallituksia lukuunottamatta 2020-2024, jolloin tuli muiden hommien ohi ja edelle pandemian torjunta ja Venäjän hyökkäyssodan aiheuttama Nato-prosessi.
En yhtään epäile, etteikö tämäkin eläkekattoasia olisi säädetty, jos Viisikko olisi saanut toisen kauden heti perään.
Mutta niin kauan kuin jokin porvaripuolue (KOK; PS; KESK) on vallassa, mitään eläkekattoa ei tule, koska sehän sattuisi kipeästi kaikkein suurituloisimpiin eläkeläisiin, jotka näitä puolueita äänestää.
Purra ja Orpo on julistaneet, että kaikilta leikataan, mutta eivätpä suostu leikkaamaan eduskunnalta. Siellä porsaat mellastavat.