Kuka tiesi että USA:n perustuslaissa (?) oleva aseenkanto-oikeus liittyy britteihin?

Maanomistusta ja muuta bisnestä jne jne näin  tiivistettynä.

Jenkkien oikeus aseisiin on kyllä huikeeta ja kun katsoo missä niitä myydään.

Olin 95 ekan kerran jenkeissä, niin Walmartissa kävin kattelemassa ja ostin sit limun vaan. Viereisellä kassalla mies osti AK-47 rynkyn.

Kun tota asiaa ajattelee, niin ei se hetkauta.

Mutta, jos ajattelee asiaa niin, että käy Prismassa ostamassa maitoa, leipää, juustoa, vaippoa ja sitten kävelee infotiskille ostamaan kevyt singon. Myyjä sanoo 1972euroa ja tossa on sit toi takuukuitti vielä. Siitä sitten lähtee kävelee sinko olalla ja kauppakassi toisessa kädessä kohti parkkihallia. On se vähän nihkeetä.

Voitaisiin siis ajatella, että Trumpin ampuja vain käytti perustuslaillista oikeuttaan. 

Se on outo

Napoleon Hillin kirjassa käsitellään itsenäistymisen alkuvaiheta. Kannattaa tsekata nopee.

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiin siis ajatella, että Trumpin ampuja vain käytti perustuslaillista oikeuttaan. 

Punikki taas fantasioi tappamisesta. Ettehän te vassarit muuta osaakkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiin siis ajatella, että Trumpin ampuja vain käytti perustuslaillista oikeuttaan. 

 

Punikki taas fantasioi tappamisesta. Ettehän te vassarit muuta osaakkaan.

Mistä keksit lainaamallasi ihmisellä olevan mitään poliittisia kytköksiä? Moni ihminen ei ole mitenkään liittynyt yhteenkään puolueeseen, hyvä jos edes koskaan äänestää. Äänestäessäänkin voi puolue vaihdella vaaleista toiseen.

Itse enemmin liittänyt aseenkantamisen Yhdysvaltojen historiaan, kun pitkään maalla ollut villi rajaseutu, missä itsensä puolustaminen ollut isossa roolissa. Euroopassa tuollainen aika on paljon kauempana, joten aseidenkantaminen ei ole vuosisatoihin ollut enää mikään juttu. Yhdysvaltojen itsenäistyessä paikalliset kodinturvajoukot muodostivat osan taistelujoukoista ja se rajaseutu vaaroineen oli ihan lähellä asuinalueita.

Olihan Suomessakin tuo käytäntö joskus ammoin.  Ei 1800-luvulla mitään aselupia tarvittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiin siis ajatella, että Trumpin ampuja vain käytti perustuslaillista oikeuttaan. 

 

Punikki taas fantasioi tappamisesta. Ettehän te vassarit muuta osaakkaan.

Eikös tämä ampuja ollut rekisteröitynyt rebublikaanipuolueen kannattajaksi. 

Sen luvan vois kyllä ottaa niiltä pois. Ei olis ollenkaan huono juttu. 

Ei pelkästään britteihin vaan vallankumousaatteeseen ylipäätänsä. Amerikkalaiset tietää että valtaan voi nousta tyranni ja silloin jokaisen amerikkalaisen velvollisuus on nousta veriseen vallankumoukseen.

Yhdysvalloissa ei nähdä käsittääkseni keskitettyä hallintoa naivisti ystävällisenä toimijana.

Johtuu varmasti monella tavalla historiasta. Ihmiset, jotka lähtivät alunperin sinne, pakenivat jollain tavalla eurooppalaista hallintoa. Lännen asuttamisen yhteydessä metsästys ja itsensä suojelu aseilla oli välttämättömyys. Lisäksi jouduttiin taistelemaan itsenäisyyden puolesta brittihallintoa vastaan.

Euroopassa, ja etenkin Suomessa, on hyvin naivi ajatus hyväntahtoisesta hallinnosta. Vaikka aseistautuminen aiheuttaa ongelmia, sen hinta ehkä kannattaisi maksaa vapauden varmistamiseksi.

Euroopassa vapaus on suhteellisen tuore ilmiö. Ennen oli kuningas ja alamaiset oli vähän niinkuin kiinteää omaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Euroopassa, ja etenkin Suomessa, on hyvin naivi ajatus hyväntahtoisesta hallinnosta. Vaikka aseistautuminen aiheuttaa ongelmia, sen hinta ehkä kannattaisi maksaa vapauden varmistamiseksi.

Aika hyvin Euroopassa on oltu vapaita ja paremmassa turvassa pitkään. Mitä vapauksia yhdysvaltalaisilla on, mitä eurooppalaisilla ei ole? Aseenkanto-oikeus on heillä laajempi ja siitä seuraa omat ongelmansa. Tuon vapauden osalta minusta kokonaisuus menee miinukselle heidän mallissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euroopassa, ja etenkin Suomessa, on hyvin naivi ajatus hyväntahtoisesta hallinnosta. Vaikka aseistautuminen aiheuttaa ongelmia, sen hinta ehkä kannattaisi maksaa vapauden varmistamiseksi.

Aika hyvin Euroopassa on oltu vapaita ja paremmassa turvassa pitkään. Mitä vapauksia yhdysvaltalaisilla on, mitä eurooppalaisilla ei ole? Aseenkanto-oikeus on heillä laajempi ja siitä seuraa omat ongelmansa. Tuon vapauden osalta minusta kokonaisuus menee miinukselle heidän mallissa. 

Sananvapaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euroopassa, ja etenkin Suomessa, on hyvin naivi ajatus hyväntahtoisesta hallinnosta. Vaikka aseistautuminen aiheuttaa ongelmia, sen hinta ehkä kannattaisi maksaa vapauden varmistamiseksi.

Aika hyvin Euroopassa on oltu vapaita ja paremmassa turvassa pitkään. Mitä vapauksia yhdysvaltalaisilla on, mitä eurooppalaisilla ei ole? Aseenkanto-oikeus on heillä laajempi ja siitä seuraa omat ongelmansa. Tuon vapauden osalta minusta kokonaisuus menee miinukselle heidän mallissa. 

Sananvapaus.

Miten sananvapaus eroaa Euroopassa ja Yhdysvalloissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euroopassa, ja etenkin Suomessa, on hyvin naivi ajatus hyväntahtoisesta hallinnosta. Vaikka aseistautuminen aiheuttaa ongelmia, sen hinta ehkä kannattaisi maksaa vapauden varmistamiseksi.

Aika hyvin Euroopassa on oltu vapaita ja paremmassa turvassa pitkään. Mitä vapauksia yhdysvaltalaisilla on, mitä eurooppalaisilla ei ole? Aseenkanto-oikeus on heillä laajempi ja siitä seuraa omat ongelmansa. Tuon vapauden osalta minusta kokonaisuus menee miinukselle heidän mallissa. 

Sananvapaus.

Miten sananvapaus eroaa Euroopassa ja Yhdysvalloissa?

Suomessa saa ainakin sakot jos puhuu liian totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euroopassa, ja etenkin Suomessa, on hyvin naivi ajatus hyväntahtoisesta hallinnosta. Vaikka aseistautuminen aiheuttaa ongelmia, sen hinta ehkä kannattaisi maksaa vapauden varmistamiseksi.

Aika hyvin Euroopassa on oltu vapaita ja paremmassa turvassa pitkään. Mitä vapauksia yhdysvaltalaisilla on, mitä eurooppalaisilla ei ole? Aseenkanto-oikeus on heillä laajempi ja siitä seuraa omat ongelmansa. Tuon vapauden osalta minusta kokonaisuus menee miinukselle heidän mallissa. 

Sananvapaus.

Miten sananvapaus eroaa Euroopassa ja Yhdysvalloissa?

Suomessa saa ainakin sakot jos puhuu liian totta.

Ei taideta Yhdysvalloissa katsoa kovin hyvältä, jos alat kertomaan "totuuksiasi" mustista tai vaikka juutalaisista. Samankaltaiset kansankiihotuslait löytyy niin Euroopasta kuin Yhdysvalloista. Lakikäytännön erot sitten näkyvät.  

Tiesin että niillä on aseet tyranneja (=valtiovaltaa) vastaan. Ajattelu on voinut olla helpommin ymmärrettävissä silloin joskus, nythän se kuulostaa oudolta. Kun kyseessä on siis oma hallinto jota vastaan aseistautuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euroopassa, ja etenkin Suomessa, on hyvin naivi ajatus hyväntahtoisesta hallinnosta. Vaikka aseistautuminen aiheuttaa ongelmia, sen hinta ehkä kannattaisi maksaa vapauden varmistamiseksi.

Aika hyvin Euroopassa on oltu vapaita ja paremmassa turvassa pitkään. Mitä vapauksia yhdysvaltalaisilla on, mitä eurooppalaisilla ei ole? Aseenkanto-oikeus on heillä laajempi ja siitä seuraa omat ongelmansa. Tuon vapauden osalta minusta kokonaisuus menee miinukselle heidän mallissa. 

Se on vaan jäänyt niillä päälle tuo että joka jätkällä pitää olla tussari povarilla kaiken varalta. Jos on, niin kyllä niitä väkisinkin käytetään myös väärin...