Ylilaudan inceleistä tutkimus: "En ole käytännössä nähnyt naista seitsemään vuoteen"

Vierailija kirjoitti:

Laudalla on paljon kaapissa olevia homoseksuaaleja. Eivät uskalla tulla kaapista ja naiset eivät loogisesti kiinnosta joten = naisten vika (he sen mieltävät) 

Tuo kyllä selittäisi...

Miten voi olla näkemättä naista 7 vuoteen? ei käy missään, ei ees kaupassa, jossa näkis kassoja? vai onko "nainen" koodisana jollekin tietynlaiselle naiselle?

Vierailija kirjoitti:

"nimenomaan silloin kun ihmisellä on vapaus sanoa mitä huvittaa, on sillä merkitystä miten hän tuon vapauden käyttää"

Jokainen anonyymi väite netissä on siis totta.

Et siis ole oikeustoimikelpoinen.

missä näin on sanottu. tietystihän te yritätte kuitata kaiken pelkäks läpäks, niinhän te aina teette ja joihinkin vaikutusalttiimpiin ihmisiin se saattaa toimiakin. jos sama rumba jatkuu vuodesta toiseen niin hankala enää ajatella että kyse on vain läpästä, muuten kai se läpän laatu välillä vähän vaihteliskin jne

Vierailija kirjoitti:

Lyön vetoa että tässä keskustelussa ovat erityisen kärkkäitä kommentoijia yksinäiset velavanhapiiat.

Perustelepa. 

"Ohis, mutta siis 90% vuonna 1997 syntyneistä pojista eli nyt 27-vuotiaista miehistä on elänyt suht. normaaleissa perheissä, ei sijoitettuina.

Missä he ovat? Mikseivät he voi auttaa niitä 10% omaa ikäluokkaansa, joka incelöityy ja uhriutuu ylilaudalla?

Ja jos se ylilautailevien prosentti on suurempi kuin 10% ikäluokasta, niin sitten se 274:n kommentti vanhempien vastuusta on täysin asiallinen."

Mikseivät he auta?

Varmaan samasta syystä kuin miksi feministit eivät auta islamistien kotiorjina olevia sorrettuja siskojaan: Koska ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Yksikään ihmisryhmä maailmassa ei oleta niin paljon kuin feministit. 

No nythän sinä oletit. Mihin ihmisryhmään kuulut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"nimenomaan silloin kun ihmisellä on vapaus sanoa mitä huvittaa, on sillä merkitystä miten hän tuon vapauden käyttää"

Jokainen anonyymi väite netissä on siis totta.

Et siis ole oikeustoimikelpoinen.

missä näin on sanottu. tietystihän te yritätte kuitata kaiken pelkäks läpäks, niinhän te aina teette ja joihinkin vaikutusalttiimpiin ihmisiin se saattaa toimiakin. jos sama rumba jatkuu vuodesta toiseen niin hankala enää ajatella että kyse on vain läpästä, muuten kai se läpän laatu välillä vähän vaihteliskin jne

Juurihan sinä noin sanoit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"nimenomaan silloin kun ihmisellä on vapaus sanoa mitä huvittaa, on sillä merkitystä miten hän tuon vapauden käyttää"

Jokainen anonyymi väite netissä on siis totta.

Et siis ole oikeustoimikelpoinen.

missä näin on sanottu. tietystihän te yritätte kuitata kaiken pelkäks läpäks, niinhän te aina teette ja joihinkin vaikutusalttiimpiin ihmisiin se saattaa toimiakin. jos sama rumba jatkuu vuodesta toiseen niin hankala enää ajatella että kyse on vain läpästä, muuten kai se läpän laatu välillä vähän vaihteliskin jne

Juurihan sinä noin sanoit.

ei ole sanottu että jokainen on totta. mutta on hullua ajatella että ne kaikki olis myöskään epätotta. jos tuhansilla ihmisillä on vapaus kirjoittaa mitä huvittaa, ja ne kaikki kirjoittaa samaa. kyse tuskin on sattumasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laudalla on paljon kaapissa olevia homoseksuaaleja. Eivät uskalla tulla kaapista ja naiset eivät loogisesti kiinnosta joten = naisten vika (he sen mieltävät) 

Homottelua tässä ketjussa onkin jo kuultu aika paljon. Te maalaisnaiset kun usein elätte henkisesti jossain 1950-luvulla. 

"Homottelu" on yleensä haukkumista. Itselleni ei homo ole haukkumasana, eikä näytä olevan muillekaan tämän keskustelun naisille (tai joiden kuvittelen olevan naisia).

Minusta tärkeintä olisi, että jokainen parisuhdetta toivova löytäisi itselleen sopivan kumppanin, jonka kanssa ominaisuudet ja halut käyvät yksiin, ihan sama, mitä sukupuolta kumpikin on. Ja on todella surullista, jos toteutumaton homoseksuaalisuus johtaa paradoksaalisesti vihaan vastakkaista sukupuolta kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Suursota olis hyvä. Miehiä sodan loputtua alitarjonta ja naisia  ylenmäärin. Näin asiat ratkaistu tuhansia vuosia

Vaikka sodan jälkeen olisi vain yksi ainoa mies jäljellä en valitsisi häntä. Sori,  mieluummin yksin 😊. Naiset eivät ole samassa asemassa kuin "tuhansia vuosia sitten". Voimme elättää itsemme... ja valita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laudalla on paljon kaapissa olevia homoseksuaaleja. Eivät uskalla tulla kaapista ja naiset eivät loogisesti kiinnosta joten = naisten vika (he sen mieltävät) 

Homottelua tässä ketjussa onkin jo kuultu aika paljon. Te maalaisnaiset kun usein elätte henkisesti jossain 1950-luvulla. 

"Homottelu" on yleensä haukkumista. Itselleni ei homo ole haukkumasana, eikä näytä olevan muillekaan tämän keskustelun naisille (tai joiden kuvittelen olevan naisia).

Minusta tärkeintä olisi, että jokainen parisuhdetta toivova löytäisi itselleen sopivan kumppanin, jonka kanssa ominaisuudet ja halut käyvät yksiin, ihan sama, mitä sukupuolta kumpikin on. Ja on todella surullista, jos toteutumaton homoseksuaalisuus johtaa paradoksaalisesti vihaan vastakkaista sukupuolta kohtaan.

itse sanoin jo aikaisemmin ettei kyse edes tarvitse olla homoseksuaalisuudesta, vaan merkityksellisten ihmissuhteiden puutteesta. pojat harvemmin ovat kykeneviä solmimaan näitä saman sukupuolen kanssa lapsuuden jälkeen, yhtenä merkittävänä tekijänä yhteiskunnan vahva homofobia. jos kaksi miestä ovat keskenään hyviä ystäviä saavat he varmasti kuulla pilkallista kuittailua mahdollisesta homoseksuaalisuudesta, olivat heidän suhde sitten seksuaalinen tai ei

Vierailija kirjoitti:

"Helsingin yliopiston valtiotieteellisen tiedekunnan väitöskirjatutkija Artti Kellokummun tutkimus perustuu Ylilauta-sivuston Hikikomero-palstalla käytyihin keskusteluihin."

Koulutuksesta tulee leikata rajusti. Tällaiseen paskaan ei pidä käyttää sekuntiakaan aikaa.

Päinvastoin! Tämähän on synnyttänyt jo paljon yhteiskunnallista keskustelua, ja keskustelu tulee jatkumaan vielä pitkään. Erinomaista.

Itse aikoinaan päädyin ensimmäistä kertaa ylilaudalle, kun seurasin sieltä Koskelan kidutustapausta. En silloin ymmärtänyt, miksi lautaa niin haukuttiin. Jossain kohtaa myötätuntoisen ja suorastaan "terapeuttisen" keskustelun sävy kuitenkin muuttui, ja erehdyin katsomaan joitakin muita ketjuja. Siitä asti olen sekä vältellyt että ihmetellyt ko. palstaa. On todella hienoa, että sitä on alettu tutkia.

Lisää tutkimusta ylilaudasta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suursota olis hyvä. Miehiä sodan loputtua alitarjonta ja naisia  ylenmäärin. Näin asiat ratkaistu tuhansia vuosia

Vaikka sodan jälkeen olisi vain yksi ainoa mies jäljellä en valitsisi häntä. Sori,  mieluummin yksin 😊. Naiset eivät ole samassa asemassa kuin "tuhansia vuosia sitten". Voimme elättää itsemme... ja valita. 

Ja sinä valitset vauvapalstalla päivystämisen. Okei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikään ihmisryhmä maailmassa ei oleta niin paljon kuin feministit. 

tämmösetkin kirjoitukset kerää paljon yläpeukkuja vaikkei ne oikeastaan sano mitään. kai se saa tietynlaiset urheilujuhlamielen omaavat ihmiset kasaantumaan saman lipun alle. tässä tapauksessa "feminismin" vastaisuuden (mitä se sitten yksityiskohtaisemmin tarkoittaakaan, sillä ei liene väliä)

Feminismi on usko siihen että kaikki miehet kuuluvat maailmanlaajuiseen salakerhoon nimeltä patriarkaatti, ja kaikki miehet kokoontuvat säännöllisin väliajoin keskustelemaan siitä miten seuraavaksi sorrettaisiin naisia.

Itse en ole noissa kokouksissa käynyt, liekö kutsuni hävinnyt matkalla.

no sieltä sitten alkoikin 100% feminismin vast

Minkähän takia inceleiden vihan kohde tuntuu usein olevan feminismi. Eihän feminismi ole syypää siihen, että jotkut miehet ovat yksin. Yksinäisiä miehiä on ollut ihan aina, jo aikana ennen feminismiä. Vai onko vihan kohteena vain "naiset" ja sitä kautta myös feminismi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

274: oletpas sinä sitten poikkeuksellisen erinomainen äiti <3

ei ole tullut mieleesi, että esim 1997 syntyneistä pojista on lähes joka kymmenes ollut jossain vaiheessa sijoitettuna kotinsa ulkopuolelle?

Ulos nyt sieltä kuplasta ymmärtämään, että joka vuosikerrassa on satoja nuoria poikia, joilla ei ole oikein minkäänlaisia vanhempia! Missä sinä kuvittelet tämän tunnekasvatuksen tapahtuvan jos pojan perhe on kaverit ja vaihtuvat sosiaalityöntekijät? Ja tämähän on toki pojan itsensä vika, kuten on somalitytönkin oma vika, ettei perhe päästänyt opiskelemaan ja köyhän perheen pienen ryysyläisen vika, että joutui töihin jo teini-ikäisenä? Luulen että monessa perheessä on suurempiakin ongelmia kuin pojan opettaminen "kunnioittamaan naisia" sillä tavalla niin kuin sitä sinusta kuuluu opettaa.

Ohis, mutta siis 90% vuonna 1997 syntyneistä pojista eli nyt

Onko nämä komeroituneet pyytäneet apua? Ketäänhän ei voi auttaa, vaikka haluaisikin, jos se toinen ihminen ei koe tarvitsevansa apua eikä ota sitä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitä olen incelien juttuja lukenut vuosien varrella niin melko monet ovat mädättäneet aivonsa animella ja videopeleillä mistä johtuen haaveilevat yleensä lapsivaimoista. Jostain syystä incelien himoa tyttölapsia kohtaan ei käsitellä missään uutisessa? Olen myös huomannut että mitä oikeistolaisempi incel on, niin sitä todennäköisemmin kuolaa lasten perään. 

Näin 38v 5/10 tavismiehenä minulla ei ole mitään sympatiaa tuota saastaa kohtaan. 

Tuosta ped*filiaa lähentelevästä puolesta tosiaan pitäisi kirjoittaa enemmän mediassa, ja tutkimusta tehdä. Ymmärrettävästi vaikea aihe kaikille osapuolille..

Joku taisi läpällä heittää aiemmin hizbollaheista, mutta kyllähän tuollainen incel-meininki pahimmillaan muistuttaa islamistista fundamentalismia pahimmillaan...misogynia, naisten oikeudet alas ja kontrolli ylös, homofobia, lapsivaimot ym.

Minä naisena en ole nähnyt miestä 7 vuoteen. Olen siis tuon ajan ollut sinkku ja selibaatissa. En elä kuitenkaan poterossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olkaahan rehellisin. Suurin osa täälläkin mankuvista on vain tyytyväisiä noiden onnettomien olemassaolosta, että voivat kiillottaa kilpeään heitä solvaamalla. Ja vielä kun siitä on tehty sosiaalisesti hyväksyttyä, niin sehän on kuin pieni lottovoitto harmaan arjen keskellä. 

no en oo kyllä yhtään tyytyväinen siihen että nää riehuu ympäri nettiä pilaamassa kaikki keskustelut tuolla vihalla, trollauksella yms

Otetaan vaikka tämä aloitus. Tuossa mainitussa artikkelissa ei puhuttu mitään inceleistä, vaan avaaja jostain syystä näki sen tarpeelliseksi lisätä tuohon. 

Jos tarkoitus oli käydä "aikuisten" keskustelua, niin miksi lisätä tuo aloitukseen, kun jokainen joka kykenee sano

" ~80 prosenttia langoista käsitteli sosiaalitukia"

kuten sanoin, enemmän vasemmistolainen käyttäjäkanta

Tässä huomataan heti halveksuvat nimitykset ko. ihmisryhmästä.

Nyt 2024 ei ole mahdollista tutustua tuntemattomiin naisiin arkielämässä. Naiset menee vastameluluurit päässä älyluuri naaman edessä katsomatta  mitään muuta. Sitten tapaa naisia jossain muualla? Pitää olla joku harrastus ja sielläkin pari ystävää miehen evidenssinä ettei ole "niitä" miehiä. Ja ironista että tarpeeksi komea mies pääsee, miten nopeasti, juuri tutuksi tulleen naisen kanssa sänkyyn vaikkapa sieltä yökerhosta tai vastaavasta juhlien jatkoista "se vain tapahtui".

Kääntäen vähemmän komeat miehet eivät saisi moikata samoja naisia kun leimaantuvat hyypiöiksi ja friikeiksi.

Eli naisten kaksoisstandardit rulaa vähemmän komeiden miesten epäeduksi. Sitten pitää löytyä karismaa, luonnetta ja persoonaa. Wau, miten ne esitellään naisille kun niitä ei pääse naamasta johtuen jututtamaan?

Puhuminen vaatii energiaa, kipinää, ja supliikkia naisille. Kritisoin aina ps-markkinoiden normistoa että pelimies-supliikkia vaaditaan kaikilta miehiltä iskemisretoriikassa ettei ole tylsä kipinätön luuserismies joka ei pääse jatkoille. Tiedätte mitä tarkoitan, sen myöntäminen on vain vaikeampaa.

Ei monikaan nainen iskeydy sillä puheella jota pelimiesmiehet miesten keskuudessa puhelee, eilisestä matsista, typerästä työpäivästä tai kalliista auton huollosta jonne ei mene toiste. You name it. RM.

"" ~80 prosenttia langoista käsitteli sosiaalitukia"

kuten sanoin, enemmän vasemmistolainen käyttäjäkanta"

ehkäpä omituisin paradoksi onkin että eletään sosiaalituilla mutta fanitetaan äärioikiestoa. kaipa siinä on joku ajatus siitä, että oma asema paranisi kuitenkin sen seurauksena jos äärioikiesto pääsisi valtaan.