Ukkola: Kohuopettaja työntää videolla asioita peräaukkoonsa, mutta Jeesus-musiikki on liikaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Taiteen luonteeseen kuuluu Koljosen mielestä se, että se voi olla vaarallista ja aiheuttaa ikäviä tunteita.

- Sellaisten käsittely kuuluu taiteen kohtaamiseen. Kuvataideopettajalla pitää olla kyky ymmärtää ja jossain määrin arvostaa sellaisiakin visuaalisen kulttuurin ilmiöitä, jotka eivät häntä itseä miellytä tai kiinnosta."

Sanoo se sama kulttuurikööri joka on raivona kieltämässä ja sensuroimassa vanhoja leffoja, tv-sarjoja, kirjoja, ja ylipäänsä jopa tiettyjä sanoja koska ne aiheuttaa nimenomaan ikäviä tuntemuksia, ajatuksia ja vaaran tunnetta nykynuorten lumihiutale-sukupolville.

Jännä miten sujuvasti ne standardit kääntyy 180 astetta tarpeen mukaan vasureilla. 

Näin. Taitaisi tulla aikamoiset itkupotkuraivarit, jos taideteos toteasi sukupuolia olevan kaksi, peniksen

Eikös tota taidetta ole lähes koko taiteen historia, ainakin implisiittisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Taiteen luonteeseen kuuluu Koljosen mielestä se, että se voi olla vaarallista ja aiheuttaa ikäviä tunteita.

- Sellaisten käsittely kuuluu taiteen kohtaamiseen. Kuvataideopettajalla pitää olla kyky ymmärtää ja jossain määrin arvostaa sellaisiakin visuaalisen kulttuurin ilmiöitä, jotka eivät häntä itseä miellytä tai kiinnosta."

Sanoo se sama kulttuurikööri joka on raivona kieltämässä ja sensuroimassa vanhoja leffoja, tv-sarjoja, kirjoja, ja ylipäänsä jopa tiettyjä sanoja koska ne aiheuttaa nimenomaan ikäviä tuntemuksia, ajatuksia ja vaaran tunnetta nykynuorten lumihiutale-sukupolville.

Jännä miten sujuvasti ne standardit kääntyy 180 astetta tarpeen mukaan vasureilla. 

Mitäs kaikkea nyt ollaankaan kieltämässä? Paitsi pornon näyttämistä osana yliopistollisia opintoja

Sulle ei siis tule mieleen yhtään kulttuurituotetta, jonka punaviherwokettajat haluavat sensuroida, uudelleenmuokata tai poistaa kokonaan? Ei tule mieleen yhtään kulttuurituotetta, jota vihervassuwokeltaja pitäisi ongelmallisena? Teidän mielestänne Viisikot ja Christiet pitää sensuroida, mutta anaalishown esittäminen on superihkua :D Make it make sense.

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen persu-mies vihaa naista!

Ukkola vihaa myös. Mutta on tämä maailma silti todella sekaisin, kun opettajat runkkaa oppilailleen ja oppikirjoissa valehdellaan biologiasta, mutta barokkimusiikki katkaisee kamelin selän. 

"Terveiset kiven alle! Taidetta on aina käytetty runqqumatskuna."

99,99 prosenttia runkkumatskusta ei ole taidetta, kulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Taiteen luonteeseen kuuluu Koljosen mielestä se, että se voi olla vaarallista ja aiheuttaa ikäviä tunteita.

- Sellaisten käsittely kuuluu taiteen kohtaamiseen. Kuvataideopettajalla pitää olla kyky ymmärtää ja jossain määrin arvostaa sellaisiakin visuaalisen kulttuurin ilmiöitä, jotka eivät häntä itseä miellytä tai kiinnosta."

Tuollahan nyt voi puolustella ihan mitä tahansa pervoilun, rääkkäyksen, kidutuksen, pedaroinnin ja tappamisen esittämistä "opetuksena". Kyllä pervo vihervassu selitykset keksii :D

Noitakin koskevaa taidetta luennoilla näytetään ja käsitellään. Tiedän - mind is blown!

Mikä siis tekikään Akun runkkuvideosta taidetta?

Aika kärjistetty juttu, tuo mauton po-novideo on ylippistolaisille ja virsikiellossa kyse alakoululaisista.

 Olen  elämäni saanut elää yltäkylläisyydessä,lapsuuden perhetaustani vuoksi,tottahan tällainen kernaperse    ja prinsessa on persu-miesten vihan ansainnut:(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä olikaan se pedagoginen, tieteellinen tai taiteellinen peruste anaalipornon esittämiselle osana kuvismaikan koulutusta?

"Aalto-yliopiston varadekaani Rasmus Vuori kommentoi Ylelle, että pornon käsitteleminen ja esittäminen on luonnollinen osa opetusta.

- Kyllä se mielestäni on taidemuotona relevantti ja siitä kuuluu keskustella."

Minä en pidä itseäni Aalto-yliopiston varadekaania pätevämpänä arvioimaan, oliko pornon ja erityisesti anaalipornon esittäminen kurssilla aiheellista.

Pidätkö itseäsi valtiovarainministeriä pätevämpänä arvioimaan kansantalouden hoitamista?

Kivenmurikkakin olisi pätevämpi kuin purra. Niin ja minäkin vastustan wokea ja tätä nykyajan intersektionaalista sekoilua, ei kai ihmisen tarvitse sen takia fanittaa meitin paskinta hallitusta ikinä!!

Eri

Vierailija kirjoitti:

Aika kärjistetty juttu, tuo mauton po-novideo on ylippistolaisille ja virsikiellossa kyse alakoululaisista.

Miten niin, nehän osoittavat vihervassujen kaksilla rattailla ajelun ja epäloogisuuden. Anaalivideon esittäminen on fantsua, mutta barokkimusiikki traumatisoi.

 Totta tosiaan asiani ovat niin paljon paremmin kuin persu-miesten,että  mitäpä tässä sitten edes ihmettelemään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä olikaan se pedagoginen, tieteellinen tai taiteellinen peruste anaalipornon esittämiselle osana kuvismaikan koulutusta?

"Aalto-yliopiston varadekaani Rasmus Vuori kommentoi Ylelle, että pornon käsitteleminen ja esittäminen on luonnollinen osa opetusta.

- Kyllä se mielestäni on taidemuotona relevantti ja siitä kuuluu keskustella."

Minä en pidä itseäni Aalto-yliopiston varadekaania pätevämpänä arvioimaan, oliko pornon ja erityisesti anaalipornon esittäminen kurssilla aiheellista.

Pidätkö itseäsi valtiovarainministeriä pätevämpänä arvioimaan kansantalouden hoitamista?

Kivenmurikkakin olisi pätevämpi kuin purra. Niin ja minäkin vastustan wokea ja tätä nykyajan intersektionaa

Mikä antaa sulle pätevyyden arvostella ministeriä? Mihin perehtymisesi pohjautuu, vai heilutteletko vain (häpy)huuliasi tuulessa?

Vierailija kirjoitti:

Aika kärjistetty juttu, tuo mauton po-novideo on ylippistolaisille ja virsikiellossa kyse alakoululaisista.

En ole ollut pornoluennolla mutta käsittääkseni tuossa on tarkoitus muovata käsityksiä pornosta ja sen potentiaalista, siis keinoista. Pornolla lienee oma estetiikkansa jolla leikitellä sekoittelemalla sitä vaikka mainontaan tai kuvittamiseen.

Oliko alakoulussa tämmöinen tulevaisuuden lähtökohta? Ehkä haluttiin vain pitää yllä perinnettä, esitellä musiikkigenre ja siinä se.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tässä maailmassa  nainen  saisi enää vanhentua!Luoja meitä vaihdevuosissa olevia  naisia silloin auttakoon!

Häh? Miten tämä nyt liittyy aiheeseen. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Taiteen luonteeseen kuuluu Koljosen mielestä se, että se voi olla vaarallista ja aiheuttaa ikäviä tunteita.

- Sellaisten käsittely kuuluu taiteen kohtaamiseen. Kuvataideopettajalla pitää olla kyky ymmärtää ja jossain määrin arvostaa sellaisiakin visuaalisen kulttuurin ilmiöitä, jotka eivät häntä itseä miellytä tai kiinnosta."

Sanoo se sama kulttuurikööri joka on raivona kieltämässä ja sensuroimassa vanhoja leffoja, tv-sarjoja, kirjoja, ja ylipäänsä jopa tiettyjä sanoja koska ne aiheuttaa nimenomaan ikäviä tuntemuksia, ajatuksia ja vaaran tunnetta nykynuorten lumihiutale-sukupolville.

Jännä miten sujuvasti ne standardit kääntyy 180 astetta tarpeen mukaan vasureilla. 

Mitäs kaikkea nyt ollaankaan kieltämässä? Paitsi por

 

Ei tule mieleen. Tulee lähinnä mieleen oikeiston reissumiesitkupotkuraivarit ja hissikiukuttelut ja menkkasidemölinät ja nyt bubbling under pokehillunta.,Joidenkin kirjailijoiden perikunnat on tainneet ulkomailla haluta ajanmukaistaa teoksia. Se lie niiden oikeus 🤷.

Vierailija kirjoitti:

"Terveiset kiven alle! Taidetta on aina käytetty runqqumatskuna."

99,99 prosenttia runkkumatskusta ei ole taidetta, kulta.

Mutta kuinka suuri osa taiteesta on runqqumatskua erityisesti silloin, kun pornoon suhtaudutaan kovin kieltaisesti 😉?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä olikaan se pedagoginen, tieteellinen tai taiteellinen peruste anaalipornon esittämiselle osana kuvismaikan koulutusta?

"Aalto-yliopiston varadekaani Rasmus Vuori kommentoi Ylelle, että pornon käsitteleminen ja esittäminen on luonnollinen osa opetusta.

- Kyllä se mielestäni on taidemuotona relevantti ja siitä kuuluu keskustella."

Minä en pidä itseäni Aalto-yliopiston varadekaania pätevämpänä arvioimaan, oliko pornon ja erityisesti anaalipornon esittäminen kurssilla aiheellista.

Pidätkö itseäsi valtiovarainministeriä pätevämpänä arvioimaan kansantalouden hoitamista?

Kivenmurikkakin olisi pätevämpi kuin purra. Niin ja minäkin vastustan wokea ja tätä nykyajan intersektionaa

Tämä. Vastustan mm. woketusta, pervoilua, sateenkaarikulttia satoine sukupuolineen, islamisaatiota sekä urpon paskahallitusta. Ei nämä asiat sulje toisiaan pois.

N52 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Taiteen luonteeseen kuuluu Koljosen mielestä se, että se voi olla vaarallista ja aiheuttaa ikäviä tunteita.

- Sellaisten käsittely kuuluu taiteen kohtaamiseen. Kuvataideopettajalla pitää olla kyky ymmärtää ja jossain määrin arvostaa sellaisiakin visuaalisen kulttuurin ilmiöitä, jotka eivät häntä itseä miellytä tai kiinnosta."

Tuollahan nyt voi puolustella ihan mitä tahansa pervoilun, rääkkäyksen, kidutuksen, pedaroinnin ja tappamisen esittämistä "opetuksena". Kyllä pervo vihervassu selitykset keksii :D

Noitakin koskevaa taidetta luennoilla näytetään ja käsitellään. Tiedän - mind is blown!

Mikä siis tekikään Akun runkkuvideosta taidetta?

Art = the expression or application of human creative skill and imagination, typically in a visual form such as painting or sculpture, producing works to be appreciated primarily for their beauty or emotional power. 

Ainakin se herättää teissä hitokseen tunteita 😉.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tässä maailmassa  nainen  saisi enää vanhentua!Luoja meitä vaihdevuosissa olevia  naisia silloin auttakoon!

Häh? Miten tämä nyt liittyy aiheeseen. 😂

     Joo ,naiselliseen tapaani puheeni rönsyili vähän  sivu raiteille,meni pikkaisen asian vierestä, mutta kun vanheneminen on niin kamalaa:(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika kärjistetty juttu, tuo mauton po-novideo on ylippistolaisille ja virsikiellossa kyse alakoululaisista.

En ole ollut pornoluennolla mutta käsittääkseni tuossa on tarkoitus muovata käsityksiä pornosta ja sen potentiaalista, siis keinoista. Pornolla lienee oma estetiikkansa jolla leikitellä sekoittelemalla sitä vaikka mainontaan tai kuvittamiseen.

Oliko alakoulussa tämmöinen tulevaisuuden lähtökohta? Ehkä haluttiin vain pitää yllä perinnettä, esitellä musiikkigenre ja siinä se.

Kyseessä ei ollut pornotutkimus eikä pornotuotannon perusteet, vaan kuvismaikkojen peruskoulutus. Anaalivideon esittämiselle ei ole toistaiseksi annettu yhtään pedagogista, taiteellista tai tieteellistä perustetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Taiteen luonteeseen kuuluu Koljosen mielestä se, että se voi olla vaarallista ja aiheuttaa ikäviä tunteita.

- Sellaisten käsittely kuuluu taiteen kohtaamiseen. Kuvataideopettajalla pitää olla kyky ymmärtää ja jossain määrin arvostaa sellaisiakin visuaalisen kulttuurin ilmiöitä, jotka eivät häntä itseä miellytä tai kiinnosta."

Tuollahan nyt voi puolustella ihan mitä tahansa pervoilun, rääkkäyksen, kidutuksen, pedaroinnin ja tappamisen esittämistä "opetuksena". Kyllä pervo vihervassu selitykset keksii :D

Mitäs ne wokettajien sisältövaroitukset ja sensitiivisyyslukijoiden tekstin säälimättömät muokkailut koskivatkaan? Ainakin heteronormatiivisten stereotypioiden vahvistus on ehkä rikoksista raskaimpia. Samoin kaikki rodullistamiseen vivahtavat asenteet ja asetelmat.

Kaikenkarvaisten pervojen seksuaalisuuden seikkaperäinen tilittäminen,analysointi ja visuaalinen demotus sitä me juntit tarvitsemme ehdottomasti rekkalasteittain lisää kehittyäksemme woke papistolle mieleiseksi alamaislaumaksi.