Ukkola: Kohuopettaja työntää videolla asioita peräaukkoonsa, mutta Jeesus-musiikki on liikaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika kärjistetty juttu, tuo mauton po-novideo on ylippistolaisille ja virsikiellossa kyse alakoululaisista.

En ole ollut pornoluennolla mutta käsittääkseni tuossa on tarkoitus muovata käsityksiä pornosta ja sen potentiaalista, siis keinoista. Pornolla lienee oma estetiikkansa jolla leikitellä sekoittelemalla sitä vaikka mainontaan tai kuvittamiseen.

Oliko alakoulussa tämmöinen tulevaisuuden lähtökohta? Ehkä haluttiin vain pitää yllä perinnettä, esitellä musiikkigenre ja siinä se.

Kyseessä ei ollut pornotutkimus eikä pornotuotannon perusteet, vaan kuvismaikkojen peruskoulutus. Anaalivideon esittämiselle ei ole toistaiseksi annettu yhtään pedagogista, taiteellista tai tieteellistä perustetta.

Sensijaan sille olisi runsaasti ideologisia perusteita joita ei vasemmiston mielestä saa tuoda julki lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika kärjistetty juttu, tuo mauton po-novideo on ylippistolaisille ja virsikiellossa kyse alakoululaisista.

En ole ollut pornoluennolla mutta käsittääkseni tuossa on tarkoitus muovata käsityksiä pornosta ja sen potentiaalista, siis keinoista. Pornolla lienee oma estetiikkansa jolla leikitellä sekoittelemalla sitä vaikka mainontaan tai kuvittamiseen.

Oliko alakoulussa tämmöinen tulevaisuuden lähtökohta? Ehkä haluttiin vain pitää yllä perinnettä, esitellä musiikkigenre ja siinä se.

Kyseessä ei ollut pornotutkimus eikä pornotuotannon perusteet, vaan kuvismaikkojen peruskoulutus. Anaalivideon esittämiselle ei ole toistaiseksi annettu yhtään pedagogista, taiteellista tai tieteellistä perustetta.

On montakin. Sinä vaan et kässää niitä tunnekuohussasi ja vihervassuvihassasi. Kykenet vain jankkaamaan. Harmi - aihe on kiintoisa, erityisesti se, mikä on taidetta ja mikä ei ja miksi. Sinusta ei kyllä sellaiseen keskusteluun ole, valiutettavasti. Sellaista se on, kun tunne vie.

Haukkaa vähän happea. Hyvät viikonloput!

Kunpa Suomi palautuisi koulumaailmassa 80-luvun tapoihin ja kuriin. Silloin kävin itse peruskoulun ja opettajilla oli vielä jonkunlaista auktoriteettia ja biologian tunnilla opetettiin faktoja, eikä satuja. Oli myös tarkkailuluokat, apukoulut jne. Oli oikein luksustilanne, kun vertaa nykyajan koulumaailmaan. 

Kun milleniaalit pääsi valta-asemiin järjestelemään asipita mieleisekseen, järki on paennut asiasta kuin asiasta. Mitään auktoriteettejä ei ole, lapset tuntevat turvattomuutta ja koko yhteiskunta on vajonnut alaspäin. Kun on oltu olevinaan niin edistyneitä, on mennyt lapsi pesuveden mukana. Naisen oikeudet on käännetty pervomiesten oikeuksiksi, ja lasten oikeudet on käännetty välinpitämättömyydeksi. Digidigidigi, ransut ja sata sukupuolta, se on milleniaalien maailmankuva. Lihavia afropörröjä jokaiseen suomalaiseen mainokseen ja muslimimiehiä jokaiseen kadunkulmaan vaanimaan naisia ja pikkutyttöjä. 

Ja ei saa tämäkään paskahallitus Suomesta kuin pahemman paikan elää, pelkkiä namusetiä ja törppöjä täynnä. Koittaisivat nyt edes saada koulut takaisin ruotuun, mutta ei, sieltäkin leikataan. 

N52

Pakko kysyä tuon vuodatuksen jälkeen: miten kaikki tuo vaikuttaa sinun elämääsi? 

Vierailija kirjoitti:

Pakko kysyä tuon vuodatuksen jälkeen: miten kaikki tuo vaikuttaa sinun elämääsi? 

Vasemmisto tuhoutuu omiin aatteisiinsa.

 Vajaan 10 vuoden päästä ,milleniaalitkin   tulevat vaihdevuosiin,mites sitten suu pannaan?:)

Kello tikittää milleniaalit! 

Voidaan miettiä miten pitkään tavallisella palkansaajalla menee saada kasaan 76000 euroa. Puhutaan useista vuosista. "Taiteilija" saa summan kerralla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Terveiset kiven alle! Taidetta on aina käytetty runqqumatskuna."

99,99 prosenttia runkkumatskusta ei ole taidetta, kulta.

Mutta kuinka suuri osa taiteesta on runqqumatskua erityisesti silloin, kun pornoon suhtaudutaan kovin kieltaisesti 😉?

Mitä merkitystä sillä on? Ihmisillähän on mitä ihmeellisimpiä fetissejä alkaen ilmapalloista ja klovneista. Pornoon suhtautuminen on kontekstisidonnaista, joihinkin tiloihin ja tilanteisiin porno sopii kuin porkkana pyllyyn ja toisiin sitten taas ei, kuten tulevien kuvismaikkojen koulutukseen.

Olen sen verran pervo,ettei minulla ole mtään perversiota,pelkkää vaniljaa,sese vasta pervoa onkin!

"Ainakin se herättää teissä hitokseen tunteita 😉."

Ovatko Purra ja Ukkola taidetta, jos he herättävät sinussa suuria tunteita ja aiheuttavat erektion?

Tarkoitatko Eskimo-puikko ja Afrikan tähti -raivareita? Peppi Pitkätossu, Kyllä isä osaa ja Herra Heinämäki ovat herättäneet myös tunteita. Lapin yliopiston noitarummusta puhumattakaan. Vihervassuthan näissä ovat kunnostautuneet 🤷

Vierailija kirjoitti:

Olen sen verran pervo,ettei minulla ole mtään perversiota,pelkkää vaniljaa,sese vasta pervoa onkin!

Hyi helvetti, ettäs kehtaat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen sen verran pervo,ettei minulla ole mtään perversiota,pelkkää vaniljaa,sese vasta pervoa onkin!

Hyi helvetti, ettäs kehtaat!

     :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika kärjistetty juttu, tuo mauton po-novideo on ylippistolaisille ja virsikiellossa kyse alakoululaisista.

En ole ollut pornoluennolla mutta käsittääkseni tuossa on tarkoitus muovata käsityksiä pornosta ja sen potentiaalista, siis keinoista. Pornolla lienee oma estetiikkansa jolla leikitellä sekoittelemalla sitä vaikka mainontaan tai kuvittamiseen.

Oliko alakoulussa tämmöinen tulevaisuuden lähtökohta? Ehkä haluttiin vain pitää yllä perinnettä, esitellä musiikkigenre ja siinä se.

Kyseessä ei ollut pornotutkimus eikä pornotuotannon perusteet, vaan kuvismaikkojen peruskoulutus. Anaalivideon esittämiselle ei ole toistaiseksi annettu yhtään pedagogista, taiteellista tai tieteellistä perustetta.

On montakin. Sinä vaan et käs

Ja sieltä tulikin taas kaasuvalotusta. Sen analysointiin ei tarvita videon näyttämistä, että onko Akun anaalivideo taidetta vai ei. Vihervassuilla on edelleen vastaamatta: a) mikä tekee Akun anaalivideosta taidetta ja b) mitkä ovat pedagogiset, tieteelliset tai taiteelliset perusteet esittää se kuvismaikaksi opiskeleville? Sen sijaan saamme ihmeellistä länkytystä, olkiukkoilua ja kaasuvalotusta. Mistä se voisikaan johtua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta ei mikään ihme että Ukkola on naisvihaaja, kun on kokoomuskodin kasvatti. Ei pukeudu ikinä edes housuihin ja kokee selvästi jotain alemmuuskompleksia ulkonäöstään, oudoksi nypityt kulmakarvat, jne. 

Päätit sitten turauttaa misogyniat ilmoille. Mitäpä jos keskittyisit arvioimaan Ukkolan näkemyksiä ulkonäön haukkumisen sijaan.

Niin keskityinkin, kommentissa 610.

Minäkin vastustan wokea ja tätä nykyajan intersektionaalista sekopäisyyttä. En ole silti persu.

Ukkolalla vain on aina kirjotuksissaan asian lisäksi outo tapa samalla vähätellä tyttöjä ja naisia. Kuten tuossakin kirjoituksessa taas kerran. Uskon että johtuu kokoomuslaisesta kasvatuksesta. On aina näkynyt siitä ihan päällepäinkin, ettei oikein ole sinut itsensä kanssa. Näyttää kuin olisi tukala olla, yrittää olla jotenkin väkisin "naisellinen", mutta tuloksena on jotain joka näyttää ransun ja nuken risteymän habitukselta. 

Vierailija kirjoitti:

Pakko kysyä tuon vuodatuksen jälkeen: miten kaikki tuo vaikuttaa sinun elämääsi? 

Miten Gazan tilanne tai mikään muukaan vaikuttaa sinun elämääsi? Eikö ihminen saa ottaa kantaa sellaisiin asioihin, joihin hänellä ei ole suoraa kosketuspintaa?

Vierailija kirjoitti:

Voidaan miettiä miten pitkään tavallisella palkansaajalla menee saada kasaan 76000 euroa. Puhutaan useista vuosista. "Taiteilija" saa summan kerralla.

Aku on saanut survoa sisäänsä kesäkurpitsan jos toisenkin koko rahan edestä ja varmaan bepantheniakin kuluu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Taiteen luonteeseen kuuluu Koljosen mielestä se, että se voi olla vaarallista ja aiheuttaa ikäviä tunteita.

- Sellaisten käsittely kuuluu taiteen kohtaamiseen. Kuvataideopettajalla pitää olla kyky ymmärtää ja jossain määrin arvostaa sellaisiakin visuaalisen kulttuurin ilmiöitä, jotka eivät häntä itseä miellytä tai kiinnosta."

Tuollahan nyt voi puolustella ihan mitä tahansa pervoilun, rääkkäyksen, kidutuksen, pedaroinnin ja tappamisen esittämistä "opetuksena". Kyllä pervo vihervassu selitykset keksii :D

Vihervassu sana pitäisi vaihtaa ääriliberaali-sanaan, sillä sateenkaarihörhöt ei jaoitu oikeisto-vasemmisto-akselilla vain toiseen laitaan. Useimmat taitaa olla kokoomusäänestäjiä, tai RKP, vihreät. Kaikki oikeistopuolueita.

Mutta tiedän kyllä, että toi on taktiikka jolla yritetään saada lisää kannatusta oikeistolle. Onhan se ihan hyvä jeino, mutta vilpillinen. Itse en voisi koskaan äänestää oikeistoa, mutta vastustan kyllä ihan sanoja asioota, mitä persut väittää vasemmiston kannattavan. Täyttä hevonpaskaa. Se että jotkut milleniaalipäättäjät puolustaa wokehörhöilyä, ei tarkoita että tavallinen pulliainen joka äänestää, miettisi äänestyskopissa koko wokeasiaa saati kannattaisi näitä sairaita uusiojuttuja. 

    Vierailija kirjoitti:

    Mikä antaa sinulle pätevyyden arvioida ministerin tehtävien hoitoa?

--

Mitä luulet? Aloitetaan vaikka siitä, että ministeriksi ei valmistuta mistään oppilaitoksesta, vaan kyseiseen tehtävään voi päätyä periaatteessa kuka tahansa millä tahansa koulutuksella ja osaamisen tasolla. Lisäksi jokaisen ministerin vastuualue on niin laaja, ettei yksikään ihminen kykene hallitsemaan sitä kokonaan. Monia muitakin eroja on, kun verrataan ministerin työtä jonkun tietyn yliopiston koulutusohjelman sisällön suunnitteluun.