Ukkola: Kohuopettaja työntää videolla asioita peräaukkoonsa, mutta Jeesus-musiikki on liikaa

Vierailija kirjoitti:

Suomen suurin uskonto on pakanuus ja satanismi.Olen kristittynä vähemmistönä täällä.Säilyttäkää edes kirkot!

Älä hätäile, suuri osa yli 50:stä ja nuoret pojat ovat kanssasi samaa mieltä. Ja kunhan Euroopan ja Jenkkilän suuntaus, jossa woketus ja vihervasemmistolaisuus on last season, past. rantautuu tänne Suomeenkin, tytötkin tulevat järkiinsä. Ainakin suurin osa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa ruikuttavat incelit kuluttavat mielettömät määrät pornoa päivittäin ja ovat aina pornon puolesta puhuneet. Nyt tuntuu aika tekopyhältä, että ovat nyt pyöristymässä täällä, vaikka tuskin kukaan edes opiskelee kyseisessä oppilaitoksessa. 

Sulle ei siis ole väliä, että missä sitä pornoa katsotaan, omassa kodissa vai kuvismaikkojen koulutuksessa? Okei.

Ketjussa on tosi paljon järkyttyneitä kuvismaikkoja. Voimia teille. 

Etkö sä osaa yhtään argumentoida näkemyksesi puolesta?

Voi helvetin argumetointi 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa ruikuttavat incelit kuluttavat mielettömät määrät pornoa päivittäin ja ovat aina pornon puolesta puhuneet. Nyt tuntuu aika tekopyhältä, että ovat nyt pyöristymässä täällä, vaikka tuskin kukaan edes opiskelee kyseisessä oppilaitoksessa. 

Sulle ei siis ole väliä, että missä sitä pornoa katsotaan, omassa kodissa vai kuvismaikkojen koulutuksessa? Okei.

Miksi sillä olisi mulle väliä? Miksi sillä on sulle väliä?

Sinähän esitit, että jos hyväksyy pornon yhdessä kontekstissa (privaatin puolella), niin silloin sen esittäminen on hyväksyttävä myös toisessa (kuvismaikkojen opetuksessa). Onko sulla huono muisti, vai roiskitko vain menemään?

Miksi se ei olisi hyväksyttävää aikuisopetuksessa? En keksi yhtään syytä.

Mikä saa sinut kuvittelemaan että asia riippuisi sinun järjenjuoksustasi eli siitä keksitkö jotain tai ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa on ehdotettu että jonkun pitäisi olla yhteydessä poliisiin. Jos poliisi alkaisi tutkimaan tapausta, niin millä rikosnimikkeillä poliisi lähtisi liikkeelle. Itsellä tulee mieleen lähinnä että on opettaja käyttänyt hyväkseen auktoriteettiään näyttämällä pahennusta aiheuttavaa materiaalia. Ikäärajoihin liittyvi juttuja ei voi tähän soveltaa. Materiaali jolle ei ole annettu ikärajaa ei saa esittää julkisesti. Kun kyseessä on yliopisto, niin tuo ei ole mikään julkinen paikka ja voisi olettaa että suurin osa opiskelijoista on täysi ikäisiä. Toisaalta opetuskäyttöön tehty materliaali on rajattu ikämerkintöjen ulkopuolelle.

 

Seksuaalinen häirintä 

Tämä olisikin kiinnostava suunta. Yllätyskikkelikuvista kai ainakin rangaistaan. 

En pidä tästä nykypuheesta että pornoa kuluttavat kaikki, pornoa tölläävät kaikki, kaikki tumputtavat pornon äärellä ja kertovat siitä muille

Milloin tälläinen alkoi, vuosi kaksi sitten? Samaan liittyy masturboinnin tunkeminen ikkunoista ja savupiipusta.

Tehdäänkö taidekin sitten tulevaisuudessa (myös) runkkumatskuksi? Aika käytännönläheistä kyllä, mites näyttelyissä käyttäydytään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Taiteen luonteeseen kuuluu Koljosen mielestä se, että se voi olla vaarallista ja aiheuttaa ikäviä tunteita.

- Sellaisten käsittely kuuluu taiteen kohtaamiseen. Kuvataideopettajalla pitää olla kyky ymmärtää ja jossain määrin arvostaa sellaisiakin visuaalisen kulttuurin ilmiöitä, jotka eivät häntä itseä miellytä tai kiinnosta."

Sanoo se sama kulttuurikööri joka on raivona kieltämässä ja sensuroimassa vanhoja leffoja, tv-sarjoja, kirjoja, ja ylipäänsä jopa tiettyjä sanoja koska ne aiheuttaa nimenomaan ikäviä tuntemuksia, ajatuksia ja vaaran tunnetta nykynuorten lumihiutale-sukupolville.

Jännä miten sujuvasti ne standardit kääntyy 180 astetta tarpeen mukaan vasureilla. 

Mitäs kaikkea nyt ollaankaan kieltämässä? Paitsi pornon näyttämistä osana yliopistollisia opintoja?

Vierailija kirjoitti:

"Taiteen luonteeseen kuuluu Koljosen mielestä se, että se voi olla vaarallista ja aiheuttaa ikäviä tunteita.

- Sellaisten käsittely kuuluu taiteen kohtaamiseen. Kuvataideopettajalla pitää olla kyky ymmärtää ja jossain määrin arvostaa sellaisiakin visuaalisen kulttuurin ilmiöitä, jotka eivät häntä itseä miellytä tai kiinnosta."

Tuollahan nyt voi puolustella ihan mitä tahansa pervoilun, rääkkäyksen, kidutuksen, pedaroinnin ja tappamisen esittämistä "opetuksena". Kyllä pervo vihervassu selitykset keksii :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä olikaan se pedagoginen, tieteellinen tai taiteellinen peruste anaalipornon esittämiselle osana kuvismaikan koulutusta?

"Aalto-yliopiston varadekaani Rasmus Vuori kommentoi Ylelle, että pornon käsitteleminen ja esittäminen on luonnollinen osa opetusta.

- Kyllä se mielestäni on taidemuotona relevantti ja siitä kuuluu keskustella."

Minä en pidä itseäni Aalto-yliopiston varadekaania pätevämpänä arvioimaan, oliko pornon ja erityisesti anaalipornon esittäminen kurssilla aiheellista.

Pidätkö itseäsi valtiovarainministeriä pätevämpänä arvioimaan kansantalouden hoitamista?

Apinakin hoitaisi kansataloutta paremmin kuin nykyinen valtionvarainministeri. 

Purra hoitaa hyvin, sai pikemminkin perinnöksi konkurssikypsän valtion apinoiden jäljiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Esim. jos psykologiassa (tms) opetetaan oudommista seksuaalisuuden muodoista niin en näe hirveästi lisäarvoa sillä että havaintoesityksenä tungetaan videolla jotain vihanneksia takapuoleen. Kyllä yliopisto-opiskelijalle pitäisi riittää asian kuvailukin lyhyesti."

Jep. Sosiaali- ja terveyspuolen opinnoissakin vammaisten seksuaalisuuteen perehdytään oppikirjan avulla, eikä tuhnuisilla kotitekoisilla anaalivideoilla.

Aalto-yliopiston esittämä pornovideo ei ollut mikään tuhnuinen kotivideo vaan Koneen säätiön tukemaa taidetta.

Niin, ja pekka herliinin hautaan kiinnitetyllä generaattorilla sähköistetään koko koneen tehdaskampus hyvinkäällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä olikaan se pedagoginen, tieteellinen tai taiteellinen peruste anaalipornon esittämiselle osana kuvismaikan koulutusta?

"Aalto-yliopiston varadekaani Rasmus Vuori kommentoi Ylelle, että pornon käsitteleminen ja esittäminen on luonnollinen osa opetusta.

- Kyllä se mielestäni on taidemuotona relevantti ja siitä kuuluu keskustella."

Minä en pidä itseäni Aalto-yliopiston varadekaania pätevämpänä arvioimaan, oliko pornon ja erityisesti anaalipornon esittäminen kurssilla aiheellista.

Pidätkö itseäsi valtiovarainministeriä pätevämpänä arvioimaan kansantalouden hoitamista?

Apinakin hoitaisi kansataloutta paremmin kuin nykyinen valtionvarainministeri. 

Mikä antaa sinulle pätevyyden arvioida ministerin tehtävien hoitoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa on ehdotettu että jonkun pitäisi olla yhteydessä poliisiin. Jos poliisi alkaisi tutkimaan tapausta, niin millä rikosnimikkeillä poliisi lähtisi liikkeelle. Itsellä tulee mieleen lähinnä että on opettaja käyttänyt hyväkseen auktoriteettiään näyttämällä pahennusta aiheuttavaa materiaalia. Ikäärajoihin liittyvi juttuja ei voi tähän soveltaa. Materiaali jolle ei ole annettu ikärajaa ei saa esittää julkisesti. Kun kyseessä on yliopisto, niin tuo ei ole mikään julkinen paikka ja voisi olettaa että suurin osa opiskelijoista on täysi ikäisiä. Toisaalta opetuskäyttöön tehty materliaali on rajattu ikämerkintöjen ulkopuolelle.

 

Seksuaalinen häirintä 

Tämä olisikin kiinnostava suunta. Yllätyskikkelikuvista kai ainakin rangaistaan. 

En pidä tästä

Terveiset kiven alle! Taidetta on aina käytetty runqqumatskuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Taiteen luonteeseen kuuluu Koljosen mielestä se, että se voi olla vaarallista ja aiheuttaa ikäviä tunteita.

- Sellaisten käsittely kuuluu taiteen kohtaamiseen. Kuvataideopettajalla pitää olla kyky ymmärtää ja jossain määrin arvostaa sellaisiakin visuaalisen kulttuurin ilmiöitä, jotka eivät häntä itseä miellytä tai kiinnosta."

Tuollahan nyt voi puolustella ihan mitä tahansa pervoilun, rääkkäyksen, kidutuksen, pedaroinnin ja tappamisen esittämistä "opetuksena". Kyllä pervo vihervassu selitykset keksii :D

Noitakin koskevaa taidetta luennoilla näytetään ja käsitellään. Tiedän - mind is blown!

Minulla on suomalaisista miehistä jäänyt traumat,Aina on saanut olla suomalaisten miesten pilkan ja  kiusaamisen   kohteena. Onneksi   oma kumppani on toista maata   ja kohtelee minua kauniisti.Se miten paljon juuri persu-miesten taholta olen kokenut henkistä sekä fyysistä väkivaltaa,on tilastollisesti tyyperryttävää.Minulla on ollut parempia kokemuksia ulkomaalaisista miehistä,sillä Suomessa on paljon rasismia,tai ainakin ulkonkörasismia,kun en olekan se  perinteinen ,sinisilmäinen  vaaleatukkainen naapurintytö.Suomalaisen miehen  itsetunto ei kestä rinnallaan kuin  steroetyyppisen "eloveena tytön".Ei tarvitse teille persu-miehet kelvatakaan,kun minulla on jo kumppani,ollut viiimeiset 30 vuotta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa ruikuttavat incelit kuluttavat mielettömät määrät pornoa päivittäin ja ovat aina pornon puolesta puhuneet. Nyt tuntuu aika tekopyhältä, että ovat nyt pyöristymässä täällä, vaikka tuskin kukaan edes opiskelee kyseisessä oppilaitoksessa. 

Sulle ei siis ole väliä, että missä sitä pornoa katsotaan, omassa kodissa vai kuvismaikkojen koulutuksessa? Okei.

Miksi sillä olisi mulle väliä? Miksi sillä on sulle väliä?

Sinähän esitit, että jos hyväksyy pornon yhdessä kontekstissa (privaatin puolella), niin silloin sen esittäminen on hyväksyttävä myös toisessa (kuvismaikkojen opetuksessa). Onko sulla huono muisti, va

 

Silmä ja malka ja all that jazz.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Taiteen luonteeseen kuuluu Koljosen mielestä se, että se voi olla vaarallista ja aiheuttaa ikäviä tunteita.

- Sellaisten käsittely kuuluu taiteen kohtaamiseen. Kuvataideopettajalla pitää olla kyky ymmärtää ja jossain määrin arvostaa sellaisiakin visuaalisen kulttuurin ilmiöitä, jotka eivät häntä itseä miellytä tai kiinnosta."

Sanoo se sama kulttuurikööri joka on raivona kieltämässä ja sensuroimassa vanhoja leffoja, tv-sarjoja, kirjoja, ja ylipäänsä jopa tiettyjä sanoja koska ne aiheuttaa nimenomaan ikäviä tuntemuksia, ajatuksia ja vaaran tunnetta nykynuorten lumihiutale-sukupolville.

Jännä miten sujuvasti ne standardit kääntyy 180 astetta tarpeen mukaan vasureilla. 

Näin. Taitaisi tulla aikamoiset itkupotkuraivarit, jos taideteos toteasi sukupuolia olevan kaksi, peniksen olevan miehen sukupuolielin, menkkojen olevan naisten juttu tai että kulli ei kuulu lesbojen seksielämään ja pillu homojen. Siinä tulisi Valo-Korianterilla ja Raakulla kiire turvalliseen tilaan :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa on ehdotettu että jonkun pitäisi olla yhteydessä poliisiin. Jos poliisi alkaisi tutkimaan tapausta, niin millä rikosnimikkeillä poliisi lähtisi liikkeelle. Itsellä tulee mieleen lähinnä että on opettaja käyttänyt hyväkseen auktoriteettiään näyttämällä pahennusta aiheuttavaa materiaalia. Ikäärajoihin liittyvi juttuja ei voi tähän soveltaa. Materiaali jolle ei ole annettu ikärajaa ei saa esittää julkisesti. Kun kyseessä on yliopisto, niin tuo ei ole mikään julkinen paikka ja voisi olettaa että suurin osa opiskelijoista on täysi ikäisiä. Toisaalta opetuskäyttöön tehty materliaali on rajattu ikämerkintöjen ulkopuolelle.

 

Seksuaalinen häirintä 

Tämä olisikin kiinnostava suunta. Yllätyskikkelikuvista kai ainakin rangaistaan. 

En pidä tästä

Liimataan itsensä esiintyvään taiteilijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa ruikuttavat incelit kuluttavat mielettömät määrät pornoa päivittäin ja ovat aina pornon puolesta puhuneet. Nyt tuntuu aika tekopyhältä, että ovat nyt pyöristymässä täällä, vaikka tuskin kukaan edes opiskelee kyseisessä oppilaitoksessa. 

Sulle ei siis ole väliä, että missä sitä pornoa katsotaan, omassa kodissa vai kuvismaikkojen koulutuksessa? Okei.

Ketjussa on tosi paljon järkyttyneitä kuvismaikkoja. Voimia teille. 

Etkö sä osaa yhtään argumentoida näkemyksesi puolesta?

Voi helvetin argumetointi 😂

Vinkki: persuttelu, natsittelu, konsuttelu ja Ukkolan ulkonäön haukkuminen eivät ole argumentteja aikuisten keskustelussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukkolaa ei varmaan haittaisi pätkääkään jos koululaiset raahattaisiin kuuntelemaan tunnustuksellista islamilaista musiikkia?

Yritätkö olkiukkoilun maailmanennätystä? Onko tunnustuksellinen islaminen musiikki osa suomalaista ja länsimaista kulttuuriperintöä?

Teidän mukaan kyllä.

Suomalainen persu-mies vihaa naista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa ruikuttavat incelit kuluttavat mielettömät määrät pornoa päivittäin ja ovat aina pornon puolesta puhuneet. Nyt tuntuu aika tekopyhältä, että ovat nyt pyöristymässä täällä, vaikka tuskin kukaan edes opiskelee kyseisessä oppilaitoksessa. 

Sulle ei siis ole väliä, että missä sitä pornoa katsotaan, omassa kodissa vai kuvismaikkojen koulutuksessa? Okei.

Ketjussa on tosi paljon järkyttyneitä kuvismaikkoja. Voimia teille. 

Etkö sä osaa yhtään argumentoida näkemyksesi puolesta?

Voi helvetin argumetointi 😂

Tän palstan viljellyin sana, argumentti. 😂 🤢

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa ruikuttavat incelit kuluttavat mielettömät määrät pornoa päivittäin ja ovat aina pornon puolesta puhuneet. Nyt tuntuu aika tekopyhältä, että ovat nyt pyöristymässä täällä, vaikka tuskin kukaan edes opiskelee kyseisessä oppilaitoksessa. 

Sulle ei siis ole väliä, että missä sitä pornoa katsotaan, omassa kodissa vai kuvismaikkojen koulutuksessa? Okei.

Ketjussa on tosi paljon järkyttyneitä kuvismaikkoja. Voimia teille. 

Etkö sä osaa yhtään argumentoida näkemyksesi puolesta?

Voi helvetin argumetointi 😂

Vinkki: persuttelu, natsittelu, konsuttelu ja Ukkolan ulko

Mutta vihervassuttelu on. Sekä Sanna Marin vartalo.