Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sara Siepin poikaystävä petti häntä monien eri naisten kanssa koko 3-vuotisen parisuhteen alusta asti
13.11.2024 |
Somevaikuttaja ja mediapersoona Sara Sieppi kertoo uudessa Oliks sulla vielä jotain? -kirjassaan (Otava) parisuhteestaan, joka muuttui hänen mukaansa myrkylliseksi ja jota värittivät alkoholi, pettäminen ja valehtelu.
Kerran kun Sieppi saapui kotiin, oli sängystä otettu pois lakanat ja ne oli laitettu pesuun, vaikkei poikaystävä tehnyt yleensä koskaan kotitöitä.
Aamulla poikaystävä saattoi Siepin mukaan soittaa hänelle, että oli hävittänyt avaimensa ja nukkunut puiston penkillä.
Tai sitten Se ei soittanut ollenkaan, eikä kukaan tiennyt, missä Se oli., Sieppi kuvailee kirjassaan.
Suhteen ongelmat eskaloituivat entisestään, kun poikaystävä lähti työpalaveriin, mutta laittoi pian viestiä, että heidän pitäisi jutella. Siepin mukaan puoliso kertoi, että Seiska-lehti olisi tekemässä paljastusjuttua hänestä ja yhdestä Mariasta.
Se on ollut täällä meillä, puoliso sanoi Siepin kirjan mukaan.
Mitä? Sieppi järkyttyi.
Joo, että siinä ei oo mitään, me ollaan vaan dokattu tossa sohvalla, puoliso vastasi Siepin mukaan.
Mutta mitään ei oo siis tapahtunut, poikaystävä vakuutteli.
Siepin mukaan poikaystävä myönsi, että oli muutakin. Muita juttuja, joista media saattaisi kysellä ja jotka olisivat tapahtuneet sillä välin, kun Sieppi ei ollut kotona ja jotka saattaisivat näyttää toisenlaisilta kuin oikeasti olivat.
Tiedäthän sä, mitä kaikkea ne keksivät, Se vakuuttelee, puhuu ja puhuu ja mä uskon, koska haluan uskoa.
Vähitellen Sieppi alkoi tarkkailla poikaystävänsä puhelimenkäyttöä. Se vaikutti hänestä epäilyttävältä, sillä puhelin oli poikaystävällä aina mukana ja kun hän joskus laski sen käsistään, oli näyttö alaspäin.
Jos mä kysyin jotain, siitä tuli riitaa. Juomisesta tuli riitaa, ihan kaikesta tuli riitaa. Mä olin vainoharhainen tai muuten vain hullu.
Poikaystävän maatessa kylkiasennossa Sieppi päätti tarkistaa tämän puhelimen.
Se on täynnä viestejä, kuvia, videoita. Niitä on paljon ja lukuisilta eri naisilta. Tunnen heistä osan. He olivat kehuneet hiuksiani ja kyselleet kuulumisia yhteisissä illanvietoissa.
Puhelin kätkee sisäänsä kokonaisen naisten verkoston, jota Se on pyörittänyt selkäni takana tapaamisestamme lähtien. Videot ja rahat ovat vaihtaneet omistajaa, eikä se niihin jää: viesteistä päätellen Se on tavannut naisia selkäni takana minkä on ehtinyt.
Siepin mukaan poikaystävä kirjoitti muille naisille myös hänestä sekä asioista, jotka hän oli kertonut luottamuksella.
Kirjoitan oman nimeni puhelimen hakukenttään ja näen viestit, joita Se on lähetellyt ystävilleen. Yksi niistä on sellainen, josta olen monta kertaa aiemmin ajatellut tekeväni rikosilmoituksen. Mutta tuolloin viestin kirjoittajana on ollut tuntematon hahmo netissä, ei oma kumppanini. Viesti on järjetön ja silti siinä, ja olen varma, että kohta oksennan.
Se oli valehdellut mulle kaikesta ja kaikista.
Parisuhteen viimeinen niitti oli kirjan mukaan se, kun Sieppi eräänä iltana lähti etsimään puolisoaan, joka oli kadonnut työpalaverin päätteeksi viettämään iltaa. Siepin mukaan hän löysi poikaystävänsä baarin terassilta intiimeissä tunnelmissa toisen naisen kanssa.
Mun ei tarvinnut edes mennä sisään: siinä Se oli terassin tupakkapaikalla ympäripäissään imuttelemassa jotain tuntematonta mimmiä.
https://www.is.fi/viihde/art-2000010829500.html
Kommentit (1407)
Vierailija kirjoitti:
Reactive abuse-reaktio Saralta ymmärrettävä.
Onko reactive abuse miesten tekemänä ymmärrettävää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen olisi av-mammojen vastaanotto jos joku vastaava julkkismies olisi kirjoittanut kirjan jossa kertoo olleensa väkivaltainen exäänsä kohtaan, tutkinut kumppaninsa puhelimen ja hajottaneen asunnosta oven sekä raivohuutaneensa äänensä käheäksi?
Olisiko kanta tosiaan se, että julkkismies toimi ainoastaan oikein koska se kumppanihan petti sitä ja valehteli muutenkin joten on ihan ok vähän läpsiä sellaiseen järkeä?
Kuinka monta vuotta se toinen olisi pettänyt ja kuseskellut pitkin kämppää tässä skenaariossa?
Onko sillä väkivallan ja pakottavan kontrollin suhteen väliä? Että mitä kauemmin pettää, sitä enemmän tuollaista käytöstä ansaitsee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
RS on eittämättä s*ka, mutta silti ihmettelen tätä(kin) kirjaa. Sieppi, nuori ihminen, ja noin kiinni menneessä, kaunainen ja jotenkin kostonhaluinen.
Miksi ei vaan ottanut ja lähtenyt? :O
No jaa. Ei minusta. Kaunaisuus ja kostonhaluisuus ilmenee jotenkin muuten kuin niin, että kertoo mitä on tapahtunut. Minusta tämä on ihan kiinnostava särö siihen kertomukseen, mitä RS pyrkii luomaan itsestään julkisuudessa. Omaelämäkertoja myydään paljastuksilla, kuuluu lajin luonteeseen. Sieppi kerää luultavasti ihan hyvät rahat tästä kirjasta.
Näinpä. Ketjussa ilmentyvää naisvihaa en vain tajua.
Minusta on yksi misogynian muoto, että tässäkin ketjussa naisen tekemäkseen tunnustama väkivalta sivuutetaan kokonaan. M
Älä viitsi. Sua korpeaa vaan se että kerrankin joku nainen voimaantuu ja uskaltaa rohkeasti tuoda julkkismiehen sikailut päivänvaloon. Tiedän yhden häntäheikin jota varmasti alkoi pelottamaan että voisiko hänestä tulla vastaavan tyyppinen paljastuskirja. Vieläpä naisten yhteisteoksena. 😉🤣
Luin koko kirjan päivässä.
Aluksi ajattelin, ettei näitä meikkijuttuja jaksa, mutta vähitellen tarina parani ja lopussa huomasin pyyhkiväni kyyneliä.
Kirja on paljon muutakin kuin jutut sikailevasta poikaystävästä.
Pyry vaikuttaa tasapainoiselta ja Sara viimein onnelliselta. Toivon heille kaikkea hyvää.
Jos sinä et toivo, niin kysy itseltäsi, miksi haluat ihmisille pahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
RS on eittämättä s*ka, mutta silti ihmettelen tätä(kin) kirjaa. Sieppi, nuori ihminen, ja noin kiinni menneessä, kaunainen ja jotenkin kostonhaluinen.
Miksi ei vaan ottanut ja lähtenyt? :O
No jaa. Ei minusta. Kaunaisuus ja kostonhaluisuus ilmenee jotenkin muuten kuin niin, että kertoo mitä on tapahtunut. Minusta tämä on ihan kiinnostava särö siihen kertomukseen, mitä RS pyrkii luomaan itsestään julkisuudessa. Omaelämäkertoja myydään paljastuksilla, kuuluu lajin luonteeseen. Sieppi kerää luultavasti ihan hyvät rahat tästä kirjasta.
Näinpä. Ketjussa ilmentyvää naisvihaa en vain tajua.
Minusta on yksi misogynian muoto, että tässäkin ketjussa naisen tekemäkseen
Eli väkivalta on susta Ok, kunhan tekijän sukupuoli on oikea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskenmenojutuista vielä sen verran, että parikymppisenä kaverini poikaystävä hyppi vieraissa, kaverini kantoi ainakin 4 vuotta oireettomana klamydiaa, klamydia selvisi kun hänelle tuli kohdunulkoisia raskauksia ja keskenmenoja nykyisen poikaystävän kanssa. Oli itse lukenut netistä, että sukupuolitaudit voivat altistaa niille, joten halusi kokeilla viimeisen oljenkorren ennen muita tutkimuksia. Nykyinen poikaystävä ei ollut vieraissa käynyt. Nyt liikkeellä on myös muuten oireetonta tippuria, joka sekin altistaa lapsettomuudelle jne. Tutkikaa itsenne läpikotaisin, jos teillä on vähänkään epäilystä että exä tai nyxä hyppää vieraissa! Voitte säästyä lapsettomuudelta ja muilta ongelmilta. Sanon tämän vain siksi, että on sydäntäsärkevää seurata vierestä tällaista.
Vierailija kirjoitti:
Luin koko kirjan päivässä.
Aluksi ajattelin, ettei näitä meikkijuttuja jaksa, mutta vähitellen tarina parani ja lopussa huomasin pyyhkiväni kyyneliä.
Kirja on paljon muutakin kuin jutut sikailevasta poikaystävästä.
Pyry vaikuttaa tasapainoiselta ja Sara viimein onnelliselta. Toivon heille kaikkea hyvää.
Jos sinä et toivo, niin kysy itseltäsi, miksi haluat ihmisille pahaa.
Se toivoo pahaa. Koska pelkää että jotkut saavat tästä teoksesta voimaa tehdä vastaava hänestä. Kestäisikö julkisuuden paineen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sieppi ei koe salailleensa huulitäytteiden ottamista, mutta ei myöskään ole kokenut tarvetta toitottaa sitä kaikille. Siepin huuli-injektiosta on aikaa yli kaksi vuotta, eikä hän ole käynyt laittamassa ainetta lisää."
No aivan varmasti on ottanut useamman kerran, sen verran pumpattu ylähuuli hänellä nykyään on.
Vierailija kirjoitti:
Luin koko kirjan päivässä.
Aluksi ajattelin, ettei näitä meikkijuttuja jaksa, mutta vähitellen tarina parani ja lopussa huomasin pyyhkiväni kyyneliä.
Kirja on paljon muutakin kuin jutut sikailevasta poikaystävästä.
Pyry vaikuttaa tasapainoiselta ja Sara viimein onnelliselta. Toivon heille kaikkea hyvää.
Jos sinä et toivo, niin kysy itseltäsi, miksi haluat ihmisille pahaa.
Kun Pyryn potkupalloura loppuu, niin alkaa uudet kuviot ja jää aikaa muillekin naisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietää että Roope on heikko alkoholin ja ADHDn takia.
Silti lyö lyötyä, löi oikeastikin.
Ottaisi edes huomioon Roopen lapsen. Törkeää kirjakostamsta, rahan takia varmaan mutta siksi koska jätetty. Olisi itse lähtenyt suhteesta jos ei toiminut!
Mitä hittoa. Sun mielestä roopella ei ole mitään osaa ja arpaa näihin sotkuihin? Miten paljon hän ottaa lastaan huomioon? Niinpä.
Roopella ei ollut lasta kun seurusteli Saran kanssa. Ehkä onnekseen, kun Sara kertoo avoimesti hakanneensa miestä.
Ei ollut, mutta jatkanut samaa sekoilua myös lapsen saamisen jälkeen. Ymmärrätkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
RS on eittämättä s*ka, mutta silti ihmettelen tätä(kin) kirjaa. Sieppi, nuori ihminen, ja noin kiinni menneessä, kaunainen ja jotenkin kostonhaluinen.
Miksi ei vaan ottanut ja lähtenyt? :O
No jaa. Ei minusta. Kaunaisuus ja kostonhaluisuus ilmenee jotenkin muuten kuin niin, että kertoo mitä on tapahtunut. Minusta tämä on ihan kiinnostava särö siihen kertomukseen, mitä RS pyrkii luomaan itsestään julkisuudessa. Omaelämäkertoja myydään paljastuksilla, kuuluu lajin luonteeseen. Sieppi kerää luultavasti ihan hyvät rahat tästä kirjasta.
Näinpä. Ketjussa ilmentyvää naisvihaa en vain tajua.
Minusta on yksi misogynian muoto, että tässäkin ketjussa naisen tekemäkseen tunnustama väkivalta sivuutetaan kokonaan. M
Onko oven hakkaaminen nykyään väkivaltaa? Missä S tunnustaa kajonneensa Siihen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tossa on kyllä niin klassiset pettäjämiehen jutut Roopella ollut.
1. Pyöritetään useita sivunaisia.
2. Syytetään vakikumppania vainoharhaiseksi hulluksi.
3. Puhelin aina mukana tai näyttö alaspäin.
4. Valheet ettå ei ole mitään tapahtunut. Vaikka todellisuudessa on tapahtunut
Reactive abuse-reaktio Saralta ymmärrettävä.
Amen
Siis onko tää akka vieläkin katkera
siis oikeen kirja missä saa taas herjata Roopea ja nyt siskon välitkin kirjoitetaan kirjaan..pitäiskö Saran hankkia tutti ja vaipat..ei ihme että on itkupilli...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keskenmenojutuista vielä sen verran, että parikymppisenä kaverini poikaystävä hyppi vieraissa, kaverini kantoi ainakin 4 vuotta oireettomana klamydiaa, klamydia selvisi kun hänelle tuli kohdunulkoisia raskauksia ja keskenmenoja nykyisen poikaystävän kanssa. Oli itse lukenut netistä, että sukupuolitaudit voivat altistaa niille, joten halusi kokeilla viimeisen oljenkorren ennen muita tutkimuksia. Nykyinen poikaystävä ei ollut vieraissa käynyt. Nyt liikkeellä on myös muuten oireetonta tippuria, joka sekin altistaa lapsettomuudelle jne. Tutkikaa itsenne läpikotaisin, jos teillä on vähänkään epäilystä että exä tai nyxä hyppää vieraissa! Voitte säästyä lapsettomuudelta ja muilta ongelmilta. Sanon tämän vain siksi, että on sydäntäsärkevää seurata vierestä tällaista.
Ja sitten on miehiå jotka ylistävät pettämistä. Hyi s**tana!!! 🤮🤮🤮
Vierailija kirjoitti:
Keskenmenojutuista vielä sen verran, että parikymppisenä kaverini poikaystävä hyppi vieraissa, kaverini kantoi ainakin 4 vuotta oireettomana klamydiaa, klamydia selvisi kun hänelle tuli kohdunulkoisia raskauksia ja keskenmenoja nykyisen poikaystävän kanssa. Oli itse lukenut netistä, että sukupuolitaudit voivat altistaa niille, joten halusi kokeilla viimeisen oljenkorren ennen muita tutkimuksia. Nykyinen poikaystävä ei ollut vieraissa käynyt. Nyt liikkeellä on myös muuten oireetonta tippuria, joka sekin altistaa lapsettomuudelle jne. Tutkikaa itsenne läpikotaisin, jos teillä on vähänkään epäilystä että exä tai nyxä hyppää vieraissa! Voitte säästyä lapsettomuudelta ja muilta ongelmilta. Sanon tämän vain siksi, että on sydäntäsärkevää seurata vierestä tällaista.
Mun kaveri ei voi koskaan saada lapsia, hänellä oli myös pitkään oireeton klamydia. Tartutti sen myös silloiseen poikaystävään, poikaystävällä klamydia oli niin pitkään oireeton, että eteni niveliin. Se voi tehdä myös sellaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reactive abuse-reaktio Saralta ymmärrettävä.
Onko reactive abuse miesten tekemänä ymmärrettävää?
On. Koska ei asia liity siihen onko mies vai nainen.
Miettikää Roopea lukemassa kirjaa: silmät pyöreinä ja suu ammollaan.
Sitten alkaa liirumlaarum alkoholistiäidistä ja vaikeasta lapsuudesta ja sammuneen naisen ihan vahingossa riisumisesta ja katumisesta ja ja ja...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
RS on eittämättä s*ka, mutta silti ihmettelen tätä(kin) kirjaa. Sieppi, nuori ihminen, ja noin kiinni menneessä, kaunainen ja jotenkin kostonhaluinen.
Miksi ei vaan ottanut ja lähtenyt? :O
No jaa. Ei minusta. Kaunaisuus ja kostonhaluisuus ilmenee jotenkin muuten kuin niin, että kertoo mitä on tapahtunut. Minusta tämä on ihan kiinnostava särö siihen kertomukseen, mitä RS pyrkii luomaan itsestään julkisuudessa. Omaelämäkertoja myydään paljastuksilla, kuuluu lajin luonteeseen. Sieppi kerää luultavasti ihan hyvät rahat tästä kirjasta.
Näinpä. Ketjussa ilmentyvää naisvihaa en vain tajua.
Minusta on yksi misogynian muoto, että tässäkin ketjussa naisen tekemäkseen
Tiedoksesi, että tavaroiden tahallinen hajottaminen (tässä tapauksessa kylppärin ovi, johon tuli reikä) on väkivaltaa. Väkivaltaa se on erityisesti silloin, kun siellä oven takana on toinen ihminen, niin kuin tässä oli. Väkivaltaa on myös "järjen läpsiminen toisen päähän", vaikka tuo ilmaisu parhaansa mukaan yrittää vähätellä sitä.
Toisen ihmisen puhelimen tutkiminen ja tämän seuraaminen kaupungilla taas on pakottavaa kontrollia. Suosittelen tutustumaan termiin.
Ei väkivallan tarvitse olla suurta ja näyttävää ollakseen väkivaltaa. Luunappi on väkivaltaa. Jos estät toista poistumasta huoneesta tarttumalla tähän kiinni, se on väkivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan positiivista että saa kuulla joskus sen toisen puolen tarinan. Yleensähän alkoholistin puolison tarina ei kiinnosta niin ketään. Vaikka näitä tarinoitahan Suomi on pullollaan.
Minusta toi teksti oli nöyryyttävää. Roopella on lapsi ja nyt uusi suhde. On varmaan miettinyt elämäänsä aika paljon.
Ai Roope vai? Petti lapsensa äitiä ensin Eveliinan kanssa ja Eveliina lempattiin tämän uuden tieltä. Samaa kaavaa jatkaa.
Se on sairas. Ketään ei auta, että retostellaan ongelmilla. Sieppi on itse pahimman luokan kiusaaja.
Narsisti ja ammattiuhriutuja sekä muiden hyväksikäyttäjä Se on. Saraa hyväksikäytti saadakseen julkisuutta ja lapsensa äitiä hyväksikäytti esittääkseen uskollista ja perhekeskeistä aviomiestä ja isää kun oli syytettynä seksuaalirikoksesta.
Alue: Aihe vapaa
Minusta on yksi misogynian muoto, että tässäkin ketjussa naisen tekemäkseen tunnustama väkivalta sivuutetaan kokonaan. Miksi?
Onko siinä takana ajatus että nainen on aina uhri, että nainen ei voi koskaan olla muuta kuin uhri? Vai binäärinen asetelma, missä naisella voi olla vain kaksi roolia, uhrin ja voimaantuneen, eikä väkivaltaisuus sovi kumpaankaan rooliin?
Vai ajatus, että kaikki naisen tekemät tuhoisat teot eivät voi olla lähtöisin naisesta itsestään, vaan juontuvat aina (miesten) sortoon?
Naiselle todellakin tyrkytetään ahdasta roolia.