Miten onnistuu käytännössä muuttaminen halvempaan asuntoon?

No jos olet työtön niin etsit kämpän jostain paikkakunnalta missä vuokrat on tosi pienet, ja samalla takaat sen että ei tarvii töihin enää sen koommin lähteä koska niitä töitä ei ole siellä missä on halvat vuokrat. Ne asiat kun ei kulje käsi kädessä. Eli jos olet elämäntapa työtön, niin suosittelen tätä vaihtoehtoa.

Jos taas on realismia saada joskus vielä kohtuu ajassa töitä ja siitä työstä saisi jopa sellaista palkkaa että se kannattaa ottaa vastaan, niin koita rimpuilla siellä missä niitä töitä saattaisi löytyä.

Tässäpä on oikeastaan ne kaksi ainoaa vaihtoehtoa, jos ei onnistu päästä reittiä myöten hyyryläiseksi tms.

Vierailija kirjoitti:

Kun sanot irti asunnon olet jo tehnyt seuraavaan vuokrasopimuksen. Muutat kuun lopussa pois ja heti uuteen asuntoon. Miksi pitäisi maksaa päällekkäisiä vuokria?

Muuten kyllä ymmärrän että uuden halvemman vuokra nousee seuraavana vuonna ja pian se onkin liian kallis. Ilmeisesti halutaan yhteiskuntaluokka, joka muuttaa vuoden välein. Palkat ovat surkeita ja vuokrat kalliita. Vaikea yhtälö. 

Ainakin täälläpäin on kaupungin asunnoissa niin, että pitää maksaa vielä irtisanomista seuraavan kuukauden vuokra. Jos on löytänyt halvemman asunnon, niin tuskin sitä suostutaan pitämään tyhjillään kuukautta, vaan siihen otetaan asukas heti. En ole itse tuossa tilanteessa, mutta en kyllä ymmärrä millä yhtälöllä olisi mahdollista, paitsi jos uuden asunnon vuokraisäntä tosiaan suostuisi vuokrasopimuksen allekirjoittamiseen vasta kun tosiasiallisesti vuokrasuhde edelliseen asuntoon päättyy. En ymmärrä myöskään mistä vuokratakuut saisi, jos mitään ei saa olla säästössä. No, tietäjät varmaan tietää tämänkin, onneksi ei tarvitse omalla kohdalla tuollaisia selvitellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä näkee hienosti, miten tuilla eläminen passivoi ihmiset. Tai ehkä sinne tuelle päätyy se porukka, jolla ei ole kykyä huolehtia itsestään kuin täysivaltaisen aikuisen kuuluisi?

Jos meikäläinenkin onnistui melkein 20 vuotta hoitamaan muutot, vuokrat ja vakuudet ihan itse tienatulla osa-aikaisen työn minimipalkalla, päihde- ja mielenterveysongelmista sekä useista perussairauksista huolimatta, mikä teitä tukipummeja vaivaa? Asenne, että joku muu hoitaa asianne kuntoon?

 

Ilman rahaa ei tule mistään mitään ja se on se asia joka "passivoi", kun mitään et pysty tekemään kun kaikki maksaa mutta rahaa ei ole! Siihen lisättynä vielä orpon viemä suojaosuus, nyt jos teet jonkun työkeikan, tuet viivästyy, niitä leikataan, ja joudut taloudellisiin vaikeuksiin, luottotietoihin voi tulla merkintöjä jos vuokrat viivästyy, ym.

Sairasta keulimista tu

Aivan! Korostan, että jos on toimeentulotuella, on säästäminen kiellettyä. Ei ole mahdollista laillisesti olla enempää rahaa, kuin se toimeentulotuki, ja sen lisäksi korkeintaan 50€. Jos on vähitellen nostanut rahaa, ja säästänyt käteisenä, on siis huijannut itselleen toimeentulotukea, joka voidaan periä takaisin. Eli laillisesti et käytännössä pysty muuttoa millään tavalla toteuttamaan, jos uudessa asunnossa on yli 50€ vuokratakuu, ja jos muuttoautosta joudut jotain maksamaan.

Vierailija kirjoitti:

Jossainhan on noita tarjouksia, että pari ensimmäistä kuukautta ilman vuokraa. En kumminkaan suosittele mitään.

No ne nyt ei todellakaan ole niitä halvimpia asuntoja. Toimeentulotuella niitä ei mitenkään voi maksaa. Tarkoitus on muuttaa halvempaan, ei kalliimpaan.

Hyvällö tuurilla ja pienemmälle paikkakunnalle

Vierailija kirjoitti:

No sulla on 1kk irtisanomisaika. 

Älä irtisano nykyistä asuntoa ennen kuin olet löytänyt uuden. 

Eli jos tässä kuussa löydät uuden asunnon jonka otat vastaan 1.1.2025. voit irtisanoa nykyisen asuntosi tämän kk aikana.

Haet kelasta hakemuksella vuokratakuuta ja uuden asunnon vuokrasumman.

Haet samalla myös muuttoavustusta muuttokuluihin.

 

Ja siin vaiheessa kun nuo halemukset on käsitelty, onkin asunto jo mennyt toiselle. Eihän sitä voi ottaa vastaan ennen kuin asia on kelan suunnalta varmistettu. Jos asunto on tyhjillään, se annetaan muutenkin ensisijaisesti sellaiselle, joka pystyy muuttamaan heti seuraavan kuukauden alusta.

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä ei mitenkään. Pitäisi olla omia säästöjä ja köyhällä ei saa olla säästöjä. 

Tämä! Koko ketjun pointti! Yllättävän harva on tämän ymmärtänyt.

Olisi kyllä noloa, jos joutuisi elämään yhteiskunnan tukien varassa eikä olisi varaa edes muuttaa.

Jos on kielipäätä ja resursseja toimia myös muualla, eikä ole muita suuria sidoksia alueeseen, niin tehkää johtopäätöksiä. Suomalainen työntekijä on yleensä arvostettu ahkeruudestaan ja korkeasta työmoraalistaan. Muuton kyytipoikana saattaa jopa motivaatiot ja se henkilökohtainen investointi halukkuus omaan asumiseen parantua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä näkee hienosti, miten tuilla eläminen passivoi ihmiset. Tai ehkä sinne tuelle päätyy se porukka, jolla ei ole kykyä huolehtia itsestään kuin täysivaltaisen aikuisen kuuluisi?

Jos meikäläinenkin onnistui melkein 20 vuotta hoitamaan muutot, vuokrat ja vakuudet ihan itse tienatulla osa-aikaisen työn minimipalkalla, päihde- ja mielenterveysongelmista sekä useista perussairauksista huolimatta, mikä teitä tukipummeja vaivaa? Asenne, että joku muu hoitaa asianne kuntoon?

 

Ilman rahaa ei tule mistään mitään ja se on se asia joka "passivoi", kun mitään et pysty tekemään kun kaikki maksaa mutta rahaa ei ole! Siihen lisättynä vielä orpon viemä suojaosuus, nyt jos teet jonkun työkeikan, tuet viivästyy, niitä leikataan, ja joudut taloudellisiin vaikeuksiin, luottotietoihin voi tulla merkintöjä jos vuok

Paitsi velaksi. On outoa, että säästämisestä rangaistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin olen miettinyt, että kuinkas takuuvuokra hoituu kun ei ole säästöjä. Pitäisi maksaa vanhan ja uuden asunnon vuokrat ja sitten vuokratakuu vielä. Vanhat takuut ei kuulema enää kelpaa mihinkään.

Miksi vanhat takuut eivät kelpaa enää mitenkään? Toki jos ovat pienemmät kuin uuteen tarvittavat, niin joudut laittaa lisää. Mutta kyllä ne vanhat takuut ihan tavallisia euroja on.

Niitä et saa ennen kuin muutat pois asunnosta. Minne muutat, kun uuden asunnon takuut pitäisi jo olla maksettuna kun olet tehnyt vuokrasopimuksen?

Ihmettelen miksei sitä vuokraa voida koskaan laskea kesken vuokralaisen asumisen vaan pitää käydä tällainen rasittava muuttoprosessi läpi. Vasta seuraavalle vuokralaiselle tarjotaan halvemmalla vuokralla. Pitääkö ne kortit nyt vaan aina ahneuksissa katsoa loppuun asti että lähteekö se korkeaan vuokraan kyllästynyt vai jääkö sittenkin asumaan ja maksamaan sitä kovempaa vuokraa.

Vierailija kirjoitti:

Kelasta ja varmuuden vuoksi vielä sossustakin kannattaa kysyä mutta luulisi että kustantavat koko lystin kun kerran "velvoittavat" ja "kehoittavat" muuttamaan halvempaan asuntoon. Tiedä sitten kuinka paljon halvemmaksi se tulisi muuttaa halvempaan vai maksaa esim. se muutaman kympin rajasta ylimenevä asiakkaalle tukena .. 

Lue ap kun toinen paska luuseri neuvoo miten asutaan muitten rahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Olisi kyllä noloa, jos joutuisi elämään yhteiskunnan tukien varassa eikä olisi varaa edes muuttaa.

Täällä useitten mielestä ihan normaali elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä ei mitenkään. Pitäisi olla omia säästöjä ja köyhällä ei saa olla säästöjä. 

Tämä! Koko ketjun pointti! Yllättävän harva on tämän ymmärtänyt.

Olisi mielenkiintoista kuulla, miten päättäjät ovat tämän miettineet. Itseäni asia ei koske, mutta noinhan tuo on, ettei todellisuudessa ole mahdollista, kun yksi ohje kumoaa toisen (ohje 1: muuta halvempaan asuntoon pitääksesi tukesi, ohje 2: et saa pitää säästössä enempää kuin 50€ menettämättä tukiasi)

Vierailija kirjoitti:

Olisi kyllä noloa, jos joutuisi elämään yhteiskunnan tukien varassa eikä olisi varaa edes muuttaa.

Niin maailmassa on köyhiä ja vähäosaisia, ajatella kuinka noloa. Ei hitto en edes ajatuksen tasolla pysty sisäistämään tätä mutta minä äänestänkin kokoomusta.

Vierailija kirjoitti:

Jos on kielipäätä ja resursseja toimia myös muualla, eikä ole muita suuria sidoksia alueeseen, niin tehkää johtopäätöksiä. Suomalainen työntekijä on yleensä arvostettu ahkeruudestaan ja korkeasta työmoraalistaan. Muuton kyytipoikana saattaa jopa motivaatiot ja se henkilökohtainen investointi halukkuus omaan asumiseen parantua.

Tämä, itse en voi millään ymmärtää miksei lähdetä sitä työtä hakemaan ulkomailta, jos täällä kohtalo on olla vuosikausia työttömänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on kielipäätä ja resursseja toimia myös muualla, eikä ole muita suuria sidoksia alueeseen, niin tehkää johtopäätöksiä. Suomalainen työntekijä on yleensä arvostettu ahkeruudestaan ja korkeasta työmoraalistaan. Muuton kyytipoikana saattaa jopa motivaatiot ja se henkilökohtainen investointi halukkuus omaan asumiseen parantua.

Tämä, itse en voi millään ymmärtää miksei lähdetä sitä työtä hakemaan ulkomailta, jos täällä kohtalo on olla vuosikausia työttömänä.

Siihen tarvitaan sitä kielipäätä. Kaikilla sitä vain ei ole. Jotku kuulemma oppii ihan vain katsomalla tv-sarjoja englanniksi ilman tekstejä tai enkkuteksteillä, mä olen tehnyt sitä jo 15 vuotta oppimatta silti. Ja tuo ei todellakaan ole ainoa asia mitä olen tehnyt.