Lue keskustelun säännöt.
Kumpi oli törkeämpi?
12.11.2024 |
Joulu lähestyy taas. Viime jouluna mies ilmoitti jouluaattona että henkilöt X ja Y (miehen sukulaisia) tulevat käymään kahvilla. Ok. Kello oli noin 12 ja ajattelin että käyköön nyt ennen iltapäivän klo 16 jouluruokaa. No, tulivat ja kahvit juotiin ja viipyivät, viipyivät ja viipyivät.
Kysyin mieheltä että jääkö ne syömään niin mies sanoi että ei kun ei ole ollut mitään puhetta. No, kaikki alettiin jo vähän olla vaivautuneita ja sitten vieras Y (nainen) meni kurkistamaan jääkaappiin! Ja kun huomasi että näin tämän niin kysyi että niin monen aikaan se ruoka olisi. Minä että ai tekö syötte täällä niin tämä vastasi että minä ainakin syön kun hirveä nälkä kun olen odottanut tätä koko päivän! Siinä vaiheessa sanoin suoraan että luulin että tulette käymään vain kahvilla kun ei ole ollut puhetta. Tämä vieras nainen silmät ymmyrkäisinä että niin ei vissiin ole ollut puhetta kun hän vaan oletti!
Siinä vaiheessa vieras Y tajusi tilanteen ja sanoi että niin hän ei syö kun on jouluruokaa niin paljon jo tälle joululle syönyt ja lähti käymään muualla kun tämä X jäi meille syömään.
Mietin tätä pitkään jälkeenpäin että kumpi oli törkeämpi, tämä joka tulee jouluaattona sen kummemmin ilmoittamatta toisten kotiin jouluaterialle vai minä emäntänä kun en heti vaan nostellut kattiloita pöytään?
Kommentit (9)
Miehesi vika, hän ei ollut riittävän selkeästi argumentoinut jommallekummalle päivän agendaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole pakko viettää tuollaista perinteistä paskajoulua.
Meillä joulunvietto lopetettiin jo 2010.
Säästyy rahat kun jättää perinteet pois. Myös saunavuoroista on luovuttu ajat sitten. Suihkulla pärjää hyvin.
Suomalaiset perinteet maksaa liikaa ostovoimaan nähden. Venäläisiä tapojakin voi harjoittaa tai muita. Ovat paljon edullisempia juttuja.
Toisen pöytään pyytämättä tunkeva loinen on törkeä.
Vierailija kirjoitti:
Miehesi vika, hän ei ollut riittävän selkeästi argumentoinut jommallekummalle päivän agendaa.
Kutsussa kannattaa toisiaan selkeästi ilmaista kutsun tarkoitus. Jos on vaan todettu, että tulkaa meille jouluksi siinä voi jo olettaa saavansa koko setin.
Vierailija kirjoitti:
Miehesi vika, hän ei ollut riittävän selkeästi argumentoinut jommallekummalle päivän agendaa.
. . . kun ei ole ollut mitään puhetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehesi vika, hän ei ollut riittävän selkeästi argumentoinut jommallekummalle päivän agendaa.
Jep, tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehesi vika, hän ei ollut riittävän selkeästi argumentoinut jommallekummalle päivän agendaa.
Kutsussa kannattaa toisiaan selkeästi ilmaista kutsun tarkoitus. Jos on vaan todettu, että tulkaa meille jouluksi siinä voi jo olettaa saavansa koko setin.
Ei näitä ollut kutsuttu. Olivat vaan soittaneet miehelle että tulevat käymään kahvilla. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos he olivat ilmoittaneet tulevansa kahville, oli tökeröä ensinnäkin siltä sukulaisnaiselta Y mennä kurkkimaan jääkaappiin ja myös olettaa, että jouluruoka on automaattisesti tarjolla.
Tosin itse olisin keksinyt vaikka tikusta asiaa siinä vaiheessa, kun vieraat eivät tajua häipyä, eli vaikka "oli kiva tavata, mutta meidän pitäisi kohta alkaa lähteä käymään hautausmaalla". Tiedän, että sukulaisille, varsinkin ei-niin-läheisille ja vanhemmille, on vähän paha mennä suoraan sanomaan, että "moneltakos olisitte kotona jos nyt lähtisitte?"
Minusta olisi ollut ihanaa emännöidä heille myös se ruoka. Tykkään kun ympärilläni on ihmisiä jouluna.