HS: Tutkimus: Näin moni mies uskoo, että naiset ansaitsevat kokemansa väkivallan

Vierailija kirjoitti:

Ei kelpaa kiltit miehet naisille.

Nämä ns kilttimiehet on pahimpia naisvihaajia ja väkivaltaisimpia naisia kohtaan. 

Vierailija kirjoitti:

Äärifeministit ovat julistaneet sodan miehiä vastaan, joten on loogista, että metsä vastaa. 

Muuten oikein mutta eivät valitettavasti ole äärifeministejä vaan aivan liikkeen valtavirtaa.

Vierailija kirjoitti:

-Kun kysytään, että "onko tämä OK?" niin silloin annetaan ymmärtää, että on hyväksyttävää olla asiasta monta mieltä ja että kysyjä on itsekin pohtinut samaa

-Sanat voidaan ymmärtää monella tavalla

-Väkivaltaa on varsin monenlaista ja vakavuudessa eri asteita

Ikävää jos asiaa on kysytty vain miehiltä. Voitaisi kysyä esim. moniko nainen hyväksyy pojan ympärileikkauksen ja moniko mies hyväksyy naarmun tekemisen vulvaan eli "silpomisen". WHO:n mielestä neulanpisto on "silvontaa", jos se kohdistuu tyttöön, mutta peniksen ihon amputaatio, joka näkyy kymmenen metrin päästä vielä vanhuksenakin on terveellistä pojalle. 

Julkisilla paikoilla tytöt useammin kohdistavat väkivaltaa poikiin ja yksityistiloissa taas enemmän päinvastoin tutkimusten mukaan. 

Petollisuudella voi myös saada aikaan väkivallan tavalla ihmistä haittaavia reaktioita, vaikka kyse ei ole varsinaisesti väkivallasta, vaan

Et ole tainnut ottaa selvää siitä, mitä tyttöjen silpominen on. Vähän enemmän kuin neulalla pistäminen. Väkivaltaa. Ja kyllä, myös poikien ympärileikkaus on silpomista. Tyttöjen silpominen aiheuttaa usein jopa virtsaamisongelmia ja paljon muuta elämänmittaista haittaa. 

No, jotkut kyllä, mutta yleisesti röehdoton EI. Siihen ei ole koskaan mitään syytä. 

HS lietsoo miesvihaa, eipä yllätä.

Vierailija kirjoitti:

HS lietsoo miesvihaa, eipä yllätä.

Miesten naisvihasta kertominen on miesvihan lietsomista? Ok, lumihiutale.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Et ole tainnut ottaa selvää siitä, mitä tyttöjen silpominen on. Vähän enemmän kuin neulalla pistäminen. Väkivaltaa. Ja kyllä, myös poikien ympärileikkaus on silpomista. Tyttöjen silpominen aiheuttaa usein jopa virtsaamisongelmia ja paljon muuta elämänmittaista haittaa. 

Olen ottanut selvää. WHO:n mielestä myös se neulalla pistäminen on silvontaa aivan kuten nämä klitoriksen poistamiset ja muut äärimuodot. 

Pojat kasvatetaan edelleen eri lailla kuin tytöt. Heiltä vaaditaan vähemmän kotitöitä, muiden huomioimista ja hyviä käytöstapoja. Jos perheen poika kerran vuodessa lukee kirjan tai leipoo pullaa, sitä ylistetään ympäriinsä. Sisko saa siivota keittiön.

Tämä saa pojat uskomaan että he ovat kultalapsia, myös aikuisina. Ja että tytöille vaan kuuluu nöyrtyminen, raataminen ja anteeksipyytely eikä tytöillä ja naisilla ole niin väliä. Jotenkin vastuu kuuluu aina heille enemmän. Silloinkin kun mies sikailee.

Vierailija kirjoitti:

No, jotkut kyllä, mutta yleisesti röehdoton EI. Siihen ei ole koskaan mitään syytä. 

Mutta jotkut kyllä? Silti ehdoton ei eikä mitään syytä? Ahaa. Melkoista mentaaliakrobatiaa.

Vierailija kirjoitti:

HS lietsoo miesvihaa, eipä yllätä.

Mitä tarkoitat? Eikö tässä miehet itse lietso miesvihaa? Tuskin HS on kuitenkaan tuulesta temmannut tutkimustuloksia.

Minäkin ajattelen osittain näin. Toivon aina että seuraava joukkorikastus osuu jollekin vihervassunaiselle. 

Vierailija kirjoitti:

Aivot kehittyvät koko iän. Tuo 25 vuoden ikäraja on aika mielivaltaisesti aikoinaan keksitty. Eli sinullakin on vielä toivoa, vaikka olisit jo yli 25. 

Psykoseksuaalinen kehitys kestää noin 25 ikävuoteen, eli tapahtuu aikuistuminen. Kaikille se ei tapahdu koskaan ja iso osa nuorista miehistä on nykyään jumissa jossain 15-vuotiaan lapsen tasolla, jota muna ja oma napa vie ja sitten jankutetaan, että haluun sitä, haluun tätä, haluun pillua ja haluun perheen, vaikkei tajuta, että ollaan henkisesti lapsi eikä kyetä parisuhteeseen saati isyyteen. Veikkaan, että tuo väkivaltamyönteinen joukko on pitkälti juuri näitä tyyppejä. Pitäisi tutkia, mikä pysäyttää ja jumittaa nuorten miesten kypsymisen. Liikaa mikromuovia aivoissa? Liikaa mikromuovia palleissa? Sitähän saa kätevästi esim. nuuskapussia imemällä. Se pussin kangas on muovia.

Oppimista eli uusien synapsien muodostumista tapahtuu koko loppuiän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos nainen (tai mies) lyö miestä (tai naista) niin eikö hän ole toiminnallaan ansainnut väkivaltaa itseään kohtaan?

Vai onko naiset täysin 100% vapaita tekemään mitä vain ilman vastuuta?

Saako nainen hyökätä rynkyn kanssa toisen valtion alueelle ilman että kohtaa väkivaltaa?

Sun ÄO ei voi olla paljon yli 50, mikä on miehillä valitettavan yleistä. Hätävarjelun käsite on kirjattu lakiin. Jos sua nainen paljaalla kädellä lyö, et todellakaan ole sellaisessa hengenvaarassa, että joutuisit lyömään takaisin, vaan silloin sinä poistut paikalta ja soitat poliisin. Vai miten pieni sinä olet? Lapsia ei saa lyödä koskaan, missään tilanteessa.

Naisella ja miehellä on samat vastuut ja velvoitteet. Yleensä naisista valtaosa hillitsee itsensä ja jättää lyömättä. Siltikin esim. poliisimies saattaa kokea sanallisen kommunikaation n

Entä jos se on poliisinainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen ympäripäissään, vesirajamekossa hakeutuu väärään seuraan niin huonosti käy.

Tämä ei ole oikein, mutta se on fakta jonka todenperäisyyden kokeileminen empiirisesti saattaa muuttaa elämääsi ikävästi pitkäksi aikaa. Jos nainen kuitenkin näin toimii on hän mielestäni kyllä itselleen vastuussa huonosta päätöksestään. Oikeudellinen vastuu on toki rikoksen tekijällä.

Ei pidä lähteä MAGA-marssille Hillary paita päällä.

Oikeistolaiset ei omaa itsehillintää? Siltä tosiaan tuntuu. 

Jännä juttu, mutta tosiaan Kokoomuksessa, Persuissa ja Keskustassa riittää näitä setämiehiä ja yksi vatsastapuhujan nukke, joilla on seksuaalirikos- tai väkivaltarikoshistoriaa ihan kansanedustajakaudeltaankin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Et ole tainnut ottaa selvää siitä, mitä tyttöjen silpominen on. Vähän enemmän kuin neulalla pistäminen. Väkivaltaa. Ja kyllä, myös poikien ympärileikkaus on silpomista. Tyttöjen silpominen aiheuttaa usein jopa virtsaamisongelmia ja paljon muuta elämänmittaista haittaa. 

Olen ottanut selvää. WHO:n mielestä myös se neulalla pistäminen on silvontaa aivan kuten nämä klitoriksen poistamiset ja muut äärimuodot. 

Liikavarvasleikkaus ja raajan amputaatio ovat molemmat leikkauksia, mutta eivät samantasoisia sellaisia.

Vierailija kirjoitti:

Eikö teillä ole parempaa tekemistä?

Vierailija kirjoitti:

Eikö itselläsi ole? Sinä olet työikäinen. Täällä sössötät mantelitumake punaisena vihaamassa naisia ja itseasiassa itseäsikin.

 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen ympäripäissään, vesirajamekossa hakeutuu väärään seuraan niin huonosti käy.

Tämä ei ole oikein, mutta se on fakta jonka todenperäisyyden kokeileminen empiirisesti saattaa muuttaa elämääsi ikävästi pitkäksi aikaa. Jos nainen kuitenkin näin toimii on hän mielestäni kyllä itselleen vastuussa huonosta päätöksestään. Oikeudellinen vastuu on toki rikoksen tekijällä.

Ei pidä lähteä MAGA-marssille Hillary paita päällä.

Ympäripäissään oleminen on tyhmyyttä, mutta ei rikollista. Rai/skaus ja pah/oinpitely sen sijaan ovat rikoksia. Vastuu rikoksesta on aina rikoksen tekijällä. Miten joku voi vielä ajatella näin nurkkakuntaisesti ja uhria syyllistävästi, että oma vika? Rikos on rikos. 

Olet yksin ravintolassa. Jätätkö lompakon pöytään kun lähdet vessaan? Varastaminenhan on rikos.

Jätätkö kotisi oven lukitsematta? Sehän on rikos tunkeutua toisen kotiin.

Sehän tässä pointti oli. Huonoista päätöksistä joutuu kärsimään päätösten tekijä.

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen ympäripäissään, vesirajamekossa hakeutuu väärään seuraan niin huonosti käy.

Tämä ei ole oikein, mutta se on fakta jonka todenperäisyyden kokeileminen empiirisesti saattaa muuttaa elämääsi ikävästi pitkäksi aikaa. Jos nainen kuitenkin näin toimii on hän mielestäni kyllä itselleen vastuussa huonosta päätöksestään. Oikeudellinen vastuu on toki rikoksen tekijällä.

Ei pidä lähteä MAGA-marssille Hillary paita päällä.

Ihan mielenkiinnosta, oletko myös sitä mieltä että jos mies liikkuu kännissä ilman paitaa, on itselleen vastuussa jos tulee homon raiskaamaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kelpaa kiltit miehet naisille.

Nämä ns kilttimiehet on pahimpia naisvihaajia ja väkivaltaisimpia naisia kohtaan. 

Kyllä. Niiltä puuttuu täysin kyky nähdä itsensä realistisesti ja tunnistaa ja käsitellä omat tunteensa. Passiivis-aggressiivisuuden ja väkivaltaisuuden oikein haistaa noiden kommenteista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse keksin tuhat ja yksi hyvää syytä lyödä naista. Mutta löisinkö ikinä naista,en. 

Tuo kertoo sun pään sisäisistä ongelmistasi aika paljon. Oletko koettanut saada apua itsellesi? Tiedäthän, että somekäytöksestäsi jää jäljet lokiin ja sun laitteen ja internet-reitittimen tunnistetiedot?

Mä en keksi yhtään syytä lyödä ketään, paitsi hätävarjelu. Siihen mulla on koulutus ja välineet. Ei sitä muuten ylikomisarioksi pääsisikään, sanoi entinen mies.

N

"Entinen mies"? Eli naispoliisi nykyään.