HS: Tutkimus: Näin moni mies uskoo, että naiset ansaitsevat kokemansa väkivallan

Uskon, että naisvihamielisyys ja oikeus toimia väkivaltaisesti naisia kohtaan tulee lisääntymään, siitähän kertoo jo se, että nimenomaan nuoret miehet kannattaa tätä suuntausta. Maailma polarisoituu eli mielipiteet erilaistuvat ja kärjistyvät, lisäksi konservatismi lisääntyy.

Nuoret miehet eivät hyväksy sitä, etteivät saa kaikkea sitä,  mistä aiemmat sukupolvet ovat nauttineet: itsestäänselvä parisuhde, parempi palkka naisten palkkoihin verrattuna, työpaikka ja koulutus pelkän miesstatuksen perusteella. He tajuavat kyllä sen, mitä ovat menettäneet, ja kohdistavat vihansa aiheetta naisiin, jotka ovat kouluttautuneet miehiä paremmin, hankkineet lisäpätevyyttä ja etenevät päällikkötasolle - heidän edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten on ihan turha itkeä ettei saa parisuhdetta. Naisena pysyn kaukana miehistä, mulla on vaan naisia kavereina. En lähde jatkoille tai mihinkään yksin miesten kanssa. Surullista mutta mun kimppuun voidaan silti käydä yleisillä paikoilla. 

Kuka täällä on tommosta itkenykään? Suakaan ei tarvis sit miespoliisien suojella

No kuule palsta on täynnä näitä jotka itkee kun naisille ei kelpaa kilttimiehet. Sun mielestä poliisien ei kuulu suojella naisia? Naisten hakkaaminen taitaa sulle olla OK?

Miks miehiä vihaavilla naisilla pitäs olla oikeus elää täällä jotain individualista unelmaansa miespoliisien ja miessotilaiden suojeluksessa?

Painu itse v ttuun. Muuta vaikka Irakiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Et ole tainnut ottaa selvää siitä, mitä tyttöjen silpominen on. Vähän enemmän kuin neulalla pistäminen. Väkivaltaa. Ja kyllä, myös poikien ympärileikkaus on silpomista. Tyttöjen silpominen aiheuttaa usein jopa virtsaamisongelmia ja paljon muuta elämänmittaista haittaa. 

Olen ottanut selvää. WHO:n mielestä myös se neulalla pistäminen on silvontaa aivan kuten nämä klitoriksen poistamiset ja muut äärimuodot. 

Tykkäisitkö jos sua pistettäisiin neulalla terskaan? Tai poistettaisiin ulkoiset sukuelimet? Niinhän tytöille osassa maailmaa tehdään.

Tiesitkö muuten, että naisten ympärileikkaus ei liity millään tavoin uskontoon vaan alueelliseen (lähinnä maalais-, eli oppimattoman väen) kulttuuriin, eli paljon kristittyjen perheiden tyttöjä on myös silvottu?

Oletko tehnyt mitään edes poikien uskonnollisten ympärileikkausten kieltämiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten on ihan turha itkeä ettei saa parisuhdetta. Naisena pysyn kaukana miehistä, mulla on vaan naisia kavereina. En lähde jatkoille tai mihinkään yksin miesten kanssa. Surullista mutta mun kimppuun voidaan silti käydä yleisillä paikoilla. 

Kuka täällä on tommosta itkenykään? Suakaan ei tarvis sit miespoliisien suojella

No kuule palsta on täynnä näitä jotka itkee kun naisille ei kelpaa kilttimiehet. Sun mielestä poliisien ei kuulu suojella naisia? Naisten hakkaaminen taitaa sulle olla OK?

Miks miehiä vihaavilla naisilla pitäs olla oikeus elää täällä jotain individualista unelmaansa miespoliisien ja miessotilaiden suojeluksessa?

Painu itse v ttuun. M

Naisia jotka ei suostu tekemään naisen työtä pitää kohdellaa ku Arndt Pekurista. Reilu peli eiks niin

Vierailija kirjoitti:

Tuossa oli "käytöksensä takia".

Väkivaltaista ihmistä vastaan on moraalisesti oikein käyttäytyä väkivaltasesti.

Käytöksensä takia voi myös viitata siihen että flirttailee miesten kanssa pelkäksi huvikseen, ilman aikomustakaan viedä hommaa flirttiä pitemmälle. Sellainen käytös ei oikeuta miestä käymään naisen kimppuun vaikka kuinka harmittaisi eikä nainen ole ansainnut tulla päällekäydyksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten on ihan turha itkeä ettei saa parisuhdetta. Naisena pysyn kaukana miehistä, mulla on vaan naisia kavereina. En lähde jatkoille tai mihinkään yksin miesten kanssa. Surullista mutta mun kimppuun voidaan silti käydä yleisillä paikoilla. 

Kuka täällä on tommosta itkenykään? Suakaan ei tarvis sit miespoliisien suojella

No kuule palsta on täynnä näitä jotka itkee kun naisille ei kelpaa kilttimiehet. Sun mielestä poliisien ei kuulu suojella naisia? Naisten hakkaaminen taitaa sulle olla OK?

Miks miehiä vihaavilla naisilla pitäs olla oikeus elää täällä jotain individualista unelmaansa miespoliisien ja miessotilaiden suojeluksessa?

Ai itsensä suojeleminen on miesvihaa? Okei, aina oppii uutta. Ohhoh

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole yllätys, että jutussa ei kysytä meidän nuorten miesten mielipidettä... Pelkkää miesvihaa.

Fakta on se, että naiset ansaitsevat kokemansa väkivallan 100%:sti, kun mies käyttää väkivaltaa itsepuolustuskeinona väkivaltaista naista vastaan.

Suomalaiset naiset ovat Euroopan väkivaltaisimpia naisia. M28

Kyllä naisella pitää olla oikeus puolustautua kun monta kertaa vahvempi mies käy käsiksi. Tosin Suomen oikeuslaitoksen mielestä puolustautuminen on suurempi rikos kuin väkivalta tai ryöstö, sukupuolesta riippumatta.

Jos ja kun nainen lyö tai loukkaa minua, niin varmasti käytän väkivaltaa. Siinä ei ole kahta sanaa. 

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että naisvihamielisyys ja oikeus toimia väkivaltaisesti naisia kohtaan tulee lisääntymään, siitähän kertoo jo se, että nimenomaan nuoret miehet kannattaa tätä suuntausta. Maailma polarisoituu eli mielipiteet erilaistuvat ja kärjistyvät, lisäksi konservatismi lisääntyy.

Nuoret miehet eivät hyväksy sitä, etteivät saa kaikkea sitä,  mistä aiemmat sukupolvet ovat nauttineet: itsestäänselvä parisuhde, parempi palkka naisten palkkoihin verrattuna, työpaikka ja koulutus pelkän miesstatuksen perusteella. He tajuavat kyllä sen, mitä ovat menettäneet, ja kohdistavat vihansa aiheetta naisiin, jotka ovat kouluttautuneet miehiä paremmin, hankkineet lisäpätevyyttä ja etenevät päällikkötasolle - heidän edelleen.

Naiset kukkoilee täällä tasan niin kauan kun julkinen sektori ja sosiaaliturva ovat pystyssä. Naiset eivät ryhmänä ole koskaan nettoveronmaksajia missään ikävaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten on ihan turha itkeä ettei saa parisuhdetta. Naisena pysyn kaukana miehistä, mulla on vaan naisia kavereina. En lähde jatkoille tai mihinkään yksin miesten kanssa. Surullista mutta mun kimppuun voidaan silti käydä yleisillä paikoilla. 

Kuka täällä on tommosta itkenykään? Suakaan ei tarvis sit miespoliisien suojella

No kuule palsta on täynnä näitä jotka itkee kun naisille ei kelpaa kilttimiehet. Sun mielestä poliisien ei kuulu suojella naisia? Naisten hakkaaminen taitaa sulle olla OK?

Miks miehiä vihaavilla naisilla pitäs olla oikeus elää täällä jotain individualista unelmaansa miespoliisien ja miessotilaiden suojeluksessa?

Ai itsensä suojelemi

Miesvihafeministit suojeluttaa itteänsä poliisilla ja puolustusvoimilla jotka on 98% miehiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole yllätys, että jutussa ei kysytä meidän nuorten miesten mielipidettä... Pelkkää miesvihaa.

Fakta on se, että naiset ansaitsevat kokemansa väkivallan 100%:sti, kun mies käyttää väkivaltaa itsepuolustuskeinona väkivaltaista naista vastaan.

Suomalaiset naiset ovat Euroopan väkivaltaisimpia naisia. M28

Haista paska inceli. Ei todellakaan olla väkivaltaisia. Painu helvettiin täältä.

Rauhoitu, nainen.

Vierailija kirjoitti:

Minäkin ajattelen osittain näin. Toivon aina että seuraava joukkorikastus osuu jollekin vihervassunaiselle. 

Miksi osuisi?  Kantasuomalaiset miehet niitä tekee sille ryyppyporukan ainoalle naiselle. Siksi naiset ei enää siihen alkoholismin vaiheeseen vajottuaan kauan elä.

Sulla on sairas fetissi joukkoraiskauksiin.Oletko Jussi H?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen ympäripäissään, vesirajamekossa hakeutuu väärään seuraan niin huonosti käy.

Tämä ei ole oikein, mutta se on fakta jonka todenperäisyyden kokeileminen empiirisesti saattaa muuttaa elämääsi ikävästi pitkäksi aikaa. Jos nainen kuitenkin näin toimii on hän mielestäni kyllä itselleen vastuussa huonosta päätöksestään. Oikeudellinen vastuu on toki rikoksen tekijällä.

Ei pidä lähteä MAGA-marssille Hillary paita päällä.

Äärioikeistopoju oikeuttaa väkivallan toisen aatesuunnan naista kohtaan? Tuli jotenkin Puhemies ja hänen runkkupäiväkirjansa mieleen.

Jos  juot itsesi tolkuttomaan humalaan, ja lähdet tuntemattomien miesten kanssa tuntemattomaan asuntoon jatkamaan yötä, niin sinulle voi käydä huonosti.

Jotkut naiset oikeasti tekevät tällaista, mikä

Mutta tässä tutkimuksessa edelleenkään ei kysytty miten vähentää uhriksi joutumisen todennäköisyyttä vaan kysyttiin ansaitseeko joutua uhriksi. Se, että joku toimii riskialttiisti on typerää mutta sillä ei ole nyt tämän tutkimustuloksen kannalta merkitystä. Suoraan sanottuna siinä kysyttiin mm. saako hyökätä naisen kimppuun jos tällä on tietynlainen asu. Ja kovin moni mies vastasi kyllä. Siitä tässä nyt on kyse. Ilmeisesti on kovin vaikeaa ymmärtää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa oli "käytöksensä takia".

Väkivaltaista ihmistä vastaan on moraalisesti oikein käyttäytyä väkivaltasesti.

Käytöksensä takia voi myös viitata siihen että flirttailee miesten kanssa pelkäksi huvikseen, ilman aikomustakaan viedä hommaa flirttiä pitemmälle. Sellainen käytös ei oikeuta miestä käymään naisen kimppuun vaikka kuinka harmittaisi eikä nainen ole ansainnut tulla päällekäydyksi.

Kerro se ähhlyille.

Saako jalankulkijan päälle ajaa, jos se on pukeutunut jotenkin tyhmästi?

Saako naapurin taloon murtautua, jos se sattuu olemaan maantasalla sopivasti?

Saako napata kainaloon jonkun kadulla kulkevan lapsen ja viedä sen mennessään, jos lapsi kulkee yksin?

Saako naisen ottaa väkisin, jos se kulkee liian paljastavissa vaatteissa?

Saako lyödä nakkikioskilla olevaa asiakasta nyrkillä, jos sen naama ärsyttää?

Saako pölliä firman auton, jos avaimet ovat käytössä muutenkin?

Ilmeisesti vastaus näihin kaikkiin 25% suomalaismiesten mielestä on EI, paitsi tuo naiskysymys. Tai no, ehkä ne samat on niitä, jotka leipoo nakkijonossa toisiaan lättyyn.

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että naisvihamielisyys ja oikeus toimia väkivaltaisesti naisia kohtaan tulee lisääntymään, siitähän kertoo jo se, että nimenomaan nuoret miehet kannattaa tätä suuntausta. Maailma polarisoituu eli mielipiteet erilaistuvat ja kärjistyvät, lisäksi konservatismi lisääntyy.

Nuoret miehet eivät hyväksy sitä, etteivät saa kaikkea sitä,  mistä aiemmat sukupolvet ovat nauttineet: itsestäänselvä parisuhde, parempi palkka naisten palkkoihin verrattuna, työpaikka ja koulutus pelkän miesstatuksen perusteella. He tajuavat kyllä sen, mitä ovat menettäneet, ja kohdistavat vihansa aiheetta naisiin, jotka ovat kouluttautuneet miehiä paremmin, hankkineet lisäpätevyyttä ja etenevät päällikkötasolle - heidän edelleen.

Tietysti lisääntyy. Ei tässä vain kiltisti sivusta seurata teidän "kaikki naiset ovat ihania" riemujuhlaanne ja alfakulikarusellia. Motiiveistamme voitte olla mitä mieltä tahansa, tuulensuunta on kääntynyt.

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole yllätys, että jutussa ei kysytä meidän nuorten miesten mielipidettä... Pelkkää miesvihaa.

Fakta on se, että naiset ansaitsevat kokemansa väkivallan 100%:sti, kun mies käyttää väkivaltaa itsepuolustuskeinona väkivaltaista naista vastaan.

Suomalaiset naiset ovat Euroopan väkivaltaisimpia naisia. M28

Sinäkin olet ollut 28 vuodesta 2018, ainakin täällä Vauvalla. Ei 28-vuotias muutenkaan ole nuori mies, mutta ei sitä ole reilusti yli kolmekymppinenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen ympäripäissään, vesirajamekossa hakeutuu väärään seuraan niin huonosti käy.

Tämä ei ole oikein, mutta se on fakta jonka todenperäisyyden kokeileminen empiirisesti saattaa muuttaa elämääsi ikävästi pitkäksi aikaa. Jos nainen kuitenkin näin toimii on hän mielestäni kyllä itselleen vastuussa huonosta päätöksestään. Oikeudellinen vastuu on toki rikoksen tekijällä.

Ei pidä lähteä MAGA-marssille Hillary paita päällä.

Äärioikeistopoju oikeuttaa väkivallan toisen aatesuunnan naista kohtaan? Tuli jotenkin Puhemies ja hänen runkkupäiväkirjansa mieleen.

Jos  juot itsesi tolkuttomaan humalaan, ja lähdet tuntemattomien miesten kanssa tuntemattomaan asuntoon jatkamaan yötä, niin sinulle voi käydä huonosti.

Jotkut naiset oikeasti tekevät tällaista, mikä

Eli kenen syy tämä mielestäsi on, että nainen raiskataan jatkoilla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tutkimus on aseteltu noin? Moniko nainen on sitä mieltä että mies on ansainnut kokemansa väkivallan käytöksellään ja pukeutumisellaan?

Tässä olisi pitänyt kysyä kaikkia yhdistelmiä.

Ei voi kysyä kaikkia yhdistelmiä. Pitää kysyä vain sellaista mikä on woke...

Sinun kannattaa varmaan alkaa tutkijaksi että voit kysellä ei-wokea. Aijoo, mutta silloin pitäis varmaankin ensin käydä tutkijakoulu ja väitellä tohtoriksi. Taisikin kariutua se homma siihen.

AP pyysi:

Mielipiteitä tutkimuksesta ja sen tuloksista?

Esitettyjen tulosten ja sen mitä tutkimuksen järjestäjätahojen voisi olettaa haluavan esittää tutkimuksen tuloksina välillä näyttäisi vallitsevan suuri korrelaatio.

Tämä tuskin yllättää ketään.