Joka neljäs mies uskoo naisen ansaitsevan väkivallan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samassa tutkimuksessa tuli myös ilmi, että 90% miehistä on sitä mieltä, että naisiin kohdistuva väkivalta on aina väärin. Mutta se ei kiinnosta ketään.

Kiinnostaa siinä mielessä että tuo on täysin ristiriidassa muiden kohtien kanssa. Että 90% miehistä mukamas ajattelee että väkivalta naisia kohtaan on väärin, mutta sitten muissa kohdissa ovat sitä mieltä että vaikkapa naisen pukeutuminen voi aiheuttaa väkivaltaa ja MeToo rajoittaa miesten oikeuksia, kun se mitä vastaan MeToo taistelee oli ahdistelu naisia kohtaan (eli ahdisteluun puuttuminen rajoittaa miesten oikeuksia?)

Tulee mieleen se tutkimus jossa suurin osa miehistä omien sanojensa mukaan eivät r**skaisi, mutta voisivat kyllä pakottaa seksiin, mikä on siis sama asia eri tavalla ilmaistuna. Näin ilmaistuna sitten suurin osa olikin jo valmis r**skaam

Ei nuo ole ristiriidassa. Henkilön oma mielipide on se, että väkivalta on väärin. Hän voi silti ymmärtää, että naisen käytös tai pukeutuminen voi triggeröidä jotakuta toista, vaikka se on siis hänen mielestään väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ihmeellisempää, että 3/4 miehistä on sitä mieltä, ettei naisen oma toiminta voi johtaa väkivaltaan. Miesten maailmassa tämä on päivänselvää, että jos tarpeeksi huonosti käyttäydyt ja väärille ihmisille, niin voit jopa saada turpaan.

 

Ei kysytty voiko se johtaa.

Kyllä nimenomaan kysyttiin. Kielitoimiston sanakirjan määritelmä sanalle "ansaita":

"saada osakseen jtak oman työnsä t. toimintansa johdosta; saada oikeutetusti t. kohtuuden mukaan jtak osakseen, olla jnk arvoinen."

Niin. Ei kysytty voiko johtaa. Kysyttiin siis onko se oikeutettua, kohtuullista.

Kattokaa nyt ensin mikä taho tämän niin sanotun tutkimuksen on tehnyt ja miettikää sitten että onkohan mukana ripaus tarkoituksenhakuisuutta omaa agendaa varten.

Vierailija kirjoitti:

Kaikista miehistä joka viides on sitä mieltä, että nainen voi ansaita häneen kohdistuvan väkivallan pukeutumisensa, ulkonäkönsä tai käytöksensä takia. Alle 35-vuotiasta miehistä näin ajattelee joka neljäs.

 

Pukeutumisensa, ulkonäkönsä tai käytöksensä takia? Siis mitä mä jus luin?!

Mä ymmärrän noista tuon käytöksen tavallaan. Jos nainen alkaa itse riehua ja käy päälle, voi olla pakko vähän läpsästä naista.

Tuo ulkonäkö/pukeutumisjuttu viittaa varmaan siihen, että mies luulee naisen kohtaavan noin herkemmin seksuaalista väkivalta, ei siis tavallista hakkaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samassa tutkimuksessa tuli myös ilmi, että 90% miehistä on sitä mieltä, että naisiin kohdistuva väkivalta on aina väärin. Mutta se ei kiinnosta ketään.

Kiinnostaa siinä mielessä että tuo on täysin ristiriidassa muiden kohtien kanssa. Että 90% miehistä mukamas ajattelee että väkivalta naisia kohtaan on väärin, mutta sitten muissa kohdissa ovat sitä mieltä että vaikkapa naisen pukeutuminen voi aiheuttaa väkivaltaa ja MeToo rajoittaa miesten oikeuksia, kun se mitä vastaan MeToo taistelee oli ahdistelu naisia kohtaan (eli ahdisteluun puuttuminen rajoittaa miesten oikeuksia?)

Tulee mieleen se tutkimus jossa suurin osa miehistä omien sanojensa mukaan eivät r**skaisi, mutta voisivat kyllä pakottaa seksiin, mikä on siis sama asia eri tavalla ilmaistuna. Näin il

 

Eli hänen mielestään nainen ei ansaitsisi sitä.

Vierailija kirjoitti:

Joka viides on hirveä luku, mutta tarkoittaa myös sitä että valtaosa miehistä ei näin ajattele. Yllättävintä näin 50v miehelle oli se, että oma ikäluokkani tuomitsee väkivaltaa eniten, vaikkakin jokainen väkivallan hyväksyvä mies on liikaa. Luulisi nuorempien ikäluokkien olevan tässä paljon fiksumpia kuin vanhempansa.

 

Fiksumpia he ovatkin, näkevät naisten todellisen luonnon feminismin takana.

Vierailija kirjoitti:

Kattokaa nyt ensin mikä taho tämän niin sanotun tutkimuksen on tehnyt ja miettikää sitten että onkohan mukana ripaus tarkoituksenhakuisuutta omaa agendaa varten.

 

Kaikkeen tutkimukseen kuuluu tiedonintressi. Se on sen lähtökohta.

pyllylle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä on ihan sairas ajattelutapa naisista. En aio olla jatkossakaan missään tekemisissä miesten kanssa vapaa-ajalla. 

 

No pyllistä minihameessa lauta-aidan reiän kohdalla, niin ei sen syvällisempään suhteeseen joudu (n. 12 - 23 cm).

 

Aah. Olisi nainen juuri minun makuuni. 🥰

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää, mutta ei yllättävää.

Ei myöskään yllätä, ettei naiset enää halua miesten kanssa parisuhteisiin.

Juuri näin. Onneksi naiset ymmärtävät nykyään ottaa eron. Ei tarvitse kärvistellä väkivaltaisen kumppanin otteessa. 

Tai olla sotkeutumatta miehiin alun alkaenkaan. Helpompaa kuin yrittää päästä terveys ja henkiriepu tallella eroon väkivaltaisesta hullusta.

Se ketä kuritta kasvaa, se kunniatta kuolee. 

Joka toinen varatttu nainen seurustelee jännämiehen kanssa. Naiset itse uskoo että jännämies on parempi mies kuin tavuis kiltti mies

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ihmeellisempää, että 3/4 miehistä on sitä mieltä, ettei naisen oma toiminta voi johtaa väkivaltaan. Miesten maailmassa tämä on päivänselvää, että jos tarpeeksi huonosti käyttäydyt ja väärille ihmisille, niin voit jopa saada turpaan.

 

No näinhän se on, miehet elää ja on aina elänyt maailmassa jossa omista teoistaan joutuu vastuuseen, jos käyttäydyt huonosti niin turpaan saamisen todennäköisyys on iso, huomattavasti isompi kuin naisella. Varmaan toi tutkimus jostain löytyisi jos oikein kaivaisi, mutta olisihan tossa voinut olla joku linkki siihen niin olis itse voinut katsoa, että miten kysymykset on aseteltu ja mitä niissä on oikeasti kysytty ja mikä tällä kertaa oli väkivaltaa. Toi sana väkivaltahan tarkoittaa milloin mitäkin. Jos esim. Kysymys kuuluu, että jos nainen pukeutuu minihameeseen ja tuubitoppiin ja kävelee keskellä yötä Kaisaniemen puiston läpi ja saa siellä tyhmiä ahdistelevia ehdotuksia tai viheltelyä osakseen niin ansaitseeko nainen tämän väkivallan? No jokaisen pitäisi tietysti saada pukeutua miten lystää ja kävellä missä huvittaa oli kello mitä tahansa, mutta kyllä järjen käyttö on sallittua, jos mä kävelen saman puiston läpi samaan aikaan ja heiluttelen rahatukkoa pääni päällä, niin melko todennäköisesti mut ryöstetään ja kaupan päälle saan kysymyksen, että ootko vähän tyhmä tai jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

 

284: Miesten tasa-arvo ry sai ison avustuksen seurusteluväkivaltaa kokeneiden poikien ja nuorten miesten tukemiseen. 

Avustusta haettiin seuraavin perustein (ja perässä perusteet miksi rahoitusta on kritisoitu):

Väite hakemuksessa: Optula: 14-16 vuotiaiden seurusteluväkivallan kohteena luokassa vakava fyysinen väkivalta 82% oli poikia

Faktantarkistus: Optulan eli Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen (nyk. Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutti) vuonna 2008 julkaistussa tutkimuksessa ei ole mainittu prosenttilukua. Tutkimuksessa pojat kuitenkin kokivat enemmän fyysistä seurusteluväkivaltaa kuin tytöt.

Väite hakemuksessa: Heuni: miehistä 14-25 vuotiailla on selvästi eniten lsvv [lähisuhdeväkivalta] -kokemuksia

Kolmannessa ei kritisoitu kyselyä menetelmämä, vaan kyseenalaistettiin se, kuinka luotettavaa tietoa saadaan kysymällä vain toiselta osapuolelta väkivallan roolituksista.

Vierailija kirjoitti:

Joka toinen varatttu nainen seurustelee jännämiehen kanssa. Naiset itse uskoo että jännämies on parempi mies kuin tavuis kiltti mies

En tiennytkään, että jännämiehiä on noin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ihmeellisempää, että 3/4 miehistä on sitä mieltä, ettei naisen oma toiminta voi johtaa väkivaltaan. Miesten maailmassa tämä on päivänselvää, että jos tarpeeksi huonosti käyttäydyt ja väärille ihmisille, niin voit jopa saada turpaan.

 

Ei kysytty voiko se johtaa.

Kyllä nimenomaan kysyttiin. Kielitoimiston sanakirjan määritelmä sanalle "ansaita":

"saada osakseen jtak oman työnsä t. toimintansa johdosta; saada oikeutetusti t. kohtuuden mukaan jtak osakseen, olla jnk arvoinen."

Niin. Ei kysytty voiko johtaa. Kysyttiin siis onko se oikeutettua, kohtuullista.

Kyllä. Kun mieheni ex-naisystävä hyökkäsi mieheni kimppuun purren syviä puremajälkiä, joista kasvoi pikimustia suuria mustelmia, sekä särki hänen tavaroitaan ja raapi naamaa sekä käsivarsia, niin olisi ollut oikeutettu reaktio kuljettaa nainen niskasta vaikka ulos rauhoittumaan. Tuo hyökkäys ei mielestäni ollut oikeutettu reaktio siihen että mies halusi lopettaa seurustelun, sen sijaan kipu ja säikähdys olisi oikeuttanut mieheltäni vaikkapa ä m m ä n käsien vääntämisen selän taakse kunnes lupaa lopettaa päällekarkauksensa. Mutta viilipytty kun on, sai karattua eteiseen, kaivettua auton avaimet ja poistuttua paikalta. Onneksi se haulikko oli sentään lataamaton kuten vastuullisella aseenomistajalla on (myös lukkojen takana, mutta minkäs teet kun asuinkumppani löysi avaimet), voihan olla että hän olisi joutunut, hui kamalaa, ryhtymään jonkinlaiseen fyysiseen vastarintaan jos ei olisi ollut ja oltaisi kaikki päästy nyt kauhistelemaan kun joku mies jossain koki oikeudekseen käydä naiseen oikein käsiksi.

Vierailija kirjoitti:

Joka neljäs alle 35v

 

Nuorilla naisilla on kivaa nopanheittoa tämä pariutuminen. Kannattaa valita mies paremmasta sukupolvesta.

M43

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

 

284: Miesten tasa-arvo ry sai ison avustuksen seurusteluväkivaltaa kokeneiden poikien ja nuorten miesten tukemiseen. 

Avustusta haettiin seuraavin perustein (ja perässä perusteet miksi rahoitusta on kritisoitu):

Väite hakemuksessa: Optula: 14-16 vuotiaiden seurusteluväkivallan kohteena luokassa vakava fyysinen väkivalta 82% oli poikia

Faktantarkistus: Optulan eli Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen (nyk. Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutti) vuonna 2008 julkaistussa tutkimuksessa ei ole mainittu prosenttilukua. Tutkimuksessa pojat kuitenkin kokivat enemmän fyysistä seurusteluväkivaltaa kuin tytöt.

Väite hakemuksessa: Heuni: miehistä 14-25 vuotiailla on selvästi e

"kyseenalaistettiin se, kuinka luotettavaa tietoa saadaan kysymällä vain toiselta osapuolelta väkivallan roolituksista."

Ahaa, sen sijaan tämä ei ole ongelma kun vain naisilta kysytään heidän väkivallan kohteeksi joutumisestaan ja sitä siteerataan EU komissiota myöten?

En ihmettele. Koska ja missä naisten toimintaa tarkastellaan kriittisesti? Nämä asenteet tulevat vain lisääntymään. Naisia kohdellaan tasa-arvoisesti, niin hyvässä kuin pahassa. Rusinoita ei edelleenkään saa pullasta. 

Väkivaltaan voi ja pitää vastata väkivallalla, ja se on silloin ansaittua sukupuolesta riippumatta.

Vaatetusasioista ja "minulla on paha mieli ja kunniani menee" -keskiaika-ajatelmista en ole samaa mieltä.

Vaikea löytää tutkimuksen täsmällisiä kysymyksiä pikaisella googlauksella.