Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Maailman merkittävimmät saastuttajat Kiina ja USA mahdollisesti poistumassa ilmastosopimuksista
11.11.2024 |
Kiina jopa palasi hiilivoimaan pari vuotta sitten ja ajaa talouskasvua hinnalla millä hyvänsä. Kiinassa kärsitään mittavista ilmansaasteista ja ympäristön pilaantumisesta.
Myös Trump on luvannut poistaa Yhdysvallat ilmastosopimusten piiristä ja ylisti fossiilisia polttoaineita voitonpuheessaan kehuen, että USA:lla on eniten nestemäistä kultaa, eli öljyä ja kaasua koko maailmassa.
Samalla sään ääri-ilmiöt kärjistyvät ympäri maailmaa aiheuttaen tulvia, metsäpaloja ja hirmumyrskyjä.
Kommentit (202)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kymmeniö miljoonia vuosia sitten maapallon lämpötila oli huomattavasti korkeampi. Onkin väitetty silloin maapallon kasvi- ja eläinkunta oli runsasta ja hyvinvoipaa. Ja selvisi. Nyt ei tunnutta selviövän henkisesti edes 1 asteen noususta (0,8...1,2)
Selvisikö myös ihmiskunta ja kaikki eläinlajit siitä lämpötilan ja elinympäristön yhtäkkisestä muutoksesta? Tuskin, sillä vaikka maapallon elinolosuhteet ovat muuttuneet planeetan historian aikana, niin ovat myös lajit vaihtuneet ja koettu massasukupuuttoja.
Toki jotkut lajit selviävät. Ihminen - tuskin. Kysytäänpä lastenlapsilta 50 vuoden päästä, mitkä on fiilikset 2020- luvun ilmastodenialisteja kohtaan. Siinä on sukupolvikatkeruus ihan uudella levelillä.
Torakat ja krokotiilit. Siinäpä ne voittajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mistä he saavatkaan rahoituksensa? Ei kai vaan öljy-yhtiöiltä? Follow the Money." Väitätkö, että ilmastouskikset eivät pyri hyötymään taloudellisesti tästä asiasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono tekosyy tämä: minun päästöni ovat hyvin pienet globaalissa mittakaavassa. Toki noin voi sanoa jokaikinen maailman asukas.
Okei. Sinä voitkin sitten omalta osaltasi lopettaa hiilidioksidin päästelyn vaikka heti :) Pienistä puroista tulee iso virta.
Mun kulutukseni on varsin pientä, en esim. syö lihaa.
Mutta kulta pieni, kun kyse ei ole kulutuksesta vaan hiilidioksidista. Sinä päästelet ihan samoja kaasuja kuin lehmätkin ja rassukka vielä kuvittelet, että vain lehmästä tulevat kaasut ovat haitallisia.
Tottakai, kyse on kulutuksesta, idiootti.
Eikä ole pässi. Miks
Luuletko, että lihansyönti tuottaa päästöinä vain lehmien pieruja?
Eikä esim karjan laiduntaminen aiheuta maaperän eroosiota ja vähennä hiilinielujen määrää, kun metsiä hakataan pois sen tieltä?
Vierailija kirjoitti:
"Mistä he saavatkaan rahoituksensa? Ei kai vaan öljy-yhtiöiltä? Follow the Money." Väitätkö, että ilmastouskikset eivät pyri hyötymään taloudellisesti tästä asiasta?
No juuri sen takia puhutaan alalla viherpesusta. Ei kaikki ekologiseksi väitetty ole ekologista, osa on markkinointia ja rahastusta.
Mutta eihän se tarkoita, että kaikki on valhetta eikä ole olemassa ympäristön ja ihmisen kannalta parempia valintoja.
Finns det fortfarande någon som inte begriper att allt "grönt" är EU:s agenda för att bli självförsörjande beträffande energi? Det att de nuvarande exportörerna av energi inte understöder agendan kan inte vara någon överraskning för folk som kan lägga ihop 1 och 1.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono tekosyy tämä: minun päästöni ovat hyvin pienet globaalissa mittakaavassa. Toki noin voi sanoa jokaikinen maailman asukas.
Okei. Sinä voitkin sitten omalta osaltasi lopettaa hiilidioksidin päästelyn vaikka heti :) Pienistä puroista tulee iso virta.
Mun kulutukseni on varsin pientä, en esim. syö lihaa.
Mutta kulta pieni, kun kyse ei ole kulutuksesta vaan hiilidioksidista. Sinä päästelet ihan samoja kaasuja kuin lehmätkin ja rassukka vielä kuvittelet, että vain lehmästä tulevat kaasut ovat haitallisia.
Tottakai, kyse on kulutuksesta, idiootti.&n
Maaperän eroosio ei aiheuta ilmastonmuutosta. Yritä edes pysyä asiassa. Karjasta tulevat päästöt ovat osa hiilen kiertoa eli lehmien pieruista tuleva hiili sitoutuu uudelleen maassa oleviin kasveihin. Se ei mitenkään mystisesti jää lillumaan ilmakehään sen enempää kuin sinunkaan päästelemäsi hiili.
Jos olet eri mieltä, saat luvan selittää miksi juuri sinun päästelemäsi hiilimolekyylit eivät aiheuta ilmastonmuutosta, mutta lehmästä tulevat molekyylit aiheuttavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dubain 2023 ilmastouskovaisten kaksiviikoisella festarilla oli 70 000 kävijää. Paljonko odotetaan Bakuun? Ehkä vähemmän kun ei ole niin hienoja hiekkarantoja ja ylellistä luxusta?
Kyllä se on ihan teidän puolella, kun ne uskovaiset ja muut hihhulit on. Ilmastonmuutoksesta ei kukaan vakavasti otettava tieteentekijä kiistä.
Kiistää, monikin. Suomalaisia professoreitakin. Jopa Greenpecen perustaja tohtori Moore kritisoi nykyistä ilmastovouhotusta, joka on täysin poliittista.
Mutta eivät saa ääntänsä kuuluviin. Ilmastomuutoksen tukimukseen, tiedottamiseen, kokoustamiseen ja kaikkeen siihen liittyvään tuupataan järjettömästi rahaa. Monet yliopistot, tutkijat elää sillä. IPCC poimii listalleen joka vuosi niitä yhä pahimpia raportteja, jotta valtioiden antama yltäkylläinen rahoitus jatkuu. IPCC ja ilmastomuutos on itseään nussiva koneisto, ikiliikkuja, jonka kuva ilmastosta on kadottanut realiteetit jo ajat sitten. Siis siitä mitä ihminen vaikuttaa. Luonto ja kaaosteoria määrää ilmaston kulun, ei ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono tekosyy tämä: minun päästöni ovat hyvin pienet globaalissa mittakaavassa. Toki noin voi sanoa jokaikinen maailman asukas.
Okei. Sinä voitkin sitten omalta osaltasi lopettaa hiilidioksidin päästelyn vaikka heti :) Pienistä puroista tulee iso virta.
Mun kulutukseni on varsin pientä, en esim. syö lihaa.
Mutta kulta pieni, kun kyse ei ole kulutuksesta vaan hiilidioksidista. Sinä päästelet ihan samoja kaasuja kuin lehmätkin ja rassukka vielä kuvittelet, että vain lehmästä tulevat kaasut ovat haitallisia.
Et ole edes tosissasi? Tietenkin se vaikuttaa, kun hiilinieluja on vähemmän ja sen lisäksi maaperän eroosio tekee ympäristön haavoittuvaisemmaksi sään ääri-ilmiöille.
Kannattaako keskustella, kun ei edes ymmärrä aihetta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dubain 2023 ilmastouskovaisten kaksiviikoisella festarilla oli 70 000 kävijää. Paljonko odotetaan Bakuun? Ehkä vähemmän kun ei ole niin hienoja hiekkarantoja ja ylellistä luxusta?
Kyllä se on ihan teidän puolella, kun ne uskovaiset ja muut hihhulit on. Ilmastonmuutoksesta ei kukaan vakavasti otettava tieteentekijä kiistä.
Kiistää, monikin. Suomalaisia professoreitakin. Jopa Greenpecen perustaja tohtori Moore kritisoi nykyistä ilmastovouhotusta, joka on täysin poliittista.
Mutta eivät saa ääntänsä kuuluviin. Ilmastomuutoksen tukimukseen, tiedottamiseen, kokoustamiseen ja kaikkeen siihen liittyvään tuupataan järjettömästi rahaa. Monet yliopistot, tutkijat elää sillä. IPCC poimii listalleen joka vuosi niitä yhä pahimpia raportteja, jotta valtioiden antama yltäkylläinen rahoitus jat
No eipä tuokaan totta ole, ettei ihmisen toiminta vaikuta negatiivisesti mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dubain 2023 ilmastouskovaisten kaksiviikoisella festarilla oli 70 000 kävijää. Paljonko odotetaan Bakuun? Ehkä vähemmän kun ei ole niin hienoja hiekkarantoja ja ylellistä luxusta?
Kyllä se on ihan teidän puolella, kun ne uskovaiset ja muut hihhulit on. Ilmastonmuutoksesta ei kukaan vakavasti otettava tieteentekijä kiistä.
Kiistää, monikin. Suomalaisia professoreitakin. Jopa Greenpecen perustaja tohtori Moore kritisoi nykyistä ilmastovouhotusta, joka on täysin poliittista.
Mutta eivät saa ääntänsä kuuluviin. Ilmastomuutoksen tukimukseen, tiedottamiseen, kokoustamiseen ja kaikkeen siihen liittyvään tuupataan järjettömästi rahaa. Monet yliopistot, tutkijat elää sillä. IPCC poimii listalleen joka vuosi niitä yhä pahimpia raportteja, jotta valtioiden antama yltäkylläinen rahoitus jat
Ilmastonmuutos ei ole ihmisen syy, väitti fyysikko Jyrki Kauppinen ja singahti maailmanmaineeseen Minä en ole skeptikko, minä tiedän
Turun yliopiston fysiikan emeritusprofessori Jyrki Kauppinen latasi nettiin tekstin. Se oli kuusisivuinen tutkimustulos, jonka Kauppinen oli eläkepäivinään laskenut kollegansa Pekka Malmin kanssa.
Ei todisteita ihmisen aiheuttamasta merkittävästä ilmastonmuutoksesta, kertoi otsikko.
Meni pari viikkoa. Sitten alkoi tapahtua.
Ilmastonmuutoshuijaus paljastettu, ilmoitti Fox Newsin Tucker Carson -ohjelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono tekosyy tämä: minun päästöni ovat hyvin pienet globaalissa mittakaavassa. Toki noin voi sanoa jokaikinen maailman asukas.
Okei. Sinä voitkin sitten omalta osaltasi lopettaa hiilidioksidin päästelyn vaikka heti :) Pienistä puroista tulee iso virta.
Mun kulutukseni on varsin pientä, en esim. syö lihaa.
Mutta kulta pieni, kun kyse ei ole kulutuksesta vaan hiilidioksidista. Sinä päästelet ihan samoja kaasuja kuin lehmätkin ja rassukka vielä kuvittelet, että vain lehmästä tul
Miten pihalla sinä oikein olet? Jos maaperä on haavoittuvainen, se ei mitenkään AIHEUTA ilmastonmuutosta. Eikä se lehmästä tuleva hiili edelleenkään ole jäänyt ilmaan leijumaan siksi, että hiilinielu puuttuisi. Se ei vaan ole mahdollista.
Sinun logiikallasi muuten sinä itse aiheutat ilmastonmuutoksen, koska sinun asumuksesi alta on hakattu pois metsää, joka voisi olla hiilinielu. Muista edelleen ne pienetkin purot :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maapallon keskilämpötila on noussut 0,8 astetta vuodesta 1880. Tätä Kauppinen ei kiistä.
Mikä sitten on nostanut lämpötilaa, jos ei hiilidioksidi?
Suurin syy on pilvisyydessä tapahtuvat muutokset, sitten hiilidioksidi, sitten ehkä metaani.
Vierailija kirjoitti:
Maapallon keskilämpötila on noussut 0,8 astetta vuodesta 1880. Tätä Kauppinen ei kiistä.
Mikä sitten on nostanut lämpötilaa, jos ei hiilidioksidi?
Suurin syy on pilvisyydessä tapahtuvat muutokset, sitten hiilidioksidi, sitten ehkä metaani.
Maapallon ilmasto on itseasiassa jäähtymässä isossa kuvassa. Olemme ohittaneet jo lämpöhuipun. Maapallon ilmasro onkin menossa kohti seuraavaa jääkautta. Tämä mistä kohistaan ja tehdään on täyttä näpertelyä ja turhaa. Jääkausia, lämpöhuippuja, ilmastonvaihtelua on ollut ja tulee olemaan, ihmisestä riippumatta.
Ilmastonmuutos on mitä suurelta osin politiikka ja bisnestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maapallon keskilämpötila on noussut 0,8 astetta vuodesta 1880. Tätä Kauppinen ei kiistä.
Mikä sitten on nostanut lämpötilaa, jos ei hiilidioksidi?
Suurin syy on pilvisyydessä tapahtuvat muutokset, sitten hiilidioksidi, sitten ehkä metaani.
Nonni, sieltä se hiilidioksidi taas tuli. Nyt kaikkien ihmisten täytyy lopettaa hengittäminen ettei maapallo lämpene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maapallon keskilämpötila on noussut 0,8 astetta vuodesta 1880. Tätä Kauppinen ei kiistä.
Mikä sitten on nostanut lämpötilaa, jos ei hiilidioksidi?
Suurin syy on pilvisyydessä tapahtuvat muutokset, sitten hiilidiosidi, sitten ehkä metaani.
Nonni, sieltä se hiilidioksidi taas tuli. Nyt kaikkien ihmisten täytyy lopettaa hengittäminen ettei maapallo lämpene.
Punttisalit kiellettävä. Liikunta- ja tanssi kiellettävä. Kaikki fyysinen urheilu kiellettävä. Paskanpuhuminen kiellettävä. Jne.
Pitkäkestoinen kuntosalitreeni tuottaa hiilidioksiidipäästöjä yhtä palljon kuin eläkeläisen viikottainen autoilu, eli kaupoilla käynti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maapallon keskilämpötila on noussut 0,8 astetta vuodesta 1880. Tätä Kauppinen ei kiistä.
Mikä sitten on nostanut lämpötilaa, jos ei hiilidioksidi?
Suurin syy on pilvisyydessä tapahtuvat muutokset, sitten hiilidioksidi, sitten ehkä metaani.
Maapallon ilmasto on itseasiassa jäähtymässä isossa kuvassa. Olemme ohittaneet jo lämpöhuipun. Maapallon ilmasro onkin menossa kohti seuraavaa jääkautta. Tämä mistä kohistaan ja tehdään on täyttä näpertelyä ja turhaa. Jääkausia, lämpöhuippuja, ilmastonvaihtelua on ollut ja tulee olemaan, ihmisestä riippumatta.
Ilmastonmuutos on mitä suurelta osin politiikka ja bisnestä.
Silti napajäätiköt sulaa kiihtyvää tahtia. Mistä se sinun mukaasi johtuu?
Maapallon ilmasto on muuttunut monta kertaa, mutta se ei ole tapahtunut ilman menetyksiä. Ei missään ole sanottu, että ihminen selviää näistä muutoksista, joita nyt on meneillään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maapallon keskilämpötila on noussut 0,8 astetta vuodesta 1880. Tätä Kauppinen ei kiistä.
Mikä sitten on nostanut lämpötilaa, jos ei hiilidioksidi?
Suurin syy on pilvisyydessä tapahtuvat muutokset, sitten hiilidiosidi, sitten ehkä metaani.
Nonni, sieltä se hiilidioksidi taas tuli. Nyt kaikkien ihmisten täytyy lopettaa hengittäminen ettei maapallo lämpene.
Punttisalit kiellettävä. Liikunta- ja tanssi kiellettävä. Kaikki fyysinen urheilu kiellettävä. Paskanpuhuminen kiellettävä. Jne.
Pitkäkestoinen kuntosalitreeni tuottaa hiilidioksiidipäästöjä yhtä palljon kuin eläkeläisen viikottainen autoilu, eli kaupoilla käynti.
Kaiken tämän kieltämisen ja absurdin pelleilyn taustalla on pelko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maapallon keskilämpötila on noussut 0,8 astetta vuodesta 1880. Tätä Kauppinen ei kiistä.
Mikä sitten on nostanut lämpötilaa, jos ei hiilidioksidi?
Suurin syy on pilvisyydessä tapahtuvat muutokset, sitten hiilidioksidi, sitten ehkä metaani.
Maapallon ilmasto on itseasiassa jäähtymässä isossa kuvassa. Olemme ohittaneet jo lämpöhuipun. Maapallon ilmasro onkin menossa kohti seuraavaa jääkautta. Tämä mistä kohistaan ja tehdään on täyttä näpertelyä ja turhaa. Jääkausia, lämpöhuippuja, ilmastonvaihtelua on ollut ja tulee olemaan, ihmisestä riippumatta.
Ilmastonmuutos on mitä suurelta osin politiikka ja bisnestä.
Silti napajäätiköt sulaa kiihtyvää tahtia. Mistä se sinun mukaasi johtuu?
Maapallon ilmasto on muuttunut monta k
Selvittiin edellisestä jääkaudestakin. Mutta silloin ei "Kuusamon" vanhalle mummolle älytty asettaa pakkoremontteja. Eikä autoilijoita pakotettu kalliisiin, lyhyttoimisiin, lyhytikäisiin myrkkyakkkuautoihin. Poliitikot, yliopistot ja bisnesmaailma osaa rahastaa ilmastonmuutoksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maapallon keskilämpötila on noussut 0,8 astetta vuodesta 1880. Tätä Kauppinen ei kiistä.
Mikä sitten on nostanut lämpötilaa, jos ei hiilidioksidi?
Suurin syy on pilvisyydessä tapahtuvat muutokset, sitten hiilidioksidi, sitten ehkä metaani.
Maapallon ilmasto on itseasiassa jäähtymässä isossa kuvassa. Olemme ohittaneet jo lämpöhuipun. Maapallon ilmasro onkin menossa kohti seuraavaa jääkautta. Tämä mistä kohistaan ja tehdään on täyttä näpertelyä ja turhaa. Jääkausia, lämpöhuippuja, ilmastonvaihtelua on ollut ja tulee olemaan, ihmisestä riippumatta.
Ilmastonmuutos on mitä suurelta osin politiikka ja bisnestä.
Silti napajäätiköt sulaa kiihtyvää tahtia. Mistä se sinun mukaasi johtuu?
Ahaa. Milloin sinun mukaasi oli tämä edellinen maapallon jääkausi, jolloin oli halapaa PENSAA yksityisautoilijoille eikä ollut mitään EU:ta määräämässä asioita?
Alue: Aihe vapaa
Eikä ole pässi. Miksi muka sinä muuten olisit sössöttänyt, että et syö lihaa? Siksi, koska sinulle on uskoteltu, että lehmien päästöt aiheuttavat ilmastonmuutosta. Sinä päästelet samoja päästöjä, koska sinäkin olet eläin.